AI - Нейросети

ну так есть референс, по фото нейронки делают модели, по типу фотограметрии, а то что сделала астра, не понятно вообще зачем нужно, зачем там текстуры если все из блоков, зачем нормал мапы, пропорции вообще неверные. а если есть фотки то можно и фотогарметрию, пропорции будут точными. вообще не понимаю зачем нужа модель, если она не в размере и не в пропорциях, это просто мусор для процесса связанного с производством. даже для геймдева не годится из за своей блочности. зачем оно? а 10 баксов это целая курица, можно было накормить бомжа или еще кого то, а вы накормили корпорацию.

участвовать в платном бета тесте плохая идея

Я уже выше отвечал. Пока такой подход выглядит перспективным для генерации заготовок, а в идеале и полностью модели, со всеми ассетами в часть задач по архивизу.

Часто проблема не в самом моделлинге.

Medonozza, объясните куда заготовки не по габаритным размерам годятся? то есть они просто в пространство не правильно станут, а если учесть производства, у всего материала есть ограничения, есть размеры листов, сечения труб и тд и тп. а здесь все кривое. данный ресурс направлен на помощь дизайнерам - вставить модель в реальный интерьер и чтобы он влезал в размеры, но даже без ии качаешь модель а она не соотвествует размерам даже те что указаны в описании. А теперь еще и нейронки будут делать подобный мусор. Или вы собираетесь исправлять, каждый блок под реальные размеры? или спихнуть этот прцоесс на отдельного человека? сейчас работаю по подобной схеме с заком, вся работа двойная или тройная прост опотому что какой то неуч изначально не учитывает реальные размеры.

присылают стенд из автокада, а там не то что размеры, даже плоскости под наклоном и все кривое и косое. кто это делает и так работает? хотя на рендере не видно почти

Я уже выше говорил.  Можно же перечитать. Вот с картинкой.

Благоустройство и кровля на одном из объектов в работе.

По этому объекту в том числе нужно сделать НПМ и ВПМ. . Модели, внимание, часто уникальны от проекта к проекту. тк лежат на геометрии земли, или ОКС

Для обеих стадий всегда куча человекочасов уходит на оформление моделей по регламенту. конкретно это именование текстур, развертка геометрии по требованиям по плотности текстуры, создание комплекта текстур, по геометрии так же есть некий перечень требований.

Тесты что я делал, и модели которые я разработал с участием Астры, полностью, по структуре, позволяют получать 80-90% итогового материала. 

Это выгодно. 

Повторюсь, никакого отношений к стоку, 3д модели под визу интерьера, или прочему пост с тестами не имел.  Надеюсь четвертого поста не будет на эту тему.

кому выгодно? повторюсь, есть размеры у материалов, сам объект формируется с учетом производства, это позволяет сформировать стандарты в размерах объекта, и выбрать из готовых стандартов. если заказывать не стандартный объект, просто потому что вы не учли размеры на местности, это в разы поднимет стоимость уникального объекта, так и по срокам производства. 

по итогу кто выиграет? И где экономия?

сейчас примерно это и происходит, уволили спецов прогеров, инжинеров, для перехода на ии, а потом возвращают потому, что они лепят каку и переделки за ними в итоге выходят дороже.

Почему при использовании астры не предупреждают что она лепит чисто из блоков? вот меня как покупателя разве не должны предупрждать об ограничениях ее работы? почему это выяснять должен сам за свои деньги? вас обманывают а вы пытаетесь еще найти применение этому обману и работать без инжинера в команде

ну я смотрю на ваш конейнер, наверняка на сайте производителя есть стандартыне размеры, которые нейронка вообще ен учла, уже молчу про эргономики, что она сделала крышку узкой и тд. эту модель разве что в игры или концепты наброски пихать, где не учитывают реальные размеры. но арх виз уже привязывается к местности и размерам

Мне, исполнителю.

Итоговый результат будет соответствовать всем стандартам разработанным в ДГП. Будет реализован (построен), и займет свое место на карте Москвы.

Не понимаю в чем более быстрое исполнение модели тут вредит. Все элементы архитектуры, размеры фасадных панелей, керамогранита и проч., соблюдаются в любом случае. 

Скачай на сайте "строимпросто" пример моделей для ДГП, и посмотри структуру, возможно тебе станет понятен контекст.

Повторюсь - это неизбежно. Дело не в ошибке. Мы не строим в данном случае панельку с территорией из готовых элементов.

Все участники процесса. Задача инвестора, глобально, отстроится, продать жилье и заработать. Если промежуточный процесс можно ускорить, без ущерба качеству - это надо делать.

Это другой процесс думаю.

Ты не понял, она может лепить как угодно. я делал тесты именно на основе чертежей, и под этот тип задач. Постарайся не обобщать.

тут уже эмоции.

--------

коротенько напишу.

Я уже неоднократно говорил что в каждом проекте пытаюсь прислонять ИИ к своим процессам, чтобы адекватно оценивать реальность.

после выхода Астры я так же делаю тесты, многими делюсь тут. Но мое применение это не тест ради теста, я оцениваю итог именно в разрезе работы.

Для разработки моделей складских комплексов Астра мне бесполезна. (я намеренно указываю тип модели, мб с чем то еще она бы справилась)

Для Моделей под требования ДГП - есть надежда что да. Особенно, если поставить на рельсы.

------------------

Сегодня пришел ответ по модерации моделей где я использовал Астру.

Поэтому пишу.

Была взята эталонная модель куста, с сайта ДГП. Он есть в трех размерах. По конструкции, данная геометрия + текстуры позволяют описать широкий спектр кустарников.

Эта модель полностью соответствует требованиям такого типа объектов, для озеленения, под НПМ и ВПМ. Модель развернута в оверлап атлас.

Соответственно, скармливает именования текстур, развертку модели, пример диффуза и маски в Астру. Просим создать растения похожего типа, которые четко прописаны в буклете, с которым сверяют модель при проверке. Клен делал с другой базовой модели. Тут только кусты.

Астра шерстит интернет на пример названий растений, ориентируется на пример из буклета, и связь геометрии и развертки. Это, в сумме, позволяет быстро получить все без исключения материалы, с которыми этап будет выполнен. Главное это минус рутина конечно. Нет проблем склепать это в ФШ. Но:

Итого. Менее чем за 5 минут я получаю элементы в этот проект, формирую себе шаблон на будущее, плюс, могу сделать сюда на сток коллекцию моделей под ДГП. Как и любой прочитавший этот пост.

Если подходить к этому более широко - вы сможете найти таких примеров применения более чем много.

Ну да, тут я с тобой соглашусь. Вполне возможно мы на пороге, а может быть уже даже в процессе ИИ революции, которая не просто изменит, а жестко перелопатит рынок труда. Причем никто (ну насколько я могу судить) толком не знает, как это будет происходить. Много привычных рабочих мест исчезнет, много новых рабочих мест возникнет, объем предлагаемых товаров и услуг сильно вырастет (за счет роста производительности труда). Но в какие сроки это произойдет, и в каких пропорциях пока неясно. Но ты прав в том смысле, что посмотреть на это будет интересно )

Угу.

Вообще не понимаю как это реально провернуть, за счет того что с сырьем и так не особо на планете. Эффективность поедания Уилл Смитом макарох конечно клево. Но каким образом это повлияет на глобальные экономики именно кратным увеличением объема услуг и товаров, я не понимаю. Скорее всего это от того, что я просто не смыслю в экономике.

3DZanoza, О, привет, когда откинешся?

а вы ребята всё спорите?(стреляете?) Никто уже так не ведет беседы, потому что они не продуктивны)