Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Сложный выбор: поверить случайному пользователю ЭВМ, излагающему на уровне "вода рулит", "свистоперделка обсерается" и т.п., или AnandTech/TechPowerUP/Gamer Nexus с точными замерами TDP, температуры и шума в контролируемых условиях.
и не вешать лапшу людям на уши?
Лапша - это когда необходимость СЖО оправдывается работой процессора вне заводских лимитов ради +5% производительности. А "несправляемость" не только воздушного кулера, но 240 и даже 360-мм СЖО (лол) вызвана всем этим, ну и мотивацией в духе:
Блин, а можно не вот этими названиями из Икеи написать, а простыми человечьими словами - 9950х можно охладить воздушкой? Если придушить потребление, чтоб не было опасений, что будет перегреваться или сгорит, то насколько ниже будет производительней? Например, на уровне какого проца?
Да, если не валять дурака. Нужно что-то вроде ID Cooling A720, Noctua NH-D15 g2 и т.п., всякие там Дипкулы и Бикваеты поздоровее. 200 Вт им по зубам.
Если придушить потребление, чтоб не было опасений, что будет перегреваться или сгорит, то насколько ниже будет производительней?
5-10% в зависимости от ситуации в сравнении с PBO MAX под СЖО (это не штатный режим, а типа "разгон")
чтоб не было опасений, что будет перегреваться или сгорит
В BIOS плат нынешнего поколения есть предустановки "разгона" с одновременным ограничением температуры до 65-75-85 градусов (или вручную сколько угодно) и андервольтом. Проще пареной репы. Не сгорит ни под каким кулером, но чем он хуже, тем ниже будут частоты при загрузке всех ядер. Разница в частотах между СЖО и NH-D15 g2 будет в районе 200-300 МГц по ситуации (5-6%) И самая прелесть в том, что однопоточная производительность не страдает, при загрузке 1-2 ядер они работают на максимальной частоте.
Сложный выбор: поверить случайному пользователю ЭВМ, излагающему на уровне "вода рулит", "свистоперделка обсерается" и т.п., или AnandTech/TechPowerUP/Gamer Nexus с точными замерами TDP, температуры и шума в контролируемых условиях.
и не вешать лапшу людям на уши?
Лапша - это когда необходимость СЖО оправдывается работой процессора вне заводских лимитов ради +5% производительности. А "несправляемость" не только воздушного кулера, но 240 и даже 360-мм СЖО (лол) вызвана всем этим, ну и мотивацией в духе:
Почему бы вам просто не принять позицию друг друга ? Ведь они обе имеют равноценное право на существование. Тут нету неверной точки зрения, они просто разные.
7950X/9950X - можно держать на топовом воздухе с небольшими компромиссами по акустике, размеру корпуса и производительности, желательно с минусовой Курвой.
7950X/9950X - можно держать на 360-420 AIO-воде без компромиссов и с возможностью небольшого разгона, хоть и ценою в приличную прибавку по энергопотреблению.
Так же и про рациональность разгона можно сказать. Для кого-то условные +5% производительности ценою в +25% потребления - нормальный размен а для кого-то неприемлемый.
В чем проблема то, не пойму
У меня например, периодами раз в 1-2 апгрейда компов меняется мнение по этому поводу. То разгон и вода то воздух и андервольт, не вижу в этом всем никакой проблемы. Каждый тут должен поступать так как ему спокойнее на душе будет, ну или как удобнее.
kokoasfalt, да в общем то без разницы сейчас какие 32гб плашки брать. Остался только мусор помойный. Последние годные плашки на Micron Rev.B чипах были у Crucial Ballistix (U4) и у Corsair пару моделей на Rev.B чипах, но это все снято с производства уже пару лет как... Сейчас разве что такую память на Б/У рынке найти можно или по дикому оверпрайсу. Так что на вашем месте я бы брал просто буквально любую память которая в наличии, той которая котируется сейчас нету просто.
Но если захотите вдруг поискать Баллистиксы на Rev.B, вот список :
Китовые 3200 XMP :
BL2K32G32C16U4B / BL2K32G32C16U4BL
BL2K32G32C16U4R / BL2K32G32C16U4RL
BL2K32G32C16U4W / BL2K32G32C16U4WL
Китовые 3600 XMP :
BL2K32G36C16U4B / BL2K32G36C16U4BL
BL2K32G36C16U4R / BL2K32G36C16U4RL
BL2K32G36C16U4W / BL2K32G36C16U4WL
Не-Китовые 3200 XMP :
BL32G32C16U4B / BL32G32C16U4BL
BL32G32C16U4R / BL32G32C16U4RL
BL32G32C16U4W / BL32G32C16U4WL
Не-Китовые 3600 XMP :
BL32G36C16U4B / BL32G36C16U4BL
BL32G36C16U4R / BL32G36C16U4RL
BL32G36C16U4W / BL32G36C16U4WL
Любая с этого списка - 'топ' среди 32гб DDR4 плашек.
У моделей с L на конце - есть датчик температуры и подсветка.
Крушиалы с 3000XMP не рекомендую брать. Там LowBin отбраковка.
Так вроде норма для коронабенча (?) 13 300 это 2-я страница в списке результатов, как раз 5.2-5.3 ГГц (топ-результат для 7950 почти 15к @6.2 ГГц)
Цитата Earanak:
Почему бы вам просто не принять позицию друг друга ? Ведь они обе имеют равноценное право на существование. Тут нету неверной точки зрения, они просто разные
Все просто:
1) Я никогда не отрицал превосходство СЖО в плане температур, даже наоборот, постоянно добавляю - так будет холоднее или быстрее. И есть бонус в более плавном росте температуры на старте.
2) То, с чем я спорил как с вредоносной чушью - утверждение, что "9950 нельзя охлаждать воздушным кулером", "воздух не спраляется" и т.д. Можно и справляется, в случае с кулерами-монстрами можно даже обойтись без андервольта...
3) Вся тряска ввиду температур и "а не сгорит ли" бессмысленная по своей сути ввиду возможности все зарегулировать в BIOS ценой тех или иных компромиссов.
Я не вижу даже предмета спора или каких-то сомнений по поводу выбора СО в свете вышесказанного. Автоматика работает так, что "не справится на базовых частотах" разве что боксовый кулер АМД, и даже так не сгорит.
Подсистема питания материнских плат (а не выбор чипсета покруче самого по себе) заслуживает куда более пристального внимания.
Так вроде норма для коронабенча (?) 13 300 это 2-я страница в списке результатов, как раз 5.2-5.3 ГГц (топ-результат для 7950 почти 15к @6.2 ГГц)
Цитата Earanak:
Почему бы вам просто не принять позицию друг друга ? Ведь они обе имеют равноценное право на существование. Тут нету неверной точки зрения, они просто разные
Все просто:
1) Я никогда не отрицал превосходство СЖО в плане температур, даже наоборот, постоянно добавляю - так будет холоднее или быстрее. И есть бонус в более плавном росте температуры на старте.
2) То, с чем я спорил как с вредоносной чушью - утверждение, что "9950 нельзя охлаждать воздушным кулером", "воздух не спраляется" и т.д. Можно и справляется, в случае с кулерами-монстрами можно даже обойтись без андервольта...
3) Вся тряска ввиду температур и "а не сгорит ли" бессмысленная по своей сути ввиду возможности все зарегулировать в BIOS ценой тех или иных компромиссов.
Я не вижу даже предмета спора или каких-то сомнений по поводу выбора СО в свете вышесказанного. Автоматика работает так, что "не справится на базовых частотах" разве что боксовый кулер АМД, и даже так не сгорит.
Подсистема питания материнских плат (а не выбор чипсета покруче самого по себе) заслуживает куда более пристального внимания.
тут на несколько страниц ваша галиматья . о том как хорошо охлаждается все воздухом и водянка не нужна
перечитайте свои сообщения
и не вводите людей в заблуждение своей отсебятиной
Вопрос к владельцам 7950х, с водяным охлаждением, у Вас температура в максимальной нагрузке, без танцев с андервольтами и ковырянием биоса, бывает ниже 90 градусов? А то устал споры тут читать вагонные. Вроде все уже 1000 раз проговорено, ан нет, все спорят.
Вот с воздушным например. Если в комнате жарко, будет долбиться в 95, как положено.
он при любых охладах долбится в 95 . нужно или в ручную выбрать лимит температуры или выбрать один из профилей . у вас же асус ? там 70 . 80 и 90 есть в настройках . плюс курва минус 15 ..... 30 . пробуйте
Не "не нужна", а совершенно не обязательна для TDP <200W
любых охладах долбится в 95 . нужно или в ручную выбрать лимит температуры или выбрать один из профилей
Цитата garik-3d:
без танцев с андервольтами и ковырянием биоса
"Ковыряние" сводится к выбору готового пресета. Одно действие.
Если не ковырять совсем, как уже написали выше - автоматика даст процессору набрать максимальную частоту при "стандартном" напряжении и до достижения 95 градусов. При продолжительной работе они будут постепенно снижаться какое-то время до выхода на т.н. плато. Грубо: запустили рендер, частоты взлетели до 5.2, температура - 95, постепенно увидите снижение до 5.1...5.0...4.9 и потом устаканится.
Цитата александр...:
Ниже 95 без нагрузки, 95 с нагрузкой, пока все работает
Для длительной работы без деградации AMD рекомендовала не превышать 85, ну а так дело хозяйское.
У людей какое заблуждение на счет того что 7950X/9950Х обязательно должны до 95с дойти. Да нет, это не железобетонное условие для автоматики. После лаппинга или с Direct-Die охладом или с саб-эмбиент охладом они и могут и до 70 градусов в рендере проседать и без всяких настроек дополнительных.
То есть это не так работает что лей на него азот а он все равно будет 95 градусов ))
Корректнее будет тут сказать с рядом уточнений :
95 градусов в нагрузке будет, если... 1.) Плата не задушит лимитами. 2.) Охлад будет на грани 230TDP справляться. 3.) Пятка кулера/Термопаста не идеальны. 4.) Температура в помещении больше ~21 градуса. 5.) Нагрузка при которой будет делаться замер хорошо утилизирует конвейер процессора. Тогда - да, будет 95с стабильно, пока руками не настроить.
...
А отдельные люди порой вообще думают что АМД так специально сделала. Мол это фича такая. Но нет, это просто высокая плотности нагрева мелких CCD в комбинации с малой площадью рассеивания (толстой) IHS крышки. Это косяк а не задумка АМД )) Косяк в случае с 9950Х подправили кстати, немного. Хоть и с термодатчиками они схитрили.
)
