Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Я понимаю что не для игр, но судя по разговорам и тестам игры любые на нем идут... только ГТА 5 вроде тупит из-за плохой настройки многопотока? Я конечно играю очень редко (в танки часто) и первая цель это графические редакторы adobe и 3D рендер.

В чем может возникнуть проблема?

Хочется, конечно. Но тут нужно еще, чтобы всеми нами любимый Ондра почесался и поработал над оптимизацией короны для АМД - ранее он писал, что это не в приоритете, т.к. в сообщества архвизеров (по крайней мере, пользователей короны) АМД пользуются не более 10%.

FX-8350, не особенно-то уступающий 4-ядерным i7 в V-Ray, в коронабенче показывает плачевные результаты... как бы с Ryzen не вышло так же.

всё идёт, но всё тупит от души из за низкой частоты, играм нынче надо от 3х ггц, в среднем. танки давно снёс, но кораблики, гонки и даже ETS 2 у меня на этих процах едва шевелились. собсно процесс именно работы в максе тоже крайне безрадостен иногда, если сцены загруженные, к примеру

притерпеться в принципе можно, но у меня в итоге эти процы ушли во второй комп

Шикарный БП, но есть ли там 2х8-пин/2х4+4пин? Для двух процессоров.

Посмотрел - есть. Поздравляю.

o_0 ну ладно ...

В вирее и синбенч нет такого отрыва, как в короне.

есть у меня 8350 в короне он рендерит ровно в 2 раза медленее чем 5820k и я считаю это абсолютно нормальным показателем. не вижу ни какого супер отрыва (и  цена у них ровно в эти 2 раза)

 xpp_nd_ruphus ES, ещё ранние самые, у релизных то буст приличный, но 3.0 вроде не на все ядра. один фиг - участь многоядерных низкочастотников - ноды в основном

 имхо - для рабочих станций ,особенно если это комп, который будет и поиграть и поработать, лучше присмотреться к 2680 - 2690 v1 или v2, или 2667 v3-v4 (восьмияденик, 2.9ггц в стоке у ES), или 2678W v3-v4

сам всё никак не определюсь, то ли релизные 2690 v1 присматривать, то ли те же 2667 v3 ES, остальное или дорого или 2.5ггц)

5820 - 6-ядерник, я с такого сейчас пишу.

Попробуйте сравнить производительность 8350 и, например, 4770 в вирее.

Я как раз очень даже хочу, чтобы Ryzen хорошо работали с короной.

а где между ними огромная разница в короне 

и то в тесте 1.3 корона на 4770 которая быстрее рендерит ...

https://corona-renderer.com/benchmark/  здесь, например

Не, я понимаю, конечно, что форумные тесты здесь принято считать более объективными

xpp_nd_ruphus а, ну значит на одно 3, и с подключением остальных падает. на моих 2.3 на все, и 2.5 кажись на одно. в играх было совсем туго, причём во всех без исключений) 

а себе я буду или 2667 v3 высматривать, или 2690 v1, пусть даже они и пару поколений назад, но турбо 3.3 - 3.8

ну немного не так, есть же и другие результаты

хорошая разница получается, причем на 2016 быстрее рендерилось чем на 2014 максе

вы не то сравниваете (1.3 рендерит на процентов 20 медленее это раз) и частоты не путайте и процессоры

ну раз вы такой наивный и верите тем тестам тогда жду обьяснений 

а причем тут частоты, это возможные варианты для камней в разгоне. кто-то больше может разогнать кто-то меньше

это минимальное время для конкретных камней, правда в разных коронах

Гуру фотошопа

Тем временем, для 4770@4,2  - условно штатный разгон - время рендера порядка 3м40с.

Для 5820 на такой же частоте - 2м30с или чуть меньше.

Для основной массы 8350 (@4,5...4,7) - 5м и более.

Выйдет Райзен - и увидим, что там будет. Уже скоро.

Я достаточно наивен, чтобы верить коронабенчу, но недостаточно, чтобы верить форумным гуру с орфографией и словарным запасом пятиклассника-двоечника. Это да.

вы сначала разгоните 4770, а потом говорите

o_0 найдите вручную эти позиции, причем тут фотошоп

gunslinger: - с вами мне все давно понятно ... человек слышит звон не зная где он ...

ну имелось в виду скорее всего 4770k  а не 4770 и 4770s это ноут чтоле?

свой 4770к я разгонял до 4,4 но на этой частоте он как бы перегружен. камень я не скальпировал и работать предпочитаю на 4,2. для моего камня это самый стабильный разгон. знаю что многие в свое время работали на 4,4 и 4,5 кому как повезет.