Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Интел конечно выдал. Turbo Clock 3.0 на 8-ми, 10-ти ядернике до 4.5Ггц это эпик. Уделал Ryzen. Реально они тупо сделали авторазгон, весь напряг идет на одно, два ядра и вуаля 4.5, я подохренел малость.
Всё терпящие сборки на 6800k нужно отложить до выяснения цен на Core i9-7800X.
да ну чего можно ожидать то? ценник в 2 раза больше по сравнению с райзеном? в3 4 раза больше? это интел... который не советует разгонять 7700 с индексом К. (типо зачем, если он и так больше 4ггц работает...) если его производительность /цена уделает нынешние решения супер. но если он стоить будет 1,5к бак) на оно на
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 443
Одесса, Москва
Смысла вообще думать о HEDT платформе от интела не стоит - по крайней мере если цена не будет сопоставима с мощностью - в чём я сомневаюсь, я более чем уверен что любой Xeon начиная от 12-14 ядер будет не хуже новой платформы в производительности, а по цене выйдет в 3 раза дешевле, другое дело это HEDT от АМД там не всё так однозначно - в случае если 10 ядер будет стоить 600-700 $ то тогда это будет иметь смысл, так как топовый камень на Х399 будет стоить примерно в пределах 1000 $ что очень не дурно - так как частоты у всех ядер будут около 3.6 ггц что в коэффициенте по цене будет весьма удачным приобретением ИМХО.
да ну чего можно ожидать то? ценник в 2 раза больше по сравнению с райзеном?
Да ладно, когда это ещё столько новых цп сыпятся. Пусть выпускают и побольше.
Вот люди же берут 6800K на 2011, зная, что самая дешевая мать стоит 13к, когда АМ4 в полцены. Поэтому этим людям нужно подождать цены связки 7800X+2066 и тестов Синебенча.
Цитата traf:
топовый камень на Х399 будет стоить примерно в пределах 1000 $ что очень не дурно - так как частоты у всех ядер будут около 3.6 ггц что в коэффициенте по цене будет весьма удачным приобретением
Так 3.6 это вроде буст, а база топа на 3.1
. Да короче, это два 1700 в одном проце. Ясно, что стоить он не будет как 2-а цп... Интел бы заломил бы стоимость как за 4 цп. Но если АМД сделает цену как за 3-и 1700, то нормально. Хотя, если материнки будут очень дорогими, может случится так, что 2-а отдельных системника выйдут дешевле.
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 443
Одесса, Москва
Цитата Rebate:Разумеется можно будет разогнать этот процессор +400-500 ггц, 3.6 я более чем уверен он сможет на всех ядрах держать, единственное о чём нужно будет сильно задуматься так это об СО т.к чип будет в 2 раза больше обычного процессора - по этому площадка СО должна быть тоже большой
UPDATE: to xpp_nd_ruphus всё верно, но я писал не о проблеме перегрева, а о площадке - не все СО имеют большую площадь покрытия процессора
Всем привет, кто уже удачно работает на ryzen напишите плиз ваши связки (мать+память), а то читаешь там биос сырой (MSI B350) хрен запустишь, то, сё, пятое, десятое). В общем кто уже работает, поделитесь советом.
Здравствуйте. Собирал комп с нуля, все куплено за исключением проц + мать. Долго определялся, что взять Интел или амд в итоге остановился на амд, прочитал всю ветку) Осталось 2 вопроса:
1.что будет лучше рендерить в вирее 1600x на 3.6ггц или 1700 на 3.0 ?
2. при одинаковой общей цене (мать +проц) что выгоднее купить 1700 + x370 (и подразогнать) или 1700x и b350 (и тоже немного подразогнать)?
что будет лучше рендерить в вирее 1600x на 3.6ггц или 1700 на 3.0 ?
Cinebench говорит, что 1700 быстрее на 24%, хотя при прямом суммировании Ггц выходит, что 1700 быстрее 1600X на 11%. Но доверять стоит реальному тесту Cinebench.
1700 - 8 ядер * 3.0 Ггц = 24 Ггц
1600X - 6 ядер * 3.6 Ггц = 21,6 Ггц
Кстати, что-то большая разница между 24 и 11. У кого есть 1700, гляньте в дефолте - может он бустит частоту выше 3.0Ггц?
Цитата hkos:
при одинаковой общей цене (мать +проц) что выгоднее купить 1700 + x370 (и подразогнать) или 1700x и b350 (и тоже немного подразогнать)?
Включите в вашу связку кулер. Мать + проц + охлад.
Вот таблица частот и напряжений
пользователей при разгоне Ryzen. Всё, что выше 3.8 - горячо. Монетку за кулер точно прибавлять. Для дефолта 1700 хватит и боксового кулера. Заметьте, он входит в комплект только для бокса 1700.
P.S. Таблица лишний раз подтверждает, что хороший покупка цп для разгона - это лотерея. 3.8Ггц на 1.2 и на 1.35 это большая разница. Как минимум в 10 градусов точно.
В таблице плат 350 и 370 примерно одинаково. И все платы прыгают на высокие частоты. Но всё-таки количество фаз питания у 370 больше, по идее стабильность выше, потому что температура элементов платы ниже. Но ... в лотерею тут тоже играют, но не с таким разбросом как у цп. Да, вроде разгон по шине только у 370-ой - сильно ускоряет подсистему памяти (фпс и отзывчивать), но пишут, что не рекомендуется из-за PCI-E.
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 443
Одесса, Москва
Цитата Rebate:
Всё зависит от везения, боксовый куллер вполне может справится и с разгоном, вплоть до поднятия напряжения 1.3V потом уже будет горячо, некоторые камни 1700 берут 3.8 на 1.2 v
EDIT: говорю сразу что на боксе любой 1700 возьмёт 3.6 ггц и температуры будут не выше 65C что в пределах нормы
EDIT: Цитата Rebate: Вы правы, всё же зависит от самого камня - может и на стоковых вольтажах взять 3.8, а может как и у меня на 1.4v не взять
