Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Так вот куда они делись чтоль? В Москве потмоу что вообще последние несколько недель тупо нету мощных бп.

Revered

ну биток был же 2700$ и эфир так не слабо поднимался - все фермы строят!:)

Для одного компа нормальная переплата. У нас наверно только осенью появятся. С учётом, что mini-ITX на AM4 только на Computex показали Асрок и Гига, через 3-и месяца просле выхода.

Зафига два. Просто один 8пин распараллелить можно.

А-а-а, Threadripper на 16 ядер это же вроде склейка из 2-х кристаллов, а на 32 ядра склейка из 4-х. Короче, они заводят для стабильности к каждому отдельно, чтобы мало грелся и всё такое, плюс задел на разгон. И вообще весь этот сокет - это объединение двухсокетных серверных разъемов под одну крышку, технологии однако.

кто там в холодных краях живёт?)

AMD Ryzen Threadripper: 16-Kerner kommen im August mit bis zu 180 Watt

это TDP, если что)

а это два райзена и есть собсно, равно как и будущий их же эпик - 4 тех же чипа) но там частоты сильно ниже. с другой стороны если там под крышкой нормальный припой, на воздухе будет спокойно работать

если они дружно через годик ввернут наконец 7нм техпроцесс, то ТДП может раза в полтора упасть. лучше на это надеяться ,чем на принципиально новые СО) ну, по крайней мере хотелось бы чтоб было так..

пока топовые кулеры до 250вт удержать могут довольно спокойно, при условии хорошей тяги в корпусе, но один фиг, видеть 180вт у процессора непривычно, мягко скажем, даже после ксеонов

собсно, вот такой пока прототип кулера для т-риппера

И все-таки, стоит ли переплачивать за 1800х, если речь о комфортной работе в интерфейсе 3d max?

Всем доброго времени суток. Сможет ли мне кто-то объяснить популярно, как работает турбобуст райзена (да и вообще любого процессора) в 3d max-е (в частности - при работе с интерфейсом)???

Например, у ryzen 1800x номинальная частота 3.6 Ггц и частота в бусте - 4Ггц для всех ядер.... и даже 4.1 Ггц для одного ядра (где-то проскакивала такая информация, поправьте, если ошибаюсь).

Поскольку любые операции в максе (кроме рендера) задействуют только один поток, значит ли это, что этот самый турбо-буст как раз и будет "включаться" при выполнении практически любых действий с интерфейсом МАКС-а, обеспечивая более комфортную работу относительно номинальной частоты (копирование, объединение объектов, симуляции, прорисовка в редакторе материалов и прочее-прочее).

Из этого вопроса у меня вытекает ещё один вопрос:

Каков механизм турбо-буста при разгоне? Допустим условно, что младший райзен (1700 или 1700х) разогнан и стабильно работает на частоте 3.8Ггц по всем ядрам, значит ли это, что его турбо-буст на одно ядро так же пропорционально увеличивается (например, до 4.0-4.2 Ггц)??? Или в такой ситуации все ядра работают в разгоне на частоте 3.8Ггц, а турбо буст отключается???

Из всего этого вытекает логичное (как мне кажется) заключение:

для более комфортной работы в интерфейсе тридэмакса лучше брать 1800х и не париться с  разгоном, немного сэкономив на материнке и СО,  вместо того, чтобы выжимать все соки из младших процессоров (1700 или 1700х), подбирать дорогую СО, дорогую материнскую плату, способную обеспечить стабильный и безопасный разгон....

А смысл? если в стабильном разгоне младших моделей частота окажется фиксированной и она все равно не прыгнет выше частоты турбо-буста старшей модели 1800x, то не окажется ли работа на разогнанной младшей модели менее комфортной, чем на старшем процессоре без разгона?

Немного сумбурно изложил, но думаю, что суть вопроса ясна...кто-то может подтвердить мои доводы или развенчать их, убедив меня все-таки не переплачивать за 1800х

Если не разгонять 1700 и 1700X у них бусты до 3.7 и 3.8, у 1800Х до 4.0

Да тот же 1700X у него разница 200Мгц и в базе и в бусте с 1800Х. Потолок разгона у всех райзен одинаков: 4.0-4.1. Т.е. 1800Х нефиг вообще разгонять, точнее нефиг вообще его брать, чтобы потом разгонять.

Вобщем приехал мне мой 1600х. Что могу сказать...

на 4790к в стоке (а это 4 ядра, 8 потоков на 4Ггц) моя сцена рендерилась 1час 12минут

на борту обоих систем 32Ram, 

на Ryzen 5 1600x в стоке (6 ядер, 12 потоков на 3,6Ггц) та же самая сцена шла 47минут.

Это при том, что 4790к сейчас у нас стоит 23500р, а райзен 17500р...

Профит. Я доволен обоими, но особенно тем, что райзен не подкачал!

P.S. Раньше я пользовался только Noctua всегда, только хардкор. Но Стен посоветовал Thermalright Macho, т.к. бюджет был прижимистый у меня на второй системник. В итоге нравится даже больше чем мой ноктуа - ещё тише оказался.  Плюс под райзен в Rev.B уже заточен - не надо танцев с бубнами и переходниками))) Спасибо товарищам Sten и Xirium как за их чудесные фермы, так и за консультации по железу!!!

О производительности новых ЦП от Интел.

Вот новость говорит, что 10-ядерный i9-7900X за 999$ на 4.5 получил 2442 балла в Cinebench R15. Вот если эти очки привести к знаменателю 1700Х, 8-ядренику на 3.4:

2442 * 8ядер/10ядер * 3.4Ггц/4.5Ггц = 1476 балла.

Из таблиц производительности знаем, что у 1700Х примерно 1537 балла. Условно скажем, что ядра АМД теперь и отныне равны ядрам Интела. Но цена то ра-а-азная. И вопрос Интелу - а схрену то ли она на столько разная? Если склейка из 2-х 1700Х даст условно 3000 балла за 849$ в стоке.

xuxupo

там много стоек не совпадает, некоторые выкрутить нужно и насверлить новые..... если дырки попадут на резиновые заглушки в корпусе - будете чтото придумывать...

в случае Define XL - 2 ножки не попали, я просто забил и не стал ничего сверлить, оставил как есть, держится, падать не собирается)

понял. но ведь АМД ссд брать было изначально странным выбором ...