Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Для одного компа нормальная переплата. У нас наверно только осенью появятся. С учётом, что mini-ITX на AM4 только на Computex показали Асрок и Гига, через 3-и месяца просле выхода.
Цитата sten:
разъем на матери под проц - два по 8 пин!!
Зафига два. Просто один 8пин распараллелить можно.
А-а-а, Threadripper на 16 ядер это же вроде склейка из 2-х кристаллов, а на 32 ядра склейка из 4-х. Короче, они заводят для стабильности к каждому отдельно, чтобы мало грелся и всё такое, плюс задел на разгон. И вообще весь этот сокет - это объединение двухсокетных серверных разъемов под одну крышку, технологии однако.
schummi ну видимо просто собрали 2 райзена под 1 крышку, вот и получился TDP, как у двух процов, вспоминается нечто подобное в начале 2000х, когда появились первые двухядерники, у которых были 2 кристалла под крышкой, тогда тоже с теплопакетом была жесть
а это два райзена и есть собсно, равно как и будущий их же эпик - 4 тех же чипа) но там частоты сильно ниже. с другой стороны если там под крышкой нормальный припой, на воздухе будет спокойно работать
schummi скорее всего просто на таких системах отомрет воздушное охлаждение и будут все либо водянить, либо будут какие то принципиально новые СО, как это было раньше, поначалу на процы то вообще охлаждения не вешали, потом пассивные радиаторы начали, потом пассивки проапгрейдили, потом вентилятор добавили, мне кажется что так и дальше будет, пока в процах чего то принципиально не поменяется, что позволит существенно снизить TDP и при этом увеличить производительность
если они дружно через годик ввернут наконец 7нм техпроцесс, то ТДП может раза в полтора упасть. лучше на это надеяться ,чем на принципиально новые СО) ну, по крайней мере хотелось бы чтоб было так..
пока топовые кулеры до 250вт удержать могут довольно спокойно, при условии хорошей тяги в корпусе, но один фиг, видеть 180вт у процессора непривычно, мягко скажем, даже после ксеонов
собсно, вот такой пока прототип кулера для т-риппера
На сайте c 01.02.2011
Сообщений: 54
Краснодарский край
И все-таки, стоит ли переплачивать за 1800х, если речь о комфортной работе в интерфейсе 3d max?
Всем доброго времени суток. Сможет ли мне кто-то объяснить популярно, как работает турбобуст райзена (да и вообще любого процессора) в 3d max-е (в частности - при работе с интерфейсом)???
Например, у ryzen 1800x номинальная частота 3.6 Ггц и частота в бусте - 4Ггц для всех ядер.... и даже 4.1 Ггц для одного ядра (где-то проскакивала такая информация, поправьте, если ошибаюсь).
Поскольку любые операции в максе (кроме рендера) задействуют только один поток, значит ли это, что этот самый турбо-буст как раз и будет "включаться" при выполнении практически любых действий с интерфейсом МАКС-а, обеспечивая более комфортную работу относительно номинальной частоты (копирование, объединение объектов, симуляции, прорисовка в редакторе материалов и прочее-прочее).
Из этого вопроса у меня вытекает ещё один вопрос:
Каков механизм турбо-буста при разгоне? Допустим условно, что младший райзен (1700 или 1700х) разогнан и стабильно работает на частоте 3.8Ггц по всем ядрам, значит ли это, что его турбо-буст на одно ядро так же пропорционально увеличивается (например, до 4.0-4.2 Ггц)??? Или в такой ситуации все ядра работают в разгоне на частоте 3.8Ггц, а турбо буст отключается???
Из всего этого вытекает логичное (как мне кажется) заключение:
для более комфортной работы в интерфейсе тридэмакса лучше брать 1800х и не париться с разгоном, немного сэкономив на материнке и СО, вместо того, чтобы выжимать все соки из младших процессоров (1700 или 1700х), подбирать дорогую СО, дорогую материнскую плату, способную обеспечить стабильный и безопасный разгон....
А смысл? если в стабильном разгоне младших моделей частота окажется фиксированной и она все равно не прыгнет выше частоты турбо-буста старшей модели 1800x, то не окажется ли работа на разогнанной младшей модели менее комфортной, чем на старшем процессоре без разгона?
Немного сумбурно изложил, но думаю, что суть вопроса ясна...кто-то может подтвердить мои доводы или развенчать их, убедив меня все-таки не переплачивать за 1800х
Допустим условно, что младший райзен (1700 или 1700х) разогнан и стабильно работает на частоте 3.8Ггц по всем ядрам, значит ли это, что его турбо-буст на одно ядро так же пропорционально увеличивается (например, до 4.0-4.2 Ггц)??? Или в такой ситуации все ядра работают в разгоне на частоте 3.8Ггц, а турбо буст отключается???
Вы уже написали "стабильно работает на частоте 3.8Ггц", значит вы в БИОС разогнали по всем ядрам. В зависимости от материнки и БИОС, там наверняка есть поядровый разгон, задавайте частоту турбо по ядрам.
Цитата Lexey_76:
для более комфортной работы в интерфейсе тридэмакса лучше брать 1800х и не париться с разгоном
А знаете, что вы можете взять 1700 и задать турбо на одно/два ядро на 4.0 и вам потребуется меньше напряга чтобы его достич? Знаете, что можно задать турбо на ядро 4.0, а на все понизить там, не знаю, до 2.5 или сколько там есть в меню БИОС.
А есть еще правда, что по факту тот же 7700K с его дефолтным бустом в 4.5 быстрее любогорайзена. И что есть вероятность бустануть его одно ядро на 4.8, даже если все ядра на 4.6 не пойдут. А 4.8 прилично быстрее 3.8 райзена во вьюпоте )).
Цитата Lexey_76:
все-таки не переплачивать за 1800х
Если не разгонять 1700 и 1700X у них бусты до 3.7 и 3.8, у 1800Х до 4.0
Да тот же 1700X у него разница 200Мгц и в базе и в бусте с 1800Х. Потолок разгона у всех райзен одинаков: 4.0-4.1. Т.е. 1800Х нефиг вообще разгонять, точнее нефиг вообще его брать, чтобы потом разгонять.
на 4790к в стоке (а это 4 ядра, 8 потоков на 4Ггц) моя сцена рендерилась 1час 12минут
на борту обоих систем 32Ram,
на Ryzen 5 1600x в стоке (6 ядер, 12 потоков на 3,6Ггц) та же самая сцена шла 47минут.
Это при том, что 4790к сейчас у нас стоит 23500р, а райзен 17500р...
Профит. Я доволен обоими, но особенно тем, что райзен не подкачал!
P.S. Раньше я пользовался только Noctua всегда, только хардкор. Но Стен посоветовал Thermalright Macho, т.к. бюджет был прижимистый у меня на второй системник. В итоге нравится даже больше чем мой ноктуа - ещё тише оказался. Плюс под райзен в Rev.B уже заточен - не надо танцев с бубнами и переходниками))) Спасибо товарищам Sten и Xirium как за их чудесные фермы, так и за консультации по железу!!!
Вот новость
говорит, что 10-ядерный i9-7900X за 999$ на 4.5 получил 2442 балла в Cinebench R15. Вот если эти очки привести к знаменателю 1700Х, 8-ядренику на 3.4:
2442 * 8ядер/10ядер * 3.4Ггц/4.5Ггц = 1476 балла.
Из таблиц производительности знаем, что у 1700Х примерно 1537 балла. Условно скажем, что ядра АМД теперь и отныне равны ядрам Интела. Но цена то ра-а-азная. И вопрос Интелу - а схрену то ли она на столько разная? Если склейка из 2-х 1700Х даст условно 3000 балла за 849$ в стоке.
там много стоек не совпадает, некоторые выкрутить нужно и насверлить новые..... если дырки попадут на резиновые заглушки в корпусе - будете чтото придумывать...
xuxupo Недавно ставил Z9pe в корпус HAF 932 - Формально EATX поддерживается по факту 2 дырки на матери не попали, одна поверху и одна справа. На правую забил (она на окно для проводов попадала - ничё уже не сделаешь) а под центральную верхнюю пришлось сверлить. В принципе никакого криминала особого.
По поводу intel i9. И термоинтерфейса в виде жвачки под крышкой, 2-3 года при интенсивной нагрузки и температуры начнут рости , это без всяких сомнений. Это к тому что подобный проц может свободно проработать 5-7 лет , и не было никакого дефицита в производительности ! И это бесит.
SSD AMD Radeon R3 240gb - оказался полной шляпой. Не отработав и недели, скоропостижно скончался при установке пакета microsoft office...его прямо при мне в сервисе проверили и подтвердили полный ахтунг данного изделия. Возместили кингстоном)