Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Не понял этот момент. И при чём тут объем памяти и избыток в 3гб?
Имелось ввиду, что максимально возможный объем памяти на планку 16 ГБ (в рознице, на сегодняшний день). При частоте 2400 МГц, объем передаваемой информации составит 19 ГБ/c, а у нас то 16. Следовательно такая частота избыточна и можно ставить 2133 МГц, которая передает 17 ГБ/c. Данный расчет был именно для записи В память. Если не брать в учет возможности HHD/SSD, шину, южный мост. Кому интересно нагуглите скорость передачи данных по Sata 3 и Pcie 1x (в случае SSD на M2). А если их изучить, то выяснится, что 1800 МГц для памяти это физически необходимый максимум.
Т.е. у интела горлышко это FSB с частотой 1600 МГц. И что бы не хотел процессор, быстрее данные ему не придут. Но поскольку у нас есть единица времени 1с, а объем памяти гораздо выше, чем пропускная способность памяти работающей на частоте 1600 МГц, мы подбираем необходимую частоту, что бы в условную единицу времени эту память загрузить информацией. Опытным путем рассчитывается частота в 2133 МГц, но согласно википедии фактическая частота меньше на 5-10%, поэтому плюс погрешность, получаем 2400 МГц оптимальная частота для процессоров семейства Intel. НО физически FSB может только 1600. Мы имеем 50% незадействованных сверхмощностей и увеличивая эти мощности на 10-20% откуда берется прирост? Я именно это не понимал.
Но пришел Руфус и натолкнул на мысль, что разговор идет за AMD, а у них частота шины HyperTransport (процессор-память) выше вплоть до 3200 МГц, соответственно частота памяти должна быть в синхроне+погрешность 5-10%. Итого 3500 МГц. Отсюда и увеличение скорости рендера на тестах.
Я просто тупого словил. Забыл про HyperTransport. Давно скрупулезно железом не интересовался. А благодаря Руфусу и вся логическая цепочка выстроилась. Надеюсь объяснил понятно, а то время позднее, сложно мысли собрать.
За статью спасибо, в нее надо вникать. Завтра обязательно прочту.
1. Если есть возможность достать с ebay xeon, то их.
2. Если нет возможности, то на базе AMD Ryzen 1700, 1800.
3. Если есть возможность подождать тестов новых HEDT систем, то лучше подождать и тогда принимать решение. Потому что есть большая вероятность того, что нынешние б/у xeon'ы с ибея превратятся в тыкву. И пока большие надежды на АМД, особенно в вариации с двухпроцессорной материнской платой.
4. Лучше всего укажите бюджет. Необходим системный блок или все вместе? А так же конкретные задачи. Просто на вскидку для моделирования и 16 ГБ ОЗУ будет за глаза. Под интерьеры 32, а для экстерьеров порой и 64 впритык.
При частоте 2400 МГц, объем передаваемой информации составит 19 ГБ/c, а у нас то 16. Следовательно такая частота избыточна и можно ставить 2133 МГц, которая передает 17 ГБ/c.
Брр, вообще не понимаю, при чём тут объем памяти и максимальная пропускная способность. Они вообще никак не соотносятся. 19Гб/с, а у нас 16Гб... давай те я так запишу - 9,5 Гб за пол секунды или 4,75 Гб за четверть секунды. 16/19 = за 0,842 секунды отправится в путь вся память. А если скорость передачи будет 238 ГБ/c, то 16/238 = за 0,067 секунды все данные из памяти при полном забитии отправятся по делам.
Ещё раз 19 ГБ/c значит, что если ЦП дал команду все данные из памяти условно переписать, я не знаю куда переписать, чтобы было без задержек... ну скажем куда-то куда цп может вывалить мгновенно всю память 16Гб, где скорость памяти будет ограничивающим фактором, то он это сделает за 16/19 = 0,842 секунды. При памяти 3200Мгц и 25.6ГБ/c он это сделает за 16/25.6 = 0,625 секунды.
Вас сбивает интервал в секунду, ну не Киловатт-час, а Киловатт-минута, какая разница. Если чайник на 2кВт⋅ч воду нагреет за 6 минут, значит он потратит 2кВт⋅ч/10 = 200Вт.
разговор идет за AMD, а у них частота шины HyperTransport (процессор-память)
Да уже не HyperTransport, а её приемник Infinity Fabric... в статье вкратце описано. Ищите инфу на просторах инета: "В просто цифрах: пропускная способность HT 3.1 – до 51,2 ГБ/с, то у Infinity Fabric до 512 ГБ/с"
Rebate, все мои расчеты привязывались к шине память-цпу. Отсюда и частота. Понятное дело, что чем Выше частота тем быстрее войдут и выйдут данные. Но какой смысл, если на входе/выходе мы упираемся в шины? Поэтому пытался подобрать оптимальное значение.
Цитата traf:
Всё так как я и думал, в разгоне 16 ядерник при 3.8 - 3.9 будет выдавать 3300-3500
А в двухпроцессорной материнке это минимум 6200 попугаев. Причем по цене в 2к, сопоставимой с топовым i9. Грусть и печаль для интела.
На сайте c 14.06.2010
Сообщений: 444
Одесса, Москва
Цитата grdesigner:
Rebate, все мои расчеты привязывались к шине память-цпу. Отсюда и частота. Понятное дело, что чем Выше частота тем быстрее войдут и выйдут данные. Но какой смысл, если на входе мы упираемся в шины? Поэтому пытался подобрать оптимальное значение.
Цитата traf:
Всё так как я и думал, в разгоне 16 ядерник при 3.8 - 3.9 будет выдавать 3300-3500
А в двухпроцессорной материнке это 6500-7000 попугаев. Причем по цене в 2к, сопоставимой с топовым i9. Грусть и печаль для интела.
Топовый 18 ядерник интель - будет давать при разгоне в 4 ггц примерно 4000 попугаев
Топовый 18 ядерник интель - будет давать при разгоне в 4 ггц примерно 4000 попугаев
Возможно, но он будет стоить 2к, а АМД 1к. И ладно можно было бы переплатить 100% за 20-25% прироста, но какой смысл, когда у АМД будут двухпроцессорные материнские платы?
Вот если появятся двухпроцессорные материнские платы под Intel в HEDT системах. Это уже интересно. Хоть и в целом будут стоить на 2к дороже.
в общем видимо скоро будет очередная волна снижения цен на Ebay на ксеоны, только в этот раз на v4 QS и OEM, раз датацентры будут закупать свежее железо
