Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Rebate вот на форуме нашел обсуждение и ссылку на тестирование https://3ddd.ru/forum/thread/show/vliiaiet_li_chastota_planki_pamiati_na_vriemia_riendiera#post228101 

помнится тут и более свежие обсуждения были, с аналогичными резльтатами по интелам

Имелось ввиду, что максимально возможный объем памяти на планку 16 ГБ (в рознице, на сегодняшний день). При частоте 2400 МГц, объем передаваемой информации составит 19 ГБ/c, а у нас то 16. Следовательно такая частота избыточна и можно ставить 2133 МГц, которая передает 17 ГБ/c. Данный расчет был именно для записи В память. Если не брать в учет возможности HHD/SSD, шину, южный мост. Кому интересно нагуглите скорость передачи данных по Sata 3 и Pcie 1x (в случае SSD на M2). А если их изучить, то выяснится, что 1800 МГц для памяти это физически необходимый максимум.

Т.е. у интела горлышко это FSB с частотой 1600 МГц. И что бы не хотел процессор, быстрее данные ему не придут. Но поскольку у нас есть единица времени 1с, а объем памяти гораздо выше, чем пропускная способность памяти работающей на частоте 1600 МГц, мы подбираем необходимую частоту, что бы в условную единицу времени эту память загрузить информацией. Опытным путем рассчитывается частота в 2133 МГц, но согласно википедии фактическая частота меньше на 5-10%, поэтому плюс погрешность, получаем 2400 МГц оптимальная частота для процессоров семейства Intel. НО физически FSB может только 1600. Мы имеем 50% незадействованных сверхмощностей и увеличивая эти мощности на 10-20% откуда берется прирост? Я именно это не понимал.

Но пришел Руфус и натолкнул на мысль, что разговор идет за AMD, а у них частота шины HyperTransport (процессор-память) выше вплоть до 3200 МГц, соответственно частота памяти должна быть в синхроне+погрешность 5-10%. Итого 3500 МГц. Отсюда и увеличение скорости рендера на тестах.

Я просто тупого словил. Забыл про HyperTransport. Давно скрупулезно железом не интересовался. А благодаря Руфусу и вся логическая цепочка выстроилась. Надеюсь объяснил понятно, а то время позднее, сложно мысли собрать.

За статью спасибо, в нее надо вникать. Завтра обязательно прочту.

Modelner3d.

1. Если есть возможность достать с ebay xeon, то их.

2. Если нет возможности, то на базе AMD Ryzen 1700, 1800.

3. Если есть возможность подождать тестов новых HEDT систем, то лучше подождать и тогда принимать решение. Потому что есть большая вероятность того, что нынешние б/у xeon'ы с ибея превратятся в тыкву. И пока большие надежды на АМД, особенно в вариации с двухпроцессорной материнской платой.

4. Лучше всего укажите бюджет. Необходим системный блок или все вместе? А так же конкретные задачи. Просто на вскидку для  моделирования и 16 ГБ ОЗУ будет за глаза. Под интерьеры 32, а для экстерьеров порой и 64 впритык.

На след неделе начнется старт продаж i9

i9 больше 12ти ядер выйдут ориентировочно в октябре. 12ть ядер в августе.

пруф

Брр, вообще не понимаю, при чём тут объем памяти и максимальная пропускная способность. Они вообще никак не соотносятся. 19Гб/с, а у нас 16Гб... давай те я так запишу - 9,5 Гб за пол секунды или 4,75 Гб за четверть секунды. 16/19 = за 0,842 секунды отправится в путь вся память. А если скорость передачи будет 238 ГБ/c, то 16/238 = за 0,067 секунды все данные из памяти при полном забитии отправятся по делам.

Ещё раз 19 ГБ/c значит, что если ЦП дал команду все данные из памяти условно переписать, я не знаю куда переписать, чтобы было без задержек... ну скажем куда-то куда цп может вывалить мгновенно всю память 16Гб, где скорость памяти будет ограничивающим фактором, то он это сделает за 16/19 = 0,842 секунды. При памяти 3200Мгц и 25.6ГБ/c он это сделает за 16/25.6 = 0,625 секунды.

Вас сбивает интервал в секунду, ну не Киловатт-час, а Киловатт-минута, какая разница. Если чайник на 2кВт⋅ч воду нагреет за 6 минут, значит он потратит 2кВт⋅ч/10 = 200Вт.

i9 10 ядерник будет в продаже 19 июня (возможно 26го июня)

Да уже не HyperTransport, а её приемник Infinity Fabric... в статье вкратце описано. Ищите инфу на просторах инета: "В просто цифрах: пропускная способность HT 3.1 – до 51,2 ГБ/с, то у Infinity Fabric до 512 ГБ/с"

Всё так как я и думал, в разгоне 16 ядерник при 3.8 - 3.9 будет выдавать 3300-3500 

Rebate, все мои расчеты привязывались к шине память-цпу. Отсюда и частота. Понятное дело, что чем Выше частота тем быстрее войдут и выйдут данные. Но какой смысл, если на входе/выходе мы упираемся в шины? Поэтому пытался подобрать оптимальное значение.

А в двухпроцессорной материнке это минимум 6200 попугаев. Причем по цене в 2к, сопоставимой с топовым i9. Грусть и печаль для интела.

Топовый 18 ядерник интель - будет давать при разгоне в 4 ггц примерно 4000 попугаев

Возможно, но он будет стоить 2к, а АМД 1к. И ладно можно было бы переплатить 100% за 20-25% прироста, но какой смысл, когда у АМД будут двухпроцессорные материнские платы?

Вот если появятся двухпроцессорные материнские платы под Intel в HEDT системах. Это уже интересно. Хоть и в целом будут стоить на 2к дороже.

Нет там сокет другой, и я не уверен что двухголовые матери под EPYC подружатся с Тредрипером