Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Платформа x99 + 2686v3: 14 мать
+ 34 проц
, Cinebench = 1998 балла. 48 т.р. за 1998, 24р. за балл.
Платформа Интел: 16 мать
+ 40 проц
, Cinebench = 1751 балла. 56 т.р. за 1751, 32р. за балл.
Платформа АМД: 8 мать
+ 26 проц
, Cinebench = 1537 балла. 34 т.р. за 1537, 22р. за балл.
x99 + 2686v3 выгодно за такие баллы. Остается подождать Threadripper, и рассчитать его платформу. Баллы TR 1920X известны, это 2477. Если брать 24р. за балл, то вся платформа должна выходить в 59т.р.
Если взять минимальные цены на АМД (какие указаны на Интел), да с В350, то платформа АМД ~19р. за балл.
Обратил внимание, что 1920Х имеет больше баллов за Герц, чем 1700Х. По указанным вами баллам набирает 2477 вместо предполагаемых 2373. Еще интересно, что заявленная цена на 1950Х ниже относительно 1920Х за Герц (999дол. вместо 1036дол хотя политика фирм обычно обратная).
Тест 1950Х в интернете (пока встречал один) дает 3062 балла., что близко к 2х1700Х -3074 балла.
Это я к тому, что у 1920Х баллы выше, чем должны быть.
Если взять минимальные цены на АМД (какие указаны на Интел), да с В350, то платформа АМД ~19р. за балл.
Специально не стал считать В350. Скажут, что разгон не держит и не сравнима по функционалу с X99.
Цитата astra2:
Тест 1950Х в интернете (пока встречал один) дает 3062 балла., что близко к 2х1700Х -3074 балла.
Ну да, официальное видео от АМД.
Цитата astra2:
Это я к тому, что у 1920Х баллы выше, чем должны быть.
Я смотрел баллы по тому же видео
, видимо не разглядел и приписал ему 2477 балла. Сейчас вижу там вроде 2431 цифра.
Цитата sten:
2683 и 2686 можно разгонять до 2000 и 2400 соответственно
Специально не считал разгонные баллы ни у какой из платформы. Я видел бОльшие баллы у 2686v3 - 2624
, 2776
. Не считаю разгон, потому что идут дополнительные затраты, плюс стабильная цифра разная. А так для справки можно указать отдельно.
получается эта сборка польностью актуальна на сегодняшний день?
более чем...если нет желания чуть подождать и глянуть, что выйдет у амд нового...подождать тестов, посчитать по деньгам, сравнить с интел...короче если горит, бери и не парься
Разница между Threadripper 8-core и Ryzen 7: 64 PCI-E линии против 24-х PCI-E линий 4-х катальный режим работы ОЗУ против 2-х канального режима работы ОЗУ Максимальный объем поддерживаемой памяти 128+ GB (up to 1TB) против 64GB RA
значит ли это, что 4-ех канальный режим озу даст большие частоты при условии, что будут задействованы 4 слота озу?
MSI X399 Gaming Pro Carbon AC - ATX ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming, Taichi -ATX Gigabyte Aorus X399 Gaming 7 - ATX ASUS X399-A Prime - только E-ATX (305 х 269 мм)
Кому нужны такие дорогие материнки? Если считать, что цены X399 это цены X299.
На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
1. посмотрел все материнки сейчас которые есть под сокет 2066, почти все "елки", что производители перестали выпускать матери без подсветок? те что есть без подсветок очень бедной комплектации. Или же появятся позже?
2. и еще у кого нибудть есть корпус PURE BASE 600? то есть самый маленький из их серии, вопрос, влезет ли туда assassin ii 167 мм, на сайте би кваита указано что максимум 165мм для PURE BASE 600? может всетаки эти два мм разницы не с играют роль, или даны с запасом? в общем если есть вдладельцы этой модели , какие куллера стоят у вас?
3. Вместо воздуха еще рассматриваю СВО от бикваита 280 мм, но как то есть опасения, а вдруг протечет, sten тоже не советовл СВО по этой причине, Прошу владельцы СВО развейте или подтвердите данное опасение.
в принципе разгонять не планирую, но вдруг захочется по этому склоняюсь в сторону водянки.