Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Не знаю, имхо, 8+8 для энтузиастов и рекордов. Да, контакты холоднее будут, ну и всё. 8+4 по идее мощность достаточно даже для 1.5В, а куда выше то.

Видать вы рассчитываете на мегаразгон, значит уже вложитесь в хороший корпус, мегаводянку, зафигенский БП, который хорошо держит по 12В и разгон цп, и тяжелую видяху (игровой сценарий). Для вас тогда чего встала стоимость 8+8, если вы уже по идее должны вложится во всё остальное прилично.

Нет я в вобще разгонять не планирую, по крайней мере в первые пол года точно, а может и год, а там может быть слегка и то не факт, в общем думаю перебдеть. Собственно по этому и советуюсь, есть ли смысл переплачивать за 8+8 или заглаза хватит 8+4 для небольшого разгона, не выше 3600-4000 Мгц(для 7900x)

А вот тут был владелец 7900X, и вы его комментировали. Цитата: "В стоке он работает на частоте 4-4,3ггц без каких либо манупуляций, купил и запустил, мать все сама сделает."

По скорости 7900X проигрывает TR, но к чему душа лежит.

Цитата rocoho:

Без разгона хватит и просто 8пин. Но вот вам пример из опыта по питанию. Есть материнка B350GTN + 1700-ый, там вообще только 4пин на цп. Специально думал насколько будет греться (всё-таки 8 ядер), ставил 1.3В на 3.6, в тестовых прогонах вообще нагрева не чувствовал на разъеме, возможно из-за открытого стенда тогда.

Я к тому, что 8-пин да ещё и 4 сверху для слабого разгона.

Да я уже весь мозг себе съел :)

я конечно дождусь тредрипер, а там посмотрим что взять.

в общем понял спасибо для моих нужд за глаза 8+4.

недорогие блоки 8+8

Chieftec Nitro II BPS-750C2

Chieftec Nitro II BPS-850C2

Chieftec A-135 APS-1000C

А что смотреть-то? Скучный поединок, АМД выигрывает в одни ворота (если сравнивать intel 7900x и Threadripper 1950х)

999 долларов за 10 ядер от Интел или 999 долларов за 16 ядер от АМД.

АМД - Wins

Flawless victory

Тесты эти видел конечно же, понятно, что они сравнивают по цене, но все же на мой взгляд это не совсем корректно, 16 с 16 нужно, вот тогда будет понятно, интел всегда был дороже, но амд все же проигарли первую войну, интеловских процессора былуже не один и всеми был доволен, крайние два так в обще по 4-5 лет и еще столько же прослужи бы. А вот с АМД намучился, один раз на домашнем(и пол года не прослужил) второй на рабочем, это конечно было давно, и возможно сейчас они стали заметно лучше, но почему то я думаю, что дешевле они не просто так.

Да и честно говоря обгоняет он его на какие то секунды(количество попугаев меня мало интересует), при том что почти в два раза больше ядер.

да и разгонять я скорее всего в обще не буду, мы же не ездим на авто под 200, хотя можем, волне достаточно 90-120.

Мы не ездим, потому что запрещено, а в Германии вполне себе едят))

Конечно вы правы от части, но согласитесь, что при такой эксплуатации большая вероятность, что авто пойдет в расход, то же касается и процессоров думаю.

это не на 40 если что

Вы правы, забыл 1.3%-та.

3062-2167 = 895/2167 = на 41,30% сверху быстрее, чем 7900X.

Если вы про время и кол-во попугаев, то сравнивайте 16 ядер с 16, или даже топовой 18 с топовым 16, и без тестов могу сказать, что 10 ядер медленее 16 в многопоточном тесте.

вопрос в деньгах за этот проц, тут безусловно амд впереди.

Зачем? Деньги платят за работу, работа выполняется за деньги, какие нафиг ядра. Да хоть там одно ядро.

он о том что тест синбенч показывает разную картину в зависимости от количества ядер, с рендером же в короне и vray картина будет немного другой ... тест тестом, а рендер в софте  это совсем другое и заточки под рендеры тоже делает софт 

Современное ядро АМД по производительности примерно, как у Интел. Можно сравнивать по кол-ву ядер, как между фирмами, так и между моделями, тем кому не нравится по равной цене:

10 ядер: i9-7900Х(999дол) --- 1910Х(649дол?) дешевле в 1.5 раза

12 ядер: i9-7920X(1199дол) --- 1920Х(799дол)  дешевле в 1.5 раза

16 ядер: i9-7960Х(1699дол)--- 1950Х(999дол)  дешевле в 1.7 раза

Будет, но немного. Что с 40% до 10% сократиться что ли?

Есть тест MAX + CORONA, там времена все написаны. Владелец 7900X писал своё время: "7900х у меня выдает ~23 минуты без разгона на частоте 4200"

Есть тесты всех R7 на всех частотах. Берем строку 88 - 1700X, время делим на 2, получаем примерно скорость 1950X = 16 минут.

Если брать пропорцию по Синебенчу 3062/2167 = 23минуты / Х минут, Х = 16,2 минуты. Всё сходится.

Вам ребята всем крышу сорвало или глаза затмило. 40% халявного перфоменса за те же деньги вы готовы променять на бренд Интел. Энергопотребление этих 10-ти ядер 7900х в стоке огромное:

Водянки не справляются. А разгон, владелец же описал температуры и прирост разгона. Вот вам жевачка, а не припой под крышкой. Сейчас выйдут обзоры 1950Х посмотрим столько этот будет жрать.

да кто вам вообще сказал, что мы выбираем между тем и тем. меня свое все устраивает более чем  - просто ведём дискуссию и все.