Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

цены на 01.01.2021:

ссылка на график и его обсуждение - цены

LLC не настраивал. Стоит в Auto. Какой он выбирается в Auto - Без понятия.

Так как у меня Оффсет с Авто-LLC работает нормально то не вникал.

Из настроек по процу только включен Адаптивный Оффсет в -0.13V, больше ничего кроме разгона памяти, выставленного SA/VDDQ/DRAM вольтажа. Прайм SmallFFT при -0.13V вышибает у меня просто в рандомное время через 15-30 минут (примерно). На -0.14V почти сразу, дольше минуты не успевает проработать. На -0.12V пожарил проц пол часа и забил. У меня и так сейчас времени не особо много из за отключений света в Одессе.

Там ведь еще частоту питальника VRM можно поднять до 1000гц (в разделе DigitALL Power), мосфеты начнут больше греться конечно но это уменьшит овершуты (стабилизирует подачу питания). Если бы у меня было время крутить проц дальше я бы это обязательно попробовал бы. По крайней мере видел частенько когда осцилографом смотрят оверклокеры то эта настройка VRM порой чудеса творит ощутимо повышая стабильность в нагрузках. Но в душном корпусе без обдува околосокета эта настройка может накинуть лишних 10+ градусов на питальник, запросто.

Кстати у MSI там можно вообще динамический LLC настроить, но я не вникал :

https://wccftech.com/msi-intros-loadline-saturation-on-z790-motherboards-maxing-out-single-multi-core-performance-on-intel-cpus/  

Типа можно одновременно усидеть на двух стульях с таким LLC )) А то ведь обычно LLC линейный хорош в Рендере и фиксированном вольтаже но при этом плох в играх. А тут получается при определенной нагрузке работает один LLC, а в полной нагрузке включается другой режим налету. Выглядит интересно. Я бы обязательно с этим что то да придумал бы, было бы время.

Задача - сборка сцен, интерактив, рендер нон стоп.
Спасибо, про корпус и воздух. А вы что посоветует?

Корпус если нужен без стекла и с отличной продуваемостью, вот этот можете рассмотреть Fractal Design Torrent Compact Black Solid FD-C-TOR1C-04, а так любой с сетчатым передом и верхом. Можно в принципе и воздух поставить, но тогда точно нужен Noctua NH-D15 и чуть чуть придушить по потреблению 13900K, производительность упадет не сильно, а температуры будут приемлемые. По дискам опять же подумайте, для ваших задач ни к чему такие быстрые и дорогие, это если Вы видео монтажом не занимаетесь в 8K, можно взять сильно проще разницу особо не заметите. Из водянок оптимальным будет (если получится найти) ARCTIC Liquid Freezer II-360 или 420 если подберете подходящий корпус. Или вот эти, есть пока в продаже DEEPCOOL LS720, LIAN LI Galahad AIO 360.

не берите "гробы", в них ваша система задохнётся. Мистер Тротлинг, станет вашим постоянным гостем. Если будете ставить воздушку, то нужно ещё докупить вентиляторов пачку в корпус причём каких-нибудь Noctua NF-A12x25 FLX))) 2 снизу и 3 спереди на вдув, сзади на выдув и 3 на выдув сверху.

И то такая система даже в аэродинамической трубе будет перегреваться при нагрузке. Хоть под кондиционером ее ставь.

Хотите чтобы такая мощь нормально охлаждалась? - берите хорошую СЖО, но через 3 года либо меняйте на новую либо обслуживайте. И да вам вечная тревожность от потопа обеспечена

С хорошей DDR4 практически нет разницы, то есть если не использовать бенчмарки Вы ее не увидите, но DDR5 будут по частотам все быстрее и если брать на перспективу, то лучше материнская с поддержкой DDR5.

Ну например некоторые видеоредакторы получают буст от высокого ПСП у DDR5. Особенно когда речь идет об тяжеловесных видео, ну не знаю там 4К/60FPS EXR-32Bit съемка. Там и М.2 SSD быстрый нужен и ОЗУ быстрая. Ведь видяхи (ПОКА ЧТО) еще не умеют сразу в обход ОЗУ загружать данные в видеопамять с винчестера. НО - скоро научаться (RTX I/O, MSDS ).

Тааак... Что бы еще придумать. Нууу... Думаю что в больших экстерьерах в Unreal Engine с кучей тяжеловесных неоптимизированных ассетов - тоже будет наверное толк от DDR5. Штука тут какая, Unreal стримит ассеты, виртуальные текстуры, LOD-ы/Наниты с SSD в ОЗУ, а видяха постоянно выгружает-подгружает все это налету с оперативки в видеопамять.

Вот опишу мою ситуцию с большой сценой, RTX 3080 10GB, когда немного поработаю то уже занято порядка 60-70гб ОЗУ, и видяха прям активно так гоняет память туда сюда. Из за чего при резких разворотах камеры иногда видно как прогружаются текстуры/ассеты/LOD-ы. Вот у меня есть предположение что с DDR5 этот эффект минимизировался бы. Впрочем... Была бы у меня 3090 24гб тогда этого может и вовсе не происходило бы. Разумеется это в целом не проблема, ну то есть это не особо то и мешает работать, а итоговый рендер все равно нормально выглядеть будет.

Нууу... Сложно еще придумать какие то варианты.

Тут стоит разве что отметить что если вы собираетесь поставить четыре DDR5 плашки, двуранговые то сразу учтите что AMD что Intel гарантируют в таком случае лишь 3600Mhz частоту. Все что выше - как повезет. Т.е контроллеры памяти в процессорах еще не доросли до того что бы с DDR5 в четыре плашки были норм частоты. При наличии хорошей платы, прямых рук, неплохой памяти я бы рассчитывал на что то в районе 4800Mhz/CL30-CR2 Gear2 с поджатыми вторичками. Ну а если дойдете до 5200Mhz - то вы счастливчик ))) Меня кстати лично устроило бы 5200Mhz/CL30 при 128гб... Если же говорить за 4800Mhz то - условно говоря это в идеале наверное 70-75гб ПСП и порядка 70ns Latency. Если же взять годную крутую DDR4 (которую поди еще найди, например с Micron Rev.B D9XPF чипами) и разогнать при 128гб ее до ~3733-3933Mhz/CL16-CR1 Gear1 (1:1:1) с поджатыми вторичками можно выжать 60-65гб ПСП при 50-55ns Latency. В таком случае если сравнивать так настроенную DDR4 и DDR5, ДДР5 будет чуть быстрее в софте отзывчивом на ПСП, а DDR4 в софте отзывчивом на задержки (большая часть софта, включая 3Ds Max например).

Конечно если речь идет про две DDR5 плашки - то там все ОК должно быть. С двумя 16гб плашками вообще можно жуткие вещи творить выдавая 100гб ПСП при 50ns Latency. Там конечно DDR4 уже проигрывает, остается аргумент лишь цены в таком случае.

Где еще от DDR5 можно профит получить даже и не знаю... Вероятно в ZBrush при работе с ОЧЕНЬ тяжелой геометрией (вьюпорт то там - софтверный, значит все в ОЗУ лежит). Нууу... Даже и не знаю еще каких то чувствительных к ПСП софтин.

Да и еще тут на носу уже буквально вот-вот и рынок заполонит второе поколение DDR5 на Hynix A-Die чипах, если уж и закупать DDR5 с заделом на будущее (когда процы дорастут до нее) - то я бы чуть чуть еще подождал. Т.е условно в начале следующего года взять себе 128гб DDR5 под Zen4/Raptor Lake, сидеть куковать с ней до выхода Zen5/Arrow Lake, и тогда сменив проц - может что то интересное и получиться. Если конечно вам нужно 128гб и если Intel/AMD не лажанут и подтянут конечно IMC(КП) до достойного уровня. А то сейчас 8000Mhz DDR5 могут проц переключать в Gear4 режим, это вообще тлен...

А, забыл... Тут кстати понемногу уже клепают 24гбит чипы под 48гбайт плашки, правда пока это RDIMM регистровая память. Но... Кто знает, вдруг и UDIMM начнут делать на 48гб. Было бы круто например две двуранговые плашки по 48гб воткнуть и погнать их хорошенько, всяко легче процу будет чем в четыре плашки. Я вот если переживу нынешние события, с DDR4 буду сползать только к выходу Arrow Lake, ну не знаю, года через 3, думаю к тому времени DDR5 созреет )) Пока у меня 256гб DDR4 с норм разгоном и годными чипами, на одном компе 5950Х на другом 13900KF, доволен тем как все бегает с DDR4. Т.е вообще никаких мыслей нету что я ошибся оставив DDR4 на 13900KF. Ну и вообще уже больше двух месяцев прошло как я с 13900KF сижу, очень доволен. Ноль проблем, все летает. К Win11 привык быстро а что было неудобно смог настроить что бы было как раньше или удобнее ))

лучше ссд. сата. да и цены уже более менее нормальные

Я давно отказался от HDD... Ну как давно, года четыре как.

https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/908#post1700729  

Я купил Lian Li LanCool III для своего 13900. Он продувается спереди, сверху и низа боков. В него влезает Liquid Freezer II-360 спереди или сверху. Можно вообще не запариваться с кабельменеджментом - все прикрывается внутренними дверцами. В нем их 6

В обзорах на ютубе показаны не все его фишки. Вкратце скажу, что очень продуманный и технологичный как Мерседес корпус. Много трансформирующихся и передвигающихся узлов.

Тяжелый.

а роутер на 2.5т и соотв. нас - еще лучше.

а если приходилось использовать дешевые SSD типа ("Crucial 2TB BX500 [CT2000BX500SSD1]) можете пожалуйста рассказать как они ведут себя при заполнении больше 50%? просто читал отзывы что у некоторых скорость падает чуть ли не до 10мб\сек... (или если это не SATA а м2 будет то таких проблем нет?) просто чтобы рассчитать сколько тб нужно брать.

я просто сам SSD только под ОС использовал, сейчас только заинтересовала тема перейти с HDD на SSD для обычных файлов.

smilefx, ну так почитайте с разных источников, по разным SSD . Да, флеш память как и SSD при заполнении - замедляются. Но ненамного и при заполнении более чем 90%. Насколько я знаю SSD все равно не выйдет замедлить до уровня HDD, даже и близко. К тому же у многих SSD есть DRAM Кэш, который не страдает этой проблемой. Впрочем... У самых дешевых SSD этой DRAM Кэш памяти может не быть, такое тоже бывает. Еще бывает что Кэш этот динамический и сжирается от основной памяти (но при этом скрыт от пользователя). Короче это надо рассматривать конкретный SSD. Я сейчас сижу без света, и мне неудобно гуглить. Так что оставлю эту задачу вам )) На эту тему есть много статей, видео, сравнений. Ни разу не видел что бы производительность SSD сильно прям страдала от заполнения. По крайней мере у относительно современных SSD 3-4 летней давности.

https://www.youtube.com/results?search_query=full +ssd+vs+empty+ssd 

Для бюро, когда надо сеть кинуть по всей фирме, это ещё и прилично так дороже.

Нет, про который спрашивали выше "дешевый BX500" замедляется легко.

Rebate, не понял к чему это. В начале копирования работает кэш. Полная скорость. Да. Потом скорость падает. Да. Но причем тут заполнение объема SSD ? Там ведь даже и 10% не успевает заполниться  Скорость то просела не из за заполненного объема а из за того что Кэш перестал бустить запись. Такой же эффект практически на всех ССД-шниках можно наблюдать.

Еще на видео 480гб модель. Чем больше объем (а речь шла про 2ТБ) тем больше выделяют под Кэш. То есть скорость записи просела бы скорее всего где то к этому моменту (красной полоской нарисовал)... Если остановить копирование, подождать минутку-полторы и продолжить то оно снова будет на полной скорости. А вот уже после 83% (судя по этой 480гб модели) тогда уже и Кэш начнет проседать. Правда из этого видео непонятно насколько.

Вообще по моему так у всех ССД если не ошибаюсь. Последовательная запись забивает кэш и все. Даже на каком нить Sams 980 Pro это так работает - https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/09/22/1021227/cache-1.png  Прост надо остановить копирование, подождать и продолжить. Тогда снова будет высокая скорость. Но мы же не копируем каждый день террабайты туда сюда одной очередью. Хотя... Видео-Монтажеры наверное копируют.

Не причем, не цеплялся конкретно к заполнению объема, я комментил конкретно момент, что SSD замедляются ниже HDD и привел пример накопителя из поста выше.

Цитата Earanak:

Нет, ну да, на всех ссд конечится кэш, да... и потом будет "другая" скорость... на BX500 она будет ниже современного HDD, а там на 870 EVO выше.

Короче, BX500 после 10% объема это всегда г, а 870 EVO ... эм, всегда норм ))