Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Спасибо за внимание.Видимо это какой то глюк чисто ДНСовский,все вышеприведенные платы он пишет как несовместимые по какой то причине.При этом дешманские платы допускает.
Продолжаю изучать тему.Вопрос,райзен 9 5950х получается не настолько уж уступает в рендеринге райзену 9 7900х,понятно что более современная платформа ам5,память ддр5 и прочие свистелки,но все же.Есть ли действительный смысл покупать более дорогую систему?
Продолжаю изучать тему.Вопрос,райзен 9 5950х получается не настолько уж уступает в рендеринге райзену 9 7900х,понятно что более современная платформа ам5,память ддр5 и прочие свистелки,но все же.Есть ли действительный смысл покупать более дорогую систему?
все зависит от ваших средств. кроме того что 5950=7900 . сборка с ним выходит дешевле .
5950 = 35000
материнка 15000
оперативка 64гб = 12000
на ам5 сами посчитайте но разница хорошая
покупаем 5950 и работаем года 3 - 5 . потом оставляем как ноду
у самого 2 компа . один с 7950 второй с 5950 . на обоих комфортно работать . да ам5 по шустрее . но и ам4 не настолько уж уступает
Кстати почему 7900 все же быстрее,он же 12 ядер по 5,6мг.А 5950 уже 16 ядер по 4,9мг.Если тупо перемножить то должно быть наоборот.Видимо чего то я не понимаю.
Продолжаю изучать тему.Вопрос,райзен 9 5950х получается не настолько уж уступает в рендеринге райзену 9 7900х,понятно что более современная платформа ам5,память ддр5 и прочие свистелки,но все же.Есть ли действительный смысл покупать более дорогую систему?
нет смысла если уже есть 5950..это одно и тоже в реальных задачах практически. есть смысл если с нуля комп берешь только
Продолжаю изучать тему.Вопрос,райзен 9 5950х получается не настолько уж уступает в рендеринге райзену 9 7900х,понятно что более современная платформа ам5,память ддр5 и прочие свистелки,но все же.Есть ли действительный смысл покупать более дорогую систему?
нет смысла если уже есть 5950..это одно и тоже в реальных задачах практически. есть смысл если с нуля комп берешь только
Этот смысл от меня ускользает.Получаешь практически тоже,но платишь существенно дороже.
Надеятся на то что когда то выйдет более скоростной процессор,совместимый именно с этим поколением материнок?Но в современном мире такой горизонт планирования мне кажется несколько слишком оптимистичным.
Кстати почему 7900 все же быстрее,он же 12 ядер по 5,6мг.А 5950 уже 16 ядер по 4,9мг.Если тупо перемножить то должно быть наоборот.Видимо чего то я не понимаю.
Это так не работает. Потому что увеличивается плотность транзисторов, улучшается предсказатель переходов, ускоряется кэш, в целом конвейер вычислений модернизируется обрастая доп ALU/FPU блоками, и так далее и тому подобное. Все это вызывает рост IPC (инструкций на такт). Т.е условно Zen3 (5000) за 10Мгц успевает исполнить 10Инструкций а Zen4 (7000) за те же 10Мгц уже 13Инструкций. К этому еще можно добавлять небольшие улучшения в SMT механизм и Infinity Fabric/Inter-Core задержки. А так же алгоритмы буста совершенствуются (XFR/XFR2 и тд).
Если взять более наглядный пример. Вот например 3930K в разгоне до 4ггц с 6-тью ядрами выдаст 2500 баллов в CBR20, а 7600X с 6-тью ядрами замедленный до тех же 4ггц выдаст 5200 баллов. Вот и частота одинаковая и ядер столько же, только между ними 11 лет разницы в плане архитектуры.
И вы еще некорректно считаете частоту процессоров. 5.6 и 4.9 это верхняя планка буста на 1 поток (на половину ядра) при легких задачах и в идеальных условиях. Еще конечно мелочь но надо понимать что у CCD#1 и CCD#2 частоты отличаются так как всегда один из них идет отборный под конкретную модель проца а другой наоборот самый донный под эту модель проца (оптимизация затрат на производстве такая). И в отдельных случаях дельта между ними может достигать 200мгц (в самом худшем раскладе). Вот например 5950Х в стоке в рендере на большинстве плат работает на частоте 3.9ггц (да не на 4.9 как вы написали)
, но если с процом сильно не повезло то у него половина ядер на 3.9Ггц а другая половина неудачных на 3.7Ггц. А если еще дальше в лес тёмный дремучий идти то у процов есть такая шутка как CPU Clock Stretching, когда вы видите 3.9Ггц а оно из за ряда нюансов работает по производительности как например 3.5Ггц
Короч процы сравнивать по циферкам в их спецификациях не стоит ! Просто ориентируйтесь на результаты бенчмарков типа V-Ray Benchmark, Corona Benchmark, CineBench, Blender Benchmark. И усредняйте как то.
Этот смысл от меня ускользает.Получаешь практически тоже,но платишь существенно дороже. Надеятся на то что когда то выйдет более скоростной процессор,совместимый именно с этим поколением материнок?Но в современном мире такой горизонт планирования мне кажется несколько слишком оптимистичным.
Почему существенно дороже? Там как раз разница очень небольшая, если не брать топовую мат. плату и память. А, платформа AM5 более отзывчивая.