Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
по поводу ССД во 1 нужно знать какой ССд вам нужен и для чего и в чем вы работаете ) так же от того у вас больше чтение происходит или запись -поверьте ето важно ,если арзивиз то как по мне гораздо выгоднее иметь на ссд СИСТЕМу + мапсы +основной софт PS после огромного количества тестов перешел на 2 ссд 1 под систему 1 под софт ну и мусорка на ХДД
Кто мешает поставить в систему 2 ССД (не важно какого типа подключения)? Каждый например по 250 Гб. Один на систему, другой под проекты.
Отсутствие целесообразности: гораздо эффективнее поставить 2-3-4 обычных терабайтных винта в страйпе (даже программном). Скорость будет вполне сопоставима, врем доступа никакой роли играть не будет, а объем неизмеримо выше, при сопоставимой цене (в случае 2-х винтов)
так же от того у вас больше чтение происходит или запись
И много вы знаете SSDшек, у которых скорость записи превосходит скорость чтения? Разве что у Интела есть таковые модели, скорость записи у которых лишь ненамного выше скорости чтения флагманских моделей Самсунга на NVMe, но учитывая их конскую цену, сравнимую со стоимостью подержанного автомобиля, этот вариант конечно же не рассматривается.
макс текстуры подгружает чаще, чем делает автосейвы
Ммм, подгружает или опрашивает изменения файлов?
Т.е. он следит за изменениями атрибутов файлов и обновляет текстуры, когда файлы изменились. Или макс как болван каждую "секунду" тупо обновляет подкачиванием все текстуры во вьюпорте?
Цитата kingstones:
поэтому надо чтобы все файлы которые участвуют в сцене, были на одном носителе (желательно ssd)
Судя по тестам из соседней темы "Скорость записи Autoback на SSD" это неверный совет - разница минимальна.
Также из практики скорости загрузки проекта с текстурами на жестком и на ссд разница не была замечена. Но сцены разные, у вас видимо другая реальная наблюдаемая практика.
Попытка собрать наиболее бюджетный вариант, никаких разгонов не будет, дополнений, как показывает практика, тоже не бывает. Купили > поставили > работает пока не устареет совсем.
Процессор Intel Core i7-8700 Coffee Lake (3200MHz, LGA1151 v2, L3 12288Kb) (имеет ли смысл ставить i7-8700K, если разгонять не будешь?)
Попытка собрать наиболее бюджетный вариант, никаких разгонов не будет, дополнений, как показывает практика, тоже не бывает. Купили > поставили > работает пока не устареет совсем.
У меня такая же система но с 8700л, бонус в том, что он сам работает на 4.3 на все ядра без всяких разгонов, а это несколько приятнее, чем 3.7
Посчитала все варианты по актуальным ценам для региона. Сборка на 1700Х = 75 000, i7-8770 = 77 000, 2700Х = 84 000, i7-8770k = 88 000. Вроде и незначительная разница, а все же. Пойду дальше думать.
Ну для 8700K точно кулер класса Deepcool ASSASSIN II. А для 1700Х хватит боксового кулера (undervolting). Но 8700K куда более высокая частота на ядро, он в работе и системе комфортнее 1700Х.
Под более дешевый цп - тянется всё остальное в соответствии. Проще/дешевле материнская плата, проще кулер, проще корпус, проще охлаждение корпуса, меньше мощность БП.
Под более дешевый цп - тянется всё остальное в соответствии. Проще/дешевле материнская плата, проще кулер, проще корпус, проще охлаждение корпуса, меньше мощность БП.
В расчетах примерно так и есть, процессор/кулер/мат.плата/БП для 2700X и 8770K взяты подороже и помощнее. Корпус, память и видео одинаковые.
Цитата Rebate:
Ну для 8700K точно кулер класса Deepcool ASSASSIN II. А для 1700Х хватит боксового кулера (undervolting). Но 8700K куда более высокая частота на ядро, он в работе и системе комфортнее 1700Х.
Спасибо! Наверное, стоит все же чуть дороже брать, с запасом на будущее.
