Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Я не собираю в регард (у меня он вообще доступен только через их магазин в ozon), это другой человек спрашивал, я просто присоединился к беседе спросив есть ли реальный смысл платить больше за более дорогую материнку.
Хорошо, я попробую на днях почитать полные обзоры материнок и разобраться во всем этом, а то так непонятно почему у нее охлаждение лучше или почему процессору будет на ней лучше. По м2 вижу только что в одну можно 2 штуки поставить (1 чипсет 1 проц) а в другую 4 штуки (3 чипсет 1 проц) но я все равно больше 2х ставить не буду. Потом напишу что удалось понять.
Немного скорректировал конфиг исходя из советов- ( не знаю , на сколько правильно было заменить арктик 420 на 320 про., но дешевых хороших корпусов я так и не нашел для 420). Возможно что то можно заказать в других магазинах, но принципиально хочу заказать всё в одном месте со сборкой..так что исходя из ассортимента Регарда..
Ну я в любом случаи буду только воздушный кулер использовать, так-что разгонять топ процессор точно не стал бы (скорее наоборот). Получается для меня не важно какое питание материнской платы?
Я собирал свои пк на базе проца 7950х с идеей обновиться потом на 9950х. Сейчас у меня 2 мини материнки асус и асрок, обе 10 слойные с фазами 10+2+1 и мосфетами по 110 и 105 ампер соответственно. Глянул сейчас 2 имеющиеся новые mini-itx материнки x870i от асус и аорус и у первой абсолютно такое же питание как у моих, а у второй вообще на 2 фазы меньше. Получается новые матери лучше только за счет пары новых интерфейсов типо pci 5 и usb 4.0?)) А в плане питания моя Asrock B650E PG-ITX WiFi вообще ничем не хуже новых ASUS ROG STRIXX870-IGAMING WIFI и GIGABYTE X870I AORUS PRO ICE? Подскажите пожалуйста кто-то кто шарит, может я что-то не так понял. Ниже дам ссылку на табличку, чтобы не искать инфу:
Если так, то это чистое олицетворение маркетинга))
Вот единственное, что реально неудобно на b650 от асрока это отсутствие кнопки сброса биоса, приходится как примату тыкать в материнку отверткой, это дичь.
Немного скорректировал конфиг исходя из советов- ( не знаю , на сколько правильно было заменить арктик 420 на 320 про., но дешевых хороших корпусов я так и не нашел для 420). Возможно что то можно заказать в других магазинах, но принципиально хочу заказать всё в одном месте со сборкой..так что исходя из ассортимента Регарда..
Ну если там RTX 5090 то мало. А если RTX 3060 то много. Видеокарта ведь не указана. Есть же вагон калькуляторов потребления по комплектующим, можно посчитать и прикинуть
. Конечно считать нужно с пониманием что сложно себе представить ситуацию когда нагружены все вместе разом - Сеть/Звук/ОЗУ/ПЗУ/Пропеллеры и Помпа/Все контроллеры на плате и USB порты и конечно видеокарта и процессор ))
kingstones так основную роль во вьюпортах видюшка играет
Нет, во вьюпорте основную роль как раз играет процессор. Потому что там работает одно ядро во вьюпорте. Был следующий опыт: Сцена на 10млрд(девять нулей, я не опечатался) полигонов(сложный экстерьер). Оперативы было 64гб.На стареньком процессоре i-7 5820k и видеокарте rtx2080super это все нормально вращается, и даже адекватно старутует инерактив, можно настраивать маты не выключая его. Перешел на видяху 3090 - разница пару кадров. В итоге перешел на тредрипер 3990х та же видяха и тоже 64гб оперы))) что вы думаете)) это была роковая ошибка. Сцена просто встала. Да рендер идет колоссально быстро, но переключение между вьюпортом и интерактивом по минуте!!! Вращается это всё очень плохо. Докупил Памяти 128гб, стало немного лучше, но радикально ситуацию не поправило. В итоге для отпусков был куплен ноутбук асюсь на i-9 13900 и rtx4090 32RAM. Конкретно эту сцену я на нем не пробовал но другие полегче он переваривает играюче. Сначала даже не заметил разницы в рендере между стационарным рипером и этим ноутом. Да ноут стоит 400к в днс, но блин это того стоило.
Да, однопоток/архитектура процессора/частоты - очень важны для вьюпорта Макса да и для отзывчивости тамошнего инструментария. Я вот перешел с 13900KF DDR4 3866/CL16
на 9950X3D DDR5 6000/CL28
, казалось бы у меня там +33% к ПСП по ОЗУ вышло, плюс к IPC по архитектуре при +/- прежних частотах буста в однопотоке, общая вычислительная мощность на 17.5% больше стала... А в итоге 3Ds Max ощущается более тугим и неповоротливым, причем неравномерно. И да, я конечно вижу что я потерял из за DDR5 12% Latency, и да я уже потестил его на 4800/CL40 памяти в 85ns Latency и по моим сравнениям я потерял что-то на уровне погрешности. Я конечно же поработал с CPPC2 приоритезацией на CCD#0 с Кэшом и поработал с стандартным планировщиком на CCD#1 частотном чиплете без Кэша - без разницы вышло. Что то осталось на прежнем уровне а что-то прям ощутимо медленней стало отрабатывать в сравнении с Интелом. Я конечно сравнивал все это тщательно, и по всякому пробовал и 23H2 и 24H2 и разгоны снимал-повышал, и делал повторные тесты и усреднял результаты. Ну рендрит он быстрее, интерактив шустрее крутиться, это да...
Конечно все это не критично, люди вон работали же на AMD FX-8350 и тугих Xeon-ах и Тредриперах и многим вроде как норм было, а я тут сравниваю два самолета, тем не менее... Обидно чуть-чуть что проц 2022 года который сейчас стоит 400$ под андервольтом еще и с памятью 2019 года отрабатывает в некоторых нюансах заметно резвее чем проц 2025 года за 800$ с новенькой настроенной памятью и разгоном проца. Конечно у Nova Lake и Zen6 расстановка сил может изменится. Но пока как то так. Не могу сказать что я сильно грущу по всему этому поводу, спасибо хоть в играх, особенно с каличной оптимизацией все стало сильно лучше.
Earanak, а на сколько в целом 9950X3D проигрывает в производительности 9950х в рабочих задачах? В плане Рендера
Ни на сколько. Они одинаково +/- рендрят. У кого то 9950X чуть быстрее у кого то 9950X3D чуть быстрее.
7950X3D проигрывал в рендере относительно 7950Х потому что X3D Кэш был над чиплетом и мешал тепло-отводу, плюс он был заблокирован и ограничен по частотам. А второй чиплет если я не ошибаюсь не биннился.
У 9950X3D теперь кэш под чиплетом, который не мешает тепло-отводу, плюс нету никаких лимитов, и второй CCD (который частотный) он хорошо отбиненный, то есть второй чиплет чуть чуть быстрее чем те чиплеты что в 9700X и 9950X.
Потому можно сказать 9950X3D +/- равен 9950X в рендере.
