Блендер

о как) закрутил.

где написано что он претендует на стандарт в индустрии?

ну я как бы на своей машине тоже тестил, похожие результаты, сами можете проверить вообщем то. Плюс когда много модификаторов блендер запинается. Я блендер люблю, но отрицать некоторые моменты тоже напрасно.  Он долго стартует рендер, если много геометрии (деревья например) - такого нету в максе. Ну как бы да. Работают над этим вроде даже. Всё будет ок.

Выше - ссылка на видос, вполне корректное сравнение, ни на какие студии я не ссылаюсь. Не веришь? ну так проверь - скачай модельку и покрути там и там. О чём вообще речь. Остальное  - вода.

Делов то, сам проверил ещё раз. Вот у этой обезьяны (просто сабдижн несколько раз)

попробуй ухо потягать в блендере и максе например. Разница будет на лицо. Вайфрейм - и там там, разумеется

Есть такая штука - тренд. https://www.blender.org/press/blender-by-the-numbers-2019/ 

И вот что-то мне подсказывает...

Кол-во перерастёт в качество, программа "подрастёт" до нужного уровня.

Все правильно, разработчикам блендер нужно работать над производительностью в первую очередь.

Сцены с большим количеством поликов "задыхаются".

Потом по сайклс еще сыроват.

спасибо, интересно

А он и не был же изначально бесплатным, и в тоже время ничем не примечательный софт над другими... а чудо уже с блендером произошло именно тогда, когда он обанкротился и стал в дальнейшем OpenSource.. Майка майкой конечно - но столы уже давно не пилят столько и так часто, сколько на Blender.. 

имхо - Blender всех съест.. ))

Типичный блендераст 

А что такого в том, что бесплатный? Ну такая модель распространения, это не значит, что разработчики сидят с голой Ж или работают только на энтузиазме. 

ты точно нормальный?)

На блендерартистс конечно же никто не заглядывал )

Да ёмаё. Ну не тянет он на стандарт индустрии и ради Б_га. Пусть не тянет. Для медочевки годится и то ладно.

Но обязательно должен ктото заглянуть и сказать что блендер гавно )

Вы еще сравните симуляцию ткани с марвелос

Это сравнение Blender с специализированым софтом несправедливо.Причем он бесплатный

Мне достаточно было пару раз запустить одну сцену на всех софтинах и сравнить, я не блендераст с рождения, я попробовал все, ну и блин, что будет лучше работать, макс и майя которые разрабатываются уже 30 лет и прошли огонь воду и медные трубы либо 15 минут назад появившийся софт) 

Старина Тон мило улыбался когда его спрашивали о планах в победе над другим софтом. И я его поддерживаю. Это просто не требуется. Погоня эта.

Они делают блендер себе в удовольствие и это главное. Фидбэки принимают (кагдый может повлиять на разработку). За это можно многое простить. Тем более если никто и не планирует побеждать всех

здесь давно школоты нет

хз. т.е. изначально был понятен итог - то ради лулзов всё? ну понятно.

Вощмта постоянно идёт сравнение свое рода "хэндмейда", продукта сделанного для души с продуктами сделанными баблом для зарабатывания бабла. Это как сравнивать тёплое с мягким.

Само собой у любой программы свой порог и потолок.  Ябы не стал переоценивать и недооценивать возможности какой бы то ни было программы. Пользователь каждой по своему прав. А многие не глупят, а используют разное ПО, которое лучше отвечает той или иной задаче.

не знаю школьник ли Хайполи (скорее всего уже нет), но чуйствуется юношеский максимализм в его постах ) Это ни хорошо и ни плохо. Это просто пройдёт )  Хотя я немножко завидую по-доброму.

Вы серьезно верите что блендер для души?) это бизнес, причем очень красивый бизнес) фортнайт тоже бесплатный, анрил бесплатный, юнити бесплатный, ага, священники делают софт, буддисты) что бы в рай попасть