Блендер

не обращаю на них особого внимания. вроде уже набил себе кармы. на долго хватит )))

сделать развертку (клавиша U), а в материалах использовать ноду input -> texture coordinate  и в там выбрать соответсвующее.

Kaiwas, я правильно всё понял?:

- рендерилось 5 секунд

- сверху исходная картинка, которая рендерилась 5 секунд

- снизу - она же, но почищенная интеловским денойзером?

Это ж фантастика! Я во всяком случае аналогов не знаю, любой из известных мне денойзеров такое количество шума с картинки уберёт только превратив её в полное мыло, а тут даже отдельные листики можно различить!

И что примечательно, это сторонний денойзер. Я, попробовав Оптикс, сделал такой вывод, что лучше всегда пользоваться денойзером самого рендера, идущим в комплекте. Оптикс - дрянь редкостная, антагонист любой детализации ибо уничтожит её на корню. А тут такое. Прикольно. 

Optix - может не хуже ) 

Блин, я же про него как раз писал :) По моему опыту - дрянь редкостная, я уверен что деревья и кусты на картинке Кайваса Оптикс превратил бы в размытые зелёные пятна.

чудом кажется когда оочень сильно шумную картинку денойзит. Вот чуть побольше проходов (а точнее 100. рендер за 4 минуты).

Вощмта вроде и впрямь неплохо для 4х минут.

Рендерилось на GF660 с гигом на борту. При этом выдавало что занималос 1,7 гига памяти. Так что CUDA уже не отваливается.

вполне отлично сработает, но опять же смотря в каком софте.. Например в VRay Gpu Next - он вообще не управляем, а в других софтах он очень гибкий ..  Arnold GPU - полностью основан на NVIDIA Optix Framework.. )

Однако, может я и правда пробовал не там и не то. Я пробовал в Майе 2018.5, там Арнольд только ЦПУ. И именно так и было - Оптикс там полностью неуправляемый, какие-либо настройки отсутствуют, результат отвратный. Я отрендерил волосы, и Оптикс смазал их начисто, после божественного Арнольдовского денойзера, который идёт отдельной утилитой, этот Оптикс смотрелся какой-то издёвкой.

А вот Арни на ГПУ я ещё так и не пробовал, надо будет поставить последнюю Майку, попробовать. Если у Оптикса появились хоть какие-то настройки, то может быть с него и можно получить что-то толковое и я погорячился с выводами.

а вообще  blender  как для скульпта? Смотрю, кистей то мало..

кстати, контрл+пробел увеличивает вьюпорт, на одном и на маленьких мониторов не плохо, легче моделить

не Збраш, но вроде можно.

Из тутошних авторов вот пример

это все блендер?

блендер, неплохо, спрошу у него

https://gumroad.com/l/ZaLQp 

Я почему дал ссыль именно на этот курс, если с английским не очень - то этот курс сейчас переводят в "Перевод всем" - https://perevodvsem.ru/threads/gumroad-sculpting-in-blender-for-beginners-eng-rus.7954/  

Правда переведут только к декабрю 

Но всё ж лучше чем ничего.

Блин! Я всегда себе говорю,  зараза учи инглеш, пропадешь ведь без него, все крутится на нем, game dev, анимация, моделинг, продакшн, и все это производство проходит через инглеш, уроки, книги, литература... Тот же фриланс..

ага

Андрей Цена форсит Оптикс-денойзер