Заказчик просил "подкрутить, чтобы понасыщеннее и посочнее". Небо здесь тоже умышленно выбиралось таким - это баннер и сверху должны были быть кнопка и надписи.
Честно говоря если они к Вам обратились по тому примеру что в профиле и получили это, то не удивительно что не захотели платить.
В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок.
Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы.
Цитата MountainTrooper:
Цитата xpp_nd_ruphus:
SevSaint у вас качество картинки до рефов вообще не дотягивает совсем
До рефов-то как раз дотягивает, ибо они тоже полная лажа.
Вот-вот, я пытался им объяснить, что это полное Г, даже по пунктам расписывал, что с их рефами не так - бестолку. Они хотели такое же.
На их рефе, помимо кучи менее ярких косяков, собака закопана в гравий, я им об этом сказал - ноль эмоций, а этот рендер используется на одном из их сайтов.
В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок.
Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы.
Вы видимо не поняли мой первый вопрос. Обычно, когда человек научился делать классно, то сделать плохо уже очень сложно. А разность работ колоссальная. Как первокурсник и магистр. Поэтому и удивлён.
В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок.
Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы.
Вы видимо не поняли мой первый вопрос. Обычно, когда человек научился делать классно, то сделать плохо уже очень сложно. А разность работ колоссальная. Как первокурсник и магистр. Поэтому и удивлён.
Почему же? Я, разумеется, вижу, что не так с этим рендером, но заказ сам по себе не предусматривает проработку и доведение до какого-то качества. Это все проговаривалось, я предупреждал, что в этот бюджет и сроки сделать реалистично не получится, если бы требовалась высококачественная работа, я бы не взялся на таких условиях. Речь шла о более серьезных объемах в перспективе - это основная причина, по которой я взялся за такую халтуру.
Обычно, когда человек научился делать классно, то сделать плохо уже очень сложно.
Для того, чтобы было классно, надо вложить время, и пока это время не вложено, результат выходит в виде разных степеней плохого. Если заплатили именно за плохое (что видно по рефам), то какой смысл надрывать пятую точку и вывозить результат до состояния классного?
SevSaint а причем тут доведение до какого то супер вида и проработка? у вас проблема с освещением и материалами, причем даже на брусе дикий тайлинг, да и ракурс странноватый, да еще и черепица не в масштабе, и это не те вещи, которые как бы идут за какуюто сверх оплату, это то, что должно быть по дефолту и что не занимает много времени у опытного спеца
об этом и писали, что если человек научился делать классно, то лажу ему сделать будет уже проблематично, ибо постановка света, ракурсы и настройка простых материалов - это на автомате делается
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 4037
Москва / Дубай
Цитата SevSaint:
В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок.
Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы.
Я уже неоднократно на форуме и в статье
писал, что не надо брать дешёвые заказы, уменьшая свой ценник за счёт снижения качества. Потому что про бюджет все забудут, а результат вашей работы останется на виду.
Уменьшения цены можно достигать только уменьшением объёма работы, но никак не качества.
SevSaint а причем тут доведение до какого то супер вида и проработка? у вас проблема с освещением и материалами, причем даже на брусе дикий тайлинг, да и ракурс странноватый, да еще и черепица не в масштабе, и это не те вещи, которые как бы идут за какуюто сверх оплату, это то, что должно быть по дефолту и что не занимает много времени у опытного спеца
об этом и писали, что если человек научился делать классно, то лажу ему сделать будет уже проблематично, ибо постановка света, ракурсы и настройка простых материалов - это на автомате делается
проблема вовсе не в проработке и не в деталях
Че-то мы уже в дебри лезем. Все так, но еще раз - ни одно замечание не было озвучено заказчиком, он ответил, что все круто. Ракурс выбирали с заказчиком. На брусе не тайлинг - это геомерия, черепица тоже какая была на готовом такая и осталась. Если бы заказчик захотел, поправить и правда было бы не так уж сложно.Просили слепить из готового - слепили.
Цитата Spark:
Цитата SevSaint:
В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок.
Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы.
Я уже неоднократно на форуме и в статье
писал, что не надо брать дешёвые заказы, уменьшая свой ценник за счёт снижения качества. Потому что про бюджет все забудут, а результат вашей работы останется на виду.
Уменьшения цены можно достигать только уменьшением объёма работы, но никак не качества.
Тут я согласен, думал, сделаем эту фигню по-быстрому и будем нормально работать. Хотел получить объемы - жадность фраера сгубила :)
когда человек научился делать классно, то сделать плохо уже очень сложно
Согласен. Сделать плохо - это уже сложнее, лично мне, например, чем как обычно я работаю. Это уже дополнительные трудозатраты, типа стилизации под трешачок, потому что надо умышленно отступать от выработаного годами пайплайна, где всё четенько между собой связано - свет, маты, камера, и работает как часы. Надо прикладывать усилия, чтоб разрушить схему.
Цитата SevSaint:
он ответил, что все круто
Мне, например, даже когда заказчик отвечает что круто, а сам я недоволен - я не отдаю. Нужно быть самому себе критиком прежде всего.
Ну, не понимаю я, что тут требовать. Можно и лучше сделать, а можно и в люмион из скетчапа метнуть. SevSaint не получал задачи сотворить авард, а сделал работу, которая чисто для демонстрации объема. Получилось слабо для фоторила, но как визуализированный макетный вариант - вполне, хоть и не на стиле. Я вообще не понимаю, зачем тратить деньги и время, если стандартные проги типа архикада или скетчапа уже в процессе довольно наглядно представляют объем?
В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен.
Вы сделали ровно то, что просил заказчик. Он по каким-то своим причинам решил вас кинуть, и дело явно не в качестве вашей работы. не отвечал, потому что думал, что отвяжитесь. полагаю, в его практике это не единичный случай. просто вы оказались настойчивым. и хорошо )
Цитата SevSaint:
На их рефе, помимо кучи менее ярких косяков, собака закопана в гравий, я им об этом сказал - ноль эмоций, а этот рендер используется на одном из их сайтов.
их устраивает этот уровень. и оплату вы получили свою справедливо, пусть и с задержкой.
Почему же? Я, разумеется, вижу, что не так с этим рендером, но заказ сам по себе не предусматривает проработку и доведение до какого-то качества.
Хм... видите? Тогда я не очень понимаю. Если Вы видите, что картинка хуже рефа, может быть надо было ее все-таки довести до вменяемого качества? Травку позеленее, маты чутка поправить, ракурс подобрать поинтереснее, тени помягче, стекла поживее, шторки по разному отогнуть ну и т.п. На мой взгляд, тут делов на полчаса-час. Вы на то, чтобы описать ситуацию на форуме больше времени потртили )
С одной стороны я согласен с Вами в том смысле, что бюджет проекта может не подразумевать фоториала, но с другой стороны я считаю, что тайлинг на стенах - это брак, который не может быть оправдан никаким, даже самым низким бюджетом.
В общем я согласен с теми коллегами, которые считают, что результат хуже предоставленных в качестве образца референсов, поэтому нежелание клиента оплачивать такую работу вполне объяснимо.
В общем я согласен с теми коллегами, которые считают, что результат хуже предоставленных в качестве образца референсов, поэтому нежелание клиента оплачивать такую работу вполне объяснимо.
Качество заказчика устроило, что вы придумываете причины за него? Просто хотел зажать оплату, да и всё. Претензии разве были по качеству?
В общем я согласен с теми коллегами, которые считают, что результат хуже предоставленных в качестве образца референсов, поэтому нежелание клиента оплачивать такую работу вполне объяснимо.
Качество заказчика устроило, что вы придумываете причины за него? Просто хотел зажать оплату, да и всё. Претензии разве были по качеству?
менеджера устроило, а его начальника вероятно нет. Но все таки взашей получил менеджер, у которого из зарплаты вычли, вот он и не хотел платить. Потом заплатил, когда ситуация начала накаляться
видимо не совсем устроило, раз продолжать отказался)
не факт. это могли быть всего лишь россказни о якобы будущем большом заказе. мы все знаем, как это делается, чтобы снизить цену исполнителю/поставщику, обещая в обозримом будущем вагон работы и денег.
те недоработки, на которые указали выше - их заказчик даже не заметил.