Черный список работодателей и исполнителей

В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок.

Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы.

Вот-вот, я пытался им объяснить, что это полное Г, даже по пунктам расписывал, что с их рефами не так - бестолку. Они хотели такое же.

На их рефе, помимо кучи менее ярких косяков, собака закопана в гравий, я им об этом сказал - ноль эмоций, а этот рендер используется на одном из их сайтов.

Вы видимо не поняли мой первый вопрос. Обычно, когда человек научился делать классно, то сделать плохо уже очень сложно. А разность работ колоссальная. Как первокурсник и магистр. Поэтому и удивлён.

Для того, чтобы было классно, надо вложить время, и пока это время не вложено, результат выходит в виде разных степеней плохого. Если заплатили именно за плохое (что видно по рефам), то какой смысл надрывать пятую точку и вывозить результат до состояния классного?

Ну хотя бы тайл со стен можно было убрать?

SevSaint а причем тут доведение до какого то супер вида и проработка? у вас проблема с освещением и материалами, причем даже на брусе дикий тайлинг, да и ракурс странноватый, да еще и черепица не в масштабе, и это не те вещи, которые как бы идут за какуюто сверх оплату, это то, что должно быть по дефолту и что не занимает много времени у опытного спеца

об этом и писали, что если человек научился делать классно, то лажу ему сделать будет уже проблематично, ибо постановка света, ракурсы и настройка простых материалов - это на автомате делается

проблема вовсе не в проработке и не в деталях

Я уже неоднократно на форуме и в статье писал, что не надо брать дешёвые заказы, уменьшая свой ценник за счёт снижения качества. Потому что про бюджет все забудут, а результат вашей работы останется на виду.

Уменьшения цены можно достигать только уменьшением объёма работы, но никак не качества.

Тут я согласен, думал, сделаем эту фигню по-быстрому и будем нормально работать. Хотел получить объемы - жадность фраера сгубила :)

согласен, и можно понять заказчика. Все-таки даже по таким рефам нельзя выдавать такое качество (материалы, ракурсы, свет - все плохо)

(на первом рефе, кстати, фото)

Работать нудно всегда нормально) и не относится к работе, как к фигне. 

Это не вас лично, а так, для общего 

Согласен. Сделать плохо - это уже сложнее, лично мне, например, чем как обычно я работаю. Это уже дополнительные трудозатраты, типа стилизации под трешачок, потому что надо умышленно отступать от выработаного годами пайплайна, где всё четенько между собой связано - свет, маты, камера, и работает как часы. Надо прикладывать усилия, чтоб разрушить схему.

Мне, например, даже когда заказчик отвечает что круто, а сам я недоволен - я не отдаю. Нужно быть самому себе критиком прежде всего.

Цитата SevSaint:

Вы сделали ровно то, что просил заказчик. Он по каким-то своим причинам решил вас кинуть, и дело явно не в качестве вашей работы. не отвечал, потому что думал, что отвяжитесь. полагаю, в его практике это не единичный случай. просто вы оказались настойчивым. и хорошо ) 

их устраивает этот уровень. и оплату вы получили свою справедливо, пусть и с задержкой. 

Хм... видите? Тогда я не очень понимаю. Если Вы видите, что картинка хуже рефа, может быть надо было ее все-таки довести до вменяемого качества? Травку позеленее, маты чутка поправить, ракурс подобрать поинтереснее, тени помягче, стекла поживее, шторки по разному отогнуть ну и т.п. На мой взгляд, тут делов на полчаса-час. Вы на то, чтобы описать ситуацию на форуме больше времени потртили )

С одной стороны я согласен с Вами в том смысле, что бюджет проекта может не подразумевать фоториала, но с другой стороны я считаю, что тайлинг на стенах - это брак, который не может быть оправдан никаким, даже самым низким бюджетом.

В общем я согласен с теми коллегами, которые считают, что результат хуже предоставленных в качестве образца референсов, поэтому нежелание клиента оплачивать такую работу вполне объяснимо.

Качество заказчика устроило, что вы придумываете причины за него?  Просто хотел зажать оплату, да и всё. Претензии разве были по качеству?

менеджера устроило, а его начальника вероятно нет. Но все таки взашей получил менеджер, у которого из зарплаты вычли, вот он и не хотел платить. Потом заплатил, когда ситуация начала накаляться

А потом тогда зачем заплатили? Те кого качество не устраивает, не начинают неожиданно выплачивать после слива.

Тем более язык у заказчика есть, чтобы сказать что его качество не устраивает? Как раз наоборот судя по "всё круто".

не факт. это могли быть всего лишь россказни о якобы будущем большом заказе. мы все знаем, как это делается, чтобы снизить цену исполнителю/поставщику, обещая в обозримом будущем вагон работы и денег.

те недоработки, на которые указали выше - их заказчик даже не заметил.