А, в натуре, никак, ох, лол. Вот же я даун. Где мои глаза были? Если я удалю этот пост - я буду лох? Лан, пусть висит, как напоминание мне про мою слепоту.
SNikon ну в некоторых случаях корона оказывается быстрее вирея, но незначительно, процентов на 20-30, но за счет того, что фейковать приходится по полной, везде, где только можно пихайть рейсвич, в сценах интерьерных с кучей сложных мелких поверхностей и со сложным светом это конечно работает на ура, но есть одно большое НО - это уже далеко не анбиас, поскольку чтоб ускорить шумоподавление приходится пользоваться рейсвичем и у всех матов с глосси рефлектом в ГИ пихать диффузный мат, у вирея таких танцев с бубном нет, у обоих движков по сути одинаковые проблемы с использованием сильных самосветов, если свет попадает на сложную фактурную поверхность, у короны это порождает шумы, которые не уходят и за 300 пассов, у вирея на ирмапе там пятна от меш лайта, вирей нормально справляется с мешлайтом только брутфорсом, у короны же победить не удалось и пришлось делать отдельными прямоугольными лайтами
вирей в экстерьере по скорости серьезно выигрывает, тестилось на сценке дома в чистом поле с травой форестпаковой в сермате и освещалось HDRI, на вирее скорость рендера 1 минута 50 секунд, корона выдала схожий результат с аналогичным количеством шума за 15 минут (PT+PT)
так что пока если нужна скорость рендера хорошая, то выбор пока в сторону вирея, посмотрим что будет в следующих версиях, когда будет адаптив и улучшеный шумодав
да и забыл главное - многослойник короновский не отображает карты во вьюпорте, что делает настройку маммипнга геморным процессом, если не использовать конечно интерактив
в чём проблема в стоимость срочного проекта при рендере на Corona включить в стоимость услуги рендер-фермы? Я если не успеваю отрендерить активно юзаю ферму, в среднем 2-3$ за картинку
да и забыл главное - многослойник короновский не отображает карты во вьюпорте, что делает настройку маммипнга геморным процессом, если не использовать конечно интерактив
бросаешь карту в режие instance в какой-нибудь слот ненужный (в зависимости от самого материала, какой-нибудь anisotropy) ставишь отображение во вьюпорте и тупо галочку снимаешь
phil_kill заливка на рендерферму - небыстрый процесс, если сцена тяжелая, потом большинство рендер ферм в авто режиме не поддерживают использование одних и тех же текстур, т.е. если например это серия домов, то каждый проект надо заливать с полным набором текстур, т.е. это целесообразно, если в одном максовском файле куча ракурсов, или мега хайрезы, если говорить о статике, насчет анимации, то не обсуждается
бросаешь карту в режие instance в какой-нибудь слот ненужный (в зависимости от самого материала, какой-нибудь anisotropy) ставишь отображение во вьюпорте и тупо галочку снимаешь
Это называется "костыль" :) Но в вирее тоже подобных косяков навалом. Но там эт ов основном в области работы с освещением лежит.
Цитата xpp_nd_ruphus:
вирей в экстерьере по скорости серьезно выигрывает, тестилось на сценке дома в чистом поле с травой форестпаковой в сермате и освещалось HDRI, на вирее скорость рендера 1 минута 50 секунд, корона выдала схожий результат с аналогичным количеством шума за 15 минут (PT+PT)
Только нюанс - с добавлением бОльшего количества геометрии (деревья, кустарники) и добавлением на это всё нормальных материалов а не сермата разрыв здорово сокращается, а иногда и в обратную сторону идёт.
Наглядный пример, вирей и корона. Только слепой не увидит разницы.
Только слепой не увидит, что свет разный. ツ Поменяйте его местами и виреевский эскиз окажется выигрышным. ツ
p.s.
Во избежании холивара, спешу сообщить, что оба рендера хороши, но у каждого свои задачи и пользователи. Сижу на вирее из-за его гибкости.
свет идентичный, вирей скай - корна скай)) только солнце включила в короне, но от того что я в вирей вкл солнце цвета не станут такими как мне надо))
Я и не говорю что вирей плох) все зависит от обстоятельств и запросов на результат)) У меня и вирей и корона рабочие, оба их люблю по своему))
Что вы все время оправдываетесь и отнекиваетесь , как - будто сомневаетесь...Вам же никто не сказал, что вирей хуже или лучше короны. И не надо этих утверждений, будто в вирее цвета не такие или тени хуже. Вирей адаптивный рендер - для рядовой работы это очень важно. И если на рендер уходит 7 дней или 3, я выберу второе.
Поработав на врей и на короне, могу сказать что врей все же быстрее рендерит. но в короне быстрее делается. и я предпочту посидеть 3 дня в короне, и рендерить сутки, попивая чаек, чем посидеть 4 дня в врей и рендерить 2 часа. много удобных фичей имеет корона. интерактив, возможность крутить настройки не выключая рендер, про интерактив уже сказал. АДЕКВАТНЫЕ шарики в предпросмотре матэдитора, терпимость ко всяким "ИС пересекает геометрию", ненужность выставлять сабдивы(а если все сабдивы в сцене ставить по максимуму, то врей с короной сравняются по времени рендера) и подобные мелочи. Да, довольно ограниченный функционал настроек, и недостаток рендерпассов, отсутствие эффектов линз и т.д. но для текучки этого и не нужно. А тот единственный проект, который делается "для души" можно делать в врей, что бы его не забывать. Но рендерится он будет там не быстрее, если делать "без фейков". Короче в плане фоторила и скорости выполнения проектов, особенно стандартных - пока лично в моем рейтинге, даже при учете недостатка инструментария(думаю в будущем добавят), корона на голову опережает врей.
На сайте c 05.04.2007
Сообщений: 975
Казанское ханство
Цитата akkoxe:
Поработав на врей и на короне, могу сказать что врей все же быстрее рендерит. но в короне быстрее делается. и я предпочту посидеть 3 дня в короне, и рендерить сутки, попивая чаек, чем посидеть 4 дня в врей и рендерить 2 часа. много удобных фичей имеет корона. интерактив, возможность крутить настройки не выключая рендер, про интерактив уже сказал. АДЕКВАТНЫЕ шарики в предпросмотре матэдитора, терпимость ко всяким "ИС пересекает геометрию", ненужность выставлять сабдивы(а если все сабдивы в сцене ставить по максимуму, то врей с короной сравняются по времени рендера) и подобные мелочи. Да, довольно ограниченный функционал настроек, и недостаток рендерпассов, отсутствие эффектов линз и т.д. но для текучки этого и не нужно. А тот единственный проект, который делается "для души" можно делать в врей, что бы его не забывать. Но рендерится он будет там не быстрее, если делать "без фейков". Короче в плане фоторила и скорости выполнения проектов, особенно стандартных - пока лично в моем рейтинге, даже при учете недостатка инструментария(думаю в будущем добавят), корона на голову опережает врей.
Да нифига ты не понял что такое вирей, поработал бы раза в 4 дольше, тогда бы говорил по другому, в вирее быстрее материалы настраивать, быстрее рендерить, быстрее все, в общем на сцену с короной тратится день, на сцену с виреем тратится, пару часов, вот и вся разница, хоты корона красивее немного выходит(((, текучку в вирее намного быстрее делать, процентов на 40.
Да нифига ты не понял что такое вирей, поработал бы раза в 4 дольше, тогда бы говорил по другому, в вирее быстрее материалы настраивать, быстрее рендерить, быстрее все, в общем на сцену с короной тратится день, на сцену с виреем тратится, пару часов, вот и вся разница, хоты корона красивее немного выходит(((, текучку в вирее намного быстрее делать, процентов на 40.
Следуя вашей логике, мне нужно было 8 лет работать в Vray, что бы зарабатывать сколько же, сколько я зарабатываю, проработав 2 года в короне. Потому как в врей я проработал 2 года. При этом еще в короне и "красивее немного выходит" =)) .
p.s. Мне сказали – "ты не понял задание", а я ответил - "вы не поняли жизнь". (с) Ленон.
текучку в вирее намного быстрее делать, процентов на 40.
Если вопрос в скорости рендера -то в среднем на 300%, в сеттапе особой разницы не вижу. Те кто во врее рендерить умеет, не тратить никакого времени на "настройку света и рендера" -просто ставит свет, подгружает свой презет и жмет рендер.
*А в чем собственно спор? в нетерпимости?) - это же не "Толллерантно". Мне нравится рендер короны, но работаю во врее, просто потому, что 10 летний опыт позволяет мне там рендерить все что угодно, как угодно и в среднем ровно в 3.5 раза быстрее). В свою очередь заставлять и убеждать других в том что "врей с прямыми руками дает прекрасные результаты" не вижу смысла. Не уверен, что в сферическом вакууме при выборе между "понятно, долго, предсказуемо" и "сложно, быстро, без опыта не суйся" я бы выбрал второе. Про скорость все же не спорте, - корона не про скорость ни разу.
Те, для кого важно качество картинки, кто может позволить себе мощный комп (что кстати может быть взаимосвязано) и может в изучение чего-то нового, выбирают корону для текучки, имея врей как запасной вариант для узкоспециальных случаев. Не понимаю закоренелых врейщиков, не нравится корона - ну и ладно, проходите мимо, а тут тема на 12 страниц, небось желтых тут навыдавали ой-ой сколько.
Ребята подкиньте попкорну , а ваще не надо у меня от него уже ас кома , и как-то уже не весело , 12 страниц , скоро можно бестселлер печатать , "Что же быстрее Vray или Corona" - авторы - сообщество 3DDD
особенно после последних дэйлибилдов короны, где добавили адаптивное шумоподавление. в некоторых ситуациях картинка чистая в два-тра раза быстрее, чем в версии 1.3.
