Почему-то короновская камера показывает во вьюпоре такие вот плоскости, довольно ярко окрашенные в красный. Очень мешают и не получается выделить предметы позади них, захватывается все время камера. Не подскажите, можно ли это выключить? Сама в настройках камеры не нашла.
На сайте c 11.11.2016
Сообщений: 592
Внутренний мир
Вобщем Corona1.7 рендерит дольше чем 1.6.2, так же не работает хваленная опция embree, в Vray она работает, тяжелая сцена не пожирает оперативную память, в corona как жрала всю тридцатку так и жрет, более того в отличии от версии 1.6.2 еще и вылетает макс... Пичалька...
можно по подробнее что вы подразумеваете под "зпустите патч" ? (если вы об этом Corona-3dsmax-1.7 Unlimited Trial Patcher то там же full или legacy файлы .exe вы о них имеете ввиду).
можно по подробнее что вы подразумеваете под "зпустите патч" ? (если вы об этом Corona-3dsmax-1.7 Unlimited Trial Patcher то там же full или legacy файлы .exe вы о них имеете ввиду).
хваленная опция embree, в Vray она работает, тяжелая сцена не пожирает оперативную память, в corona как жрала всю тридцатку так и жрет, более того в отличии от версии 1.6.2 еще и вылетает макс... Пичалька...
опция embree - это использование инструкций процессора SSE 4.2
На сайте c 11.11.2016
Сообщений: 592
Внутренний мир
Цитата VES:
опция embree - это использование инструкций процессора SSE 4.2
Если алгоритмы одного и того же процессора с использованием опции работают быстрее в Vray а в Corone не видно никаких результатов как это можно понять?
На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 954
Санкт-Петербург
Коллеги, вы когда пишите, что стало медленнее, будьте добры показывать результаты рендера до и после.
Дело в том что Corona 1.7 во-первых по другому считает процент шума, и на один пасс в среднем у нее уходит больше времени - это правда. Если у вас стоят в сцене ограничения по этим параметрам - вы скорее всего увидите увеличение времени рендеринга. Это нормально! Но штука в том, что шум уходит быстрее. И в итоге конечная картинка выходит гораздо чище. Что позволяет снизить кол-во пассов, или время расчета, и получить результат сопоставимый с 1.6.3 за меньшее время. Иногда до двух раз. На моем опыте так.
На разных сценах. Особенно заметно на интерьере. На экстерьере меньше, но тоже заметно.
Коллеги, вы когда пишите, что стало медленнее, будьте добры показывать результаты рендера до и после.
Дело в том что Corona 1.7 во-первых по другому считает процент шума, и на один пасс в среднем у нее уходит больше времени - это правда. Если у вас стоят в сцене ограничения по этим параметрам - вы скорее всего увидите увеличение времени рендеринга. Это нормально! Но штука в том, что шум уходит быстрее. И в итоге конечная картинка выходит гораздо чище. Что позволяет снизить кол-во пассов, или время расчета, и получить результат сопоставимый с 1.6.3 за меньшее время. Иногда до двух раз. На моем опыте так.
На разных сценах. Особенно заметно на интерьере. На экстерьере меньше, но тоже заметно.
В соседней ветке, где тестируют процы с короной, есть картинки, где количество шума и количество пассов одинаковы. А теперь вопрос: ну и где прирост, если тот же шум получаем не за меньшее количество пассов, а время увеличилось? Создается впечатление, что в реальности корона стала медленнее, а ее "прирост скорости в 8 раз" все просто оправдывают, т.к. боятся сказать, что стало хуже. Мне кажется, что это первый шаг, чтоб перевести всех обратно на Врей, логично, если дальше будет только хуже.
Создается впечатление, что в реальности корона стала медленнее, а ее "прирост скорости в 8 раз" все просто оправдывают, т.к. боятся сказать, что стало хуже.
Так не будьте жертвой домыслов, проведите своё тестирование на 2х версиях короны, и расскажите о результатах. Зачем писать сообщения ни о чём?
Создается впечатление, что в реальности корона стала медленнее, а ее "прирост скорости в 8 раз" все просто оправдывают, т.к. боятся сказать, что стало хуже.
Так не будьте жертвой домыслов, проведите своё тестирование на 2х версиях короны, и расскажите о результатах. Зачем писать сообщения ни о чём?
На сайте c 26.08.2010
Сообщений: 954
Санкт-Петербург
eugene132003, вы про шум расчетный или на глаз? Прочтите еще раз, что я написал и перейдите по моей ссылке на мой тест, прочтите его и еще следующий - там сравнения на той самой сцене, о которой вы говорите. Ограничение по шуму и пассам приводит к увеличению времени! Только вот когда вы сравните эти две картинки на глаз, внезапно обнаружится, что картинка из короны 1,7 выглядит СУЩЕСТВЕННО чище. При этом в штампе у вас будет показано больше шума при том же кол-ве пассов. Или если ограничение по шуму - то потребуется больше пассов и времени. Отвлекитесь от цифр - сравните две картинки на глаз! По всей видимости ввиду смены семплера поменялась и методика расчета шума, что приводит к тому что сравнивать по этому параметру объективно уже нельзя. Только на глаз.
На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата eugene132003:
все просто оправдывают, т.к. боятся сказать, что стало хуже
увы тот тест уже не так актуален,его нужно проходить на версии 1,5 так как на 1,6,3-1,7 другой семплер он счиатет быстрее, НО не по пасам, а по шуму(НА ГЛАЗ, а не цыфрами), то есть грубо говоря что бы пройти этот тест, нужно рендерить на глаз до такого же примерно уровня шума, и возможно получится не 455 пассов, а например 350.
Коллеги, вы когда пишите, что стало медленнее, будьте добры показывать результаты рендера до и после.
Дело в том что Corona 1.7 во-первых по другому считает процент шума, и на один пасс в среднем у нее уходит больше времени - это правда. Если у вас стоят в сцене ограничения по этим параметрам - вы скорее всего увидите увеличение времени рендеринга. Это нормально! Но штука в том, что шум уходит быстрее. И в итоге конечная картинка выходит гораздо чище. Что позволяет снизить кол-во пассов, или время расчета, и получить результат сопоставимый с 1.6.3 за меньшее время. Иногда до двух раз. На моем опыте так.
На разных сценах. Особенно заметно на интерьере. На экстерьере меньше, но тоже заметно.
В соседней ветке, где тестируют процы с короной, есть картинки, где количество шума и количество пассов одинаковы. А теперь вопрос: ну и где прирост, если тот же шум получаем не за меньшее количество пассов, а время увеличилось? Создается впечатление, что в реальности корона стала медленнее, а ее "прирост скорости в 8 раз" все просто оправдывают, т.к. боятся сказать, что стало хуже. Мне кажется, что это первый шаг, чтоб перевести всех обратно на Врей, логично, если дальше будет только хуже.
Ну так переходите обратно на вирей, или оставайтесь на нём, если сейчас им пользуетесь. Зачем тут пытаться кому-то что-нибудь доказывать? Люди провели тесты, подробно описали, что, сравнивая "на глаз", в 1.7 рендер идёт быстрее, относительно прошлых версий. Процент шума - это просто цифры. Вы бы ещё сказали, что корона оооочень долго рендерит, если выставить 0.1% и шума, поэтому надо всем срочно в вирей.
Я, например, вижу разницу в качестве и верю этим тестам.
