Corona renderer 2.0

тем более

Не стал создавать отдельную тему.

Тестирую Corona Volume Grid и вроде всё отлично, но есть вопрос:

Вот так выглядит один, отдельно стоящий Volume Grid. Всё отлично!

Но у меня стоит задача, сделать несколько Volume Grid, которые пересекаются. И вот тогда получается, что они друг-друга срезают.

Подскажите, есть ли вообще решение такой проблемы? Или тут без вариантов?

Добавлю ещё наблюдения:

С Vray всё работает как надо.

Либо я что то не понял, либо продукт ну очень сырой. Кто обитает на корона форуме, можно поделиться всем, что я тут наблюдаю))

Вот получилось очень наглядно

Знаете, если распечатать это на холсте, вставить в рамку и приписать авторство какому-нибудь итальянскому художнику Коронэло Де Гридейро. То не мало людей могут разглядеть в этом тайный глубинный смысл и захотеть купить)

По крайней мере, мне это нравится намного больше, чем современное искусство)

А решение проблемы к сожалению не знаю.

Вы всё нормально поняли, не просто сырой - а убогий в виду криво работающих нововведений..

Конечно так не должно быть - и собственно ни в одном движке работающим с vdb вам не нужно думать над этим.. всё и так работает прекрасно.

Corona - Vray - вечный холивар ))))

Это как "что лучше BMW или Mercedes?" Можно спорить бесконечно.

Сам недавно перешел на корону и пока не жалею об этом. И переход не такой уж и трудный. После вирея все остальные рендеры просто кажутся "ненастраиваемыми" ))) Как буд то бы в настройках чего то всегда не хватает )))

Лично для меня в короне понравилось:

-няшное освещение,

-шарики в редакторе материалов адекватные,

-нет хлопьев на карнизах (эт лично моя головная боль, постоянно с хлопьями бьюсь в вирее),

-можно забыть про порталы в окнах (хотя в последнее время и в вирее их перестал использовать - шумят)

-интерактивный рендер намного шустрее,

-настройка рендера занимает меньше времени, точнее вообще не занимает...

-можно в процессе рендера выставлять/удалять несколько регионов

-за lightmix разрабам после жизни прямая дорога в рай

-настраиваемый DrServer

-формат .cxr и Corona Image Editor - фотошоп стал открываться намного реже :)

У вирея тоже свои преимущества. Он более гибкий, шустро рендерит (если хорошо настроить), тени мне больше нравятся в вирее, поддержка GPU тоже можно отнести к плюсам (чего пока нет в короне). Кому я вообще объясняю ))) Сами же всё прекрасно знаете )))

Лично в моём случае, для текучки, корона зашла очень хорошо. Пока не жалею :)

P.S. жду корону на GPU. Очень сильно жду :) Будет просто бомба )))

RD, какие порталы ? В Короне вроде все еще как нужно тыкать CoronaPortalMTL и плейнами закрывать окна. Или в Corona 2.0 что-то изменилось в этом плане ?

https://coronarenderer.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000501660-how-do-light-portals-work-in-corona-renderer- 

Yehat, едрить. Я думал это какая то стандартная фишка для всех рендеров. Пользуюсь этой галкой каждый раз "Search Lan during Render". Тип запустил на основе DR-Сервер. Оно себе рендрит, захотел поиграть или понадобилось че-нить другое порендрить - закрыл DR-Сервер. Потом опять открыл. Ну и так очень часто выходит ))

Оч странно что у Вирея такого нету. А что будет с V-Ray-ем если во время рендера - нода какая отвалиться, то все что-ли ? Перезапускать рендер нужно ? Жесть какая...

UPD - Понял что не так понял. Теперь понял как нужно было понять 

Пока вроде от порталов не избавились, стоит в планах. Но с ними не все однозначно. Если у вас окна-бойницы - порталы нужны обязательно. Если витраж на всю стену - порталы могут даже прибавить шуму. Что-то среднее имеет смысл проверить как лучше будет работать. 

https://www.youtube.com/watch?v=V5J2x2eIHUI 

Какой гпу если вся корона построена на embree от интела? на гпу перекинуть только часть задач типа денойза и блум с глэром. Для гпу тогда уже на фшторм, который кстати тоже хорош, там даже шум какой-то кинемотграфичный на iso шум смахивает

вы еще забыли упомянуть время настройки для "шустрого рендера" вирея, сколько надо убить сил на это

Ондра на академии нам сказал что они пока не видят достаточно мощной видиокарты чтобы пытатся что то думать в этом направлении. Только как уже сказали сторонние процесы (динойз блум итп). Но он не отрицал что что то может поменятся на рынке в ближайшие пару лет и возможно они увидят в этом перспективу.

Zava

с тех пор многое поменяли, конечно автосемплирование еще не сделали но подсчет шума  в тенях меняли, так что надо снова тестить как влияют портал, но все чаще ими не пользуются

 Давай пруф, без пруфа это все слова????

У вирея блокируется интерфейс, ничего не сделать. Если нода отваливается, то рендер идёт без неё.

Нет, вы не поняли. DR server не надо трогать. Просто в списке нод снимаешь соответствующую ему галку. И делаешь Off/On галочкой над списком нод. С большой фермой круто управлять. Смысл не в том, чтобы отключить и подключить ноду, а в том, чтобы поменять ноду на ходу. Это вообще маджестик перфекто вау.

Видимо, он имел в виду объём памяти на ней)))

Скорей всего, он не уточнил.

Если дословно *мы пока не увидили результата который бы нас впечатлил*

Цитата Yehat:

Скорее всего. Сейчас это основная проблема - мощность GPU легко масштабируется а память увы нет.

При этом есть такой момент, что если вы покупаете машину под рендер с нуля, то стоимость Xeon'ов и GPU будет примерно одинаковой. Понятно, что и ГПУ разные есть и зеоны, но порядок цен примерно один для примерно одинаковой производительности получится.

Другой вопрос если у вас уже есть машина, скажем на i7 четвертого-пятого покаления, при этом денег только на один камень или ГПУ... то может быть апгрейд  в сторону ГПУ будет выгоднее. Но при условии, что у вас легко меняется пайплайн (ну скажем вы с V-Ray на V-Ray RT переключитесь или вам не влом сцену перенастроить под Octane или Fstorm или RedShift) и сцены у вас лезут в память ГПУ. 

Я уже как-то делал стресс-тест , что бы посмотреть как быстро утекает память у ГПУ. Сейчас когда Fstorm снова доступен возможно найду время и проведу тест на всеми нами любимой сцене для короны из соседней ветки про тест процессоров с рассмотрением цен на комплектуху.

UPD: кстати масштабируемость ГПУ тоже предельная. Подключать CPU ноды можно вроде без существенных ограничений. А вот GPU имеют огранияения. Не только по кол-ву шин PCI-E но и по кол-ву того сколько видит ОС. Сейчас вроде шесть для Windows 10? Или я ошибаюсь?

Да, я тоже где-то у нас читал про ограничения на количество GPU нод.

Денойз было бы круто на GPU перевесить, он много времени отнимает на больших разрешениях с кучей каналов.

1 плавающая лицензия - это лицензия на рабочую станцию, где сидит человек. "Плавающая" означает, что вы можете поставить её, например, на работе и дома. Она не привязывается к железу, и по идее не работает одновременно, хотя я слышал об обратном. Вы легко сможете это проверить, поставив её на 2 компа рядом.

3 плавающих узла визуализации - это 3 ноды дистрибутивного рендера. На них нельзя работать, как на рабочей станции, но их можно подключить к рендеру. Тоже не привязаны к железу.

Смотрите. С точки зрения лицензии одна лицензия - один пользователь т.е. одна машина. + три ноды.

Плавающая лицензия штука интересная. Она может устанавливаться на несколько машин. Но одновременно может использоваться только на одной в качестве рабочей станции и +3 в качестве рендер-нод (т.е только для рендера), согласно лицензии. Т.е. вы можете установить под этой же лицензией еще на три машины которые могут использоваться для рендеринга той же сцены. Но по сути это таже самая корона. И она не проверяет ворксейшн она или нода. Таким образом вытекает, что технически можно использовать одну лицензию на четырех машинах одновременно в качестве воркстейшн. Но юридически это нарушит EULA.