Fstorm VS Corona (сравнение по шумам)

Коллеги, день добрый!

Вчера потестили Fstorm - все очень понравилось (если не брать во внимание его недопиленность). Действительно впечатлила скорость рендера, особенно учитывая то что в отличии от Короны это честный unbias. На моей памяти это первый, реально хорошо и "красиво", работающий GPU движок.

Итак, встал вопрос о переходе на GPU рендер в ближайшей перспективе. (Сейчас мы рендерим на Короне). Но для того что бы принять более взвешенное решение мы решили собрать одинаковую сценку под Корону и под Фсторм. Хотелось сравнить уровень шумов, качество трассировки света и колор маппинга.

Рендерили по 1 часу в разрешении 2100х3000 px.

И то и то рендерили на одной машине:

- Windows 7/64

- i7-4930K

- 32 GB RAM

- GeForce GTX 970 (4GB)

__________________________________________________________________________

Итак, резултаты без поста:

Corona 1.5.2:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/59997627/Corona.jpg 

Fstorm v0.3.6a:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/59997627/Fstorm.jpg 

(прошу прощения за небольшие отличия в текстурах. Как и за провалы в тенях и пересветы, не успели толком настроить колор маппинг в Фсторме, пришлось корону потоп под него подгонять.)

По результату могу сделать следующие выводы:

1) Уровень шумов в принципе сравним, хотя корона почище процентов на 25.

2) Корона более мелкозернистая, более CG-шная. Фсторм по структуре шума больше похож на фото.

3) Корона шумит неравномерно в прямом свете и в отраженном (это следствие biased движка)

4) Корона упрощает светотеневой рисунок (следствие biased движка)

5) Корона почему то не корректно обрабатывает группы сглаживания на границе свето-тени (см. грани кресла). И тут дело не в бампе.

6) Субъективно картинка Фсторма воспринимается ближе к фото. В том числе по колор-маппингу.

Так же прикрепляю ссылки на сами сцены:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/59997627/Corona_Scene.rar 

https://dl.dropboxusercontent.com/u/59997627/Fstorm_Scene.rar 

_______________________________________________________________

Предложение/просьба ко всем кому интересно:

Потестируйте плз у кого как рендерится. Особенно интересно, посмотреть как бы эта сцена за час отрендерилась, скажем, вот на этой новой видеокарте:

GeForce GTX TITAN X 12GB.

Интересно было бы посмотреть результат на Quadro и Tesla. Хотя, я не думаю что они будут сильно отличаться от результатов на схожих, по железу, игровых картах.

Всем заранее большое спасибо и респект!)

P.S. Кстати сегодня вышла новая (и уже платная) версия Fstorm-а. Только вот полезных плюшек там, судя по всему, не намного больше..)

P.P.S. Прошу отнестись с пониманием и комментить только по делу. Голословные мысли вслух, уверен, никого не интересуют.

Да шум это ерунда (рисунки тени и субъективности - тоже). Что делать, если сцена съест больше 12 гиг? Фсторм по-моему не научился юзать оперативку компа.

Квадры и Теслы сам разработчик не рекомендует.

ЗЫ в сцене мультитекстура на паркете, фу. Анврапом же проще.

Я понимаю, что это может быть проблемой. Но во время этого теста я ставил определенные цели. Меня интересовала скорость рендера на далеко не самом мощном проце и на довольно старенькой видюхе.

На счет оперативы же, я могу сказать следующее. В свое время, когда я работал в Transparent House, мне привили уверенность, что при должной оптимизации и аккуратности, любую сцену можно отрендерить на 8гб RAM. (Их рендер ферма на тот момент была собрана как раз на таких компах.) В принципе я в этом не сомневаюсь и сейчас.

И еще, не забывайте, что unbiased движки кушают меньше оперативы, чем biased.

Предлагаю вам сравнить напрямую Octane и Fstorm на одинаковой сцене.  

P.S. На сколько я помню одним из основных разработчиков Octane был небезызвестный Karba, который в данный момент единолично разрабатывает Fstorm.

А вот мне фстомская. Она действительно как то больше на фото похожа

Эх вспоминаются времена vray vs corona - сравнение картинок и времени, кто более на фото похож ностальджи

Не знаю почему, но мне картинка Вирэя больше нравится 

Порталы есть и там и там. Будьте внимательны.

Корона с версии 1.5.2 никак не реагирует на чистые стекла. Ей это практически безразлично.

К тому же я ставил оба движка в одинаковые условия.

А, действительно, нашёлся портал ))) Я его не заметил)

(сам тесселейт им делаю, чтоб хотя бы 4 полика на окно было... за что хватать)

Вообще, помоему обе картинки ни о чём. Мало объектов и материалов, чтоб тестировать тот или иной движок. Ну и на fstorm совершенно не нравится зелёный рефлекс на половине комнаты от уличной зелени. Металл у короны красивее вроде выглядит, ну, за счёт более сильного рефлекта.

А что на счёт денойза, он есть в шторме? Корона за 10 минут с денойзом сделает чище, чем сейчас (я фигурально выражаюсь).

Не стОит... 

Зеленый оттенок должен быть - и он есть. Все логично.

На счет кол-ва обьектов - не думаю что это имеет значение. Мы тестировали скорость трассировщика.

Разница металла - всего лишь настройки мата.

Кстати обратите внимание как Корона посчитала свет на потолке прямо рядом с окном - его там не должно быть, это объективно.

На счёт металла да, возможно, просто подстроить материал. 

По поводу зелёного цвета. Он должен быть, но не такой интенсивный, раз уж мы говорим о фото. Вот, к примеру:

Ну и свет на потолке рядом с окном должен быть: см. выше.

Мне кажется субъективно сравнивать с RAW фото.. если на то пошло

зы: фсторм реальнее смотрится.. а корона симпатичнее.. что нужно заку вприцнипе)

Перешел на фсторм пару месяцев назад и абсолютно не жалею. Взял под это дело 3 штуки 1070 и 1 GT740 для вывода изображения дабы 1070 задействовать только для рендера. Рендерю и экстерьеры и интерьеры (интерьеры без оптимизации вообще, экстерьеры с небольшой оптимизацией). Недавно был проект террасы (выкладывал его тут в галерее), вышло около 30 млн. поликов, а памяти сьело около 5 Гб. В общем результат радует очень. Рендера в среднем длятся 5-20 мин. в разрешении 2000-3000 пикс. Причем экстерьеры считаются быстрее интерьеров и приемлемую картинку можно получить уже через минуты 2-3 практически без шума. В плане железа - на форуме уже определили что по соотношению цена/производительность на 1-м месте стоит именно 1070. Прирост производительности с 1080 по отношению к 1070 составляет где то процентов 5-10, не более, а вот стоимость +70%. 

P.S глобально Октан не шустрее, но опять же, смотря в каком режиме сравнивать. У октана их 3, у фсторма 1.

Леньк, а ты на какой видюхе тестил?

Я нацелился на вот этого зверя:

https://market.yandex.ru/product/13041448/spec?hid=91031& ;track=tabs

12 гигов в общем то для большинства сцен должно хватить, учитывая более деликатное отношение unbiased рендеров к оперативке..

Спасибо за развернутый ответ!У нас вопрос такой: на сколько мы поняли в Fstorm оперативная память нескольких видеокарт не суммируется, так ли это?