На сайте c 27.02.2010
Сообщений: 3668
Херсон,Украина
Цитата Serrika:
а как закругление делали верха?
Сначала была такая болванистая форма:
А потом уже по всем лупам чамфер делала.
В принципе, наверное, можно было бы и на этом этапе нарезать рёбра поперечные сверху.
Но лично мне показалось удобным работать с "голой" и цельной формой, потом уже мелочь нарезая.
Цитата Капустка:
Смею предположить что это нарисовано сплайном с количеством граней кратных 4,
Нет. Всё начиналось вообще из обычного бокса, из которого экструдились все грани.
Верхушка была квадратной.
Разрезала её поперёк одним ребром.
Вытянула это ребро сильно вверх, пирамидкой.
Потом зачамферила с нужным кол-вом рёбер.
Потом подогнала к этой верхушке новый объект - левый цилиндр с Cap'ом (чтоб верх цилиндра был сегментированным) на верху и таким же кол-вом рёбер на срезе и такого же диаметра - в качестве болванки-ориентира. По нему уже, как по ориентиру, с привязкой и ручками распихала вершины своей трубы, чтоб "идеально" скруглились )))
Ну я бы наверное нарисовал сплайн идеально, задал бы толщину в двое больше необходимого размера фаски, затем просто бы удал лишние полики. Этот метод не идеален, но есть свои плюсы, ещё на этапе сплайна видно как скругляется фаска, не покорёжит ли полики на углах, какой уровень интерации лучше задать.
Вот что получилось, надеюсь, тут все окНужно было оптимизировать сетку после чамферов на отдельно скругленных гранях, аккуратно выбирать все ребра для скругления ребер всего объекта, потом также аккуратно коннектить, закрепляя скругления...не знаю, точно ли все норм сделала, конечно, но хоть как-то
забавно, но до сих пор не пойму почему эти звездочки ==
На сайте c 27.02.2010
Сообщений: 3668
Херсон,Украина
Цитата Капустка:
Ну я бы наверное нарисовал сплайн идеально, задал бы толщину в двое больше необходимого размера фаски, затем просто бы удал лишние полики.
Это уже вопрос личных предпочтений, наверное, - кому и с каким инструментом удобнее работать )))
Тоже подумала в сторону сплайнов сначала, но потом "увидела" всю сложность их "соития" в стыках модели и поняла, что тянуть полигоны из бокса будет мне проще
И вообще, сейчас, видя фрагменты сетки вся эта модель воспринимается легко и осязаемо.
Но работая на начальном этапе с фоткой сомнительного качества (да - фотка видов Left и Right, чертежа никакого нет, только габариты) самым сложным для меня было в принципе осознать и наметить будущую топологию сетки модели...
На сайте c 27.02.2010
Сообщений: 3668
Херсон,Украина
Dogeva
Там ещё такой другой момент есть...
Если ограничить предназначенный для чамфера луп двумя другими лупами - то чамфер изначально-нужных рёбер не уедет никуда дальше этих ограничителей...
И толщину он свою никуда не потеряет...
Да, ещё маленький момент:
При таком способе в местах встречи ограничивающих рёбер и расползшегося до пределов чамфера образуются дополнительные вершины на стыках места встречи рёбер.
Надо просто выделить все вершины и свелдить их с минимальным значением, типа 0,001мм, или через Backspace просто удалить новые два лупа чамфера.
Если ограничить предназначенный для чамфера луп двумя другими лупами
Танцуя с бубнами? Вот чтобы такие, под 90 градусов например. Катом? И чтобы по каждой грани одинаковое расстояние от угла с будущим чамфером. И не забыть потом завелдить или удалить лишние грани