Изломы, плохая сетка

у вас тут траблы с группами сглаживания. предположу что при применении модификаторов чамфер , вы не стали переключать метод применения сглаживания !чтобы сглаживание было только на сам чамфер, а не на всю модель .

как писали выше, по ТЗ должна быть единая группа сглаживания. Такое вот ТЗ

Это что люди делают тестовое на зп в 600 евро которое тут маячит 5 лет? Ну там еще 2-3 модели нужно в день выдавать?

Не идите туда, идите сюда

здравствуйте, я делала одну, бОльшую, фаску без галочки на smooth, и вторую, меньшую, с ней. Думаю тут все же проблема в самой геометрии, наверное слишком много точки двигаую, а надо как-то иначе, автоматизированно.. из-за этого у меня наверное и появляются изломы

очень интересо, но не очень понимаю шуток и сарказма. меня не сама работа интересует, а факт того, что у меня не получается сделать модель правильно и как это исправить(

А зачем их вообще двигать? Базовая форма, потом чамферы

После булиана надо восстановить сетку

У меня другие интересы. Только сетка.

Эта сетка используется в полигональном концептуальном подходе к моделированию. Иными словами, это такой подход к моделированию, когда нам важен шейдинг и рендер, и не важна сетка. Используется концептерами чтобы быстро строить формы

Не заморачивайся с сеткой слишком. Они всё равно хотят полностью триангулированную сетку в конце.

надо активировать виндовс и шейдинг сразу починится

Вам нельзя помочь словами...... выложите модель этой долбанную ноги на форум может кто поковыряет 

А пардон нашел вашу модель в ветке

Чтобы шейдинг был правильным вам надо поставить везде сапортлупы и очень важно чтобы базовая геометрия была максимально ровной

Вот теория

https://www.youtube.com/watch?v=KnBYGPQ14bM& ;ab_channel=VsevolodVityaz

Можно :-)

Serrika, вот есть у нас чудесно-сглаженная болваночка (все полигоны в одной группе сглаживания):

Начинаем мы её аккуратно резать - получаем фигню:

Хм.. почему, интересно?..

Попробую своими словами объяснить.

Макс воспринимает рёбра чамфера - как рёбра чамфера, простите за тавтологию ))

Соответственно, любое вмешательство в "Его идеальную геометрию" воспринимается с его стороны агрессивно, на что он нам отвечает такими вот артефактами.

Как его можно обмануть? Мы не будем его обманывать и поступим честно - просто так же аккуратно обозначим ему область, с которой мы собираемся работать и резать свои художества. Такой себе "творческий огород, где нам можно играться, не вызывая раздражения у Макса нашими калякулями" )))

Для этого просто надо очертить область нашей будущей работы дополнительными гранями - вроде как отметили границу своего огорода )))

Тут красным выделено, где я добавила рёбра. У нас теперь вместо 5 рёбер на всех углах будут 2 угла с шестью рёбрами.

И вот теперь на этом "огороде" можно рисовать Cut'ом любую фигню! При этом не вызывая раздражения у педантичного Макса:

Т.е. Вам для Вашей лавки нужно тоже очертить по периметру все (!) плоскости, где планируется нарезка дыр или любое другое вмешательство в автоматический чамфер ))) Т.е. просто накинуть везде Swift Loop вдоль (об этом, кстати, сказано было в ТЗ).

Так это дела уже, а не слова))))

Чиво?

Он считает нормали для углов, основываясь на соседствующие полигоны. Кривые полигоны на углах - кривые нормали

Булинь-то Вам зачем? Так-то это годная технология, но пользоваться ей нужно уметь. Пока не будет понимания топологии я бы воздержался. В той модели, которая тут обсуждается вполне можно обойтись без булиня.

 Это не означает что нужно моделить левой нагой за правое ухо.