так это ключевое) вы их придумали и женщин туда поместили. а с какой стати мы должны по вашим правилам играть? )
эти правила заложены природой. физиология диктует культуру и традиции. может быть, когда-нибудь, с развитием технологий все измениться, но это произойдет очень не скоро
Цитата Катерина135:
а ты не пользуйся. женщины могут спать с кем хотят и имеют право не быть за это осужденными. мы, если что, одного вида. и потребности у нас одинаковые.
не во мне же дело) могут, но отношение к таким женщинам специфическое- товарно-денежное. и пока есть два пола, ничем эту установку не перешибешь.
да, я в курсе. но было бы неплохо, если бы мужчины не препятствовали прогрессу, как это сейчас происходит. т.е. умом ты все понимаешь, но вместо того, чтобы менять свои мозги, ты говоришь - ну а что я могу поделать, так сложилось. свое личное мнение ты можешь менять.
Цитата AlexRicco:
товарно-денежное
отношения М и Ж товарно-денежные исторически, и в рамках брака тем более.
Цитата AlexRicco:
и пока есть два пола, ничем эту установку не перешибешь.
последние 150 лет мы наблюдаем изменения, если что )))
Ну значит я недостаточно эволюционировал)) Я с женой 10 лет, а ребенку 1,5 года. Эволюция дала сбой, что меня всплеск гормонов так долго держал, что размножился только спустя 8,5 лет после встречи))
слушай, ну я родила только во втором. я ж в общем тебе схему рассказываю. люди сходятся на гормонах. потом подключаются другие мотивации быть вместе. первый брак у меня был лет 10. явно такой срок не от того, что плохо жилось же )) много хорошего было )
Ну то есть условно, через несколько лет подключились другие мотивации, но не настолько сильные чтоб брак сохранять? Ну так развод был только на пользу значит. Я думаю если бы эти условные гормоны, любовь, чувства, химия в отношениях, сохранялись, то и развода не было бы. И тут опять не вопрос денег или насилия, а только чувств. Мой тезис в том, что брак только любовь сохраняет в современном обществе, чувства взаимные к партнеру.
По сути, брак нужен в основном для рождения и воспитания детей.
да. но. реальность в 70% разводов. из них большая часть в 1 год брака или после рождения 1го ребенка))) т.е. даже маленькие дети для женщин не повод для сохранения отношений. об чем это говорит? о том, что самодостаточность женщин повышается.
Это говорит о том, что люди (не только женщины) безответственно выбирают себе партнера для рождения детей. И самодостаточность - это ведь не только про деньги. Душевным благополучием тоже нужно уметь себя обеспечить, а ребенка полноценным воспитанием.
Ну то есть условно, через несколько лет подключились другие мотивации, но не настолько сильные чтоб брак сохранять?
да, мотивации были, они работали продолжительный период, потом работать перестали ) и вообще стали разными ))
Цитата Djeksonkgkg:
Мой тезис в том, что брак только любовь сохраняет в современном обществе, чувства взаимные к партнеру
чувства какие? ты испытываешь чувства, потому что получаешь выгоду, блага, приятности, заботу, и тебе хорошо. чувства базируются на действиях партнера, при воспроизведении которых тебе комфортно. не на чувствах отношения базируются ) а на поступках и твоих ответных реакциях
да, я в курсе. но было бы неплохо, если бы мужчины не препятствовали прогрессу, как это сейчас происходит. т.е. умом ты все понимаешь, но вместо того, чтобы менять свои мозги, ты говоришь - ну а что я могу поделать, так сложилось. свое личное мнение ты можешь менять.
замени слово прогресс на уважительное отношение к женщине и не придется менять никаких личных мнений.
Цитата Катерина135:
отношения М и Ж товарно-денежные исторически, и в рамках брака тем более.
они могут быть разные.
Цитата Катерина135:
последние 150 лет мы наблюдаем изменения, если что )))
это все социальный экстремизм, а не изменения. изменения будут возможны только при смене физиологии. кстати, все чаще можно видеть публикации о разработках искусственной матки. вангую, что феминистки первыми переквалифицируются на защиту традиционной женской физиологии и праве рожать детей)
Ну то есть условно, через несколько лет подключились другие мотивации, но не настолько сильные чтоб брак сохранять?
да, мотивации были, они работали продолжительный период, потом работать перестали ) и вообще стали разными ))
Цитата Djeksonkgkg:
Мой тезис в том, что брак только любовь сохраняет в современном обществе, чувства взаимные к партнеру
чувства какие? ты испытываешь чувства, потому что получаешь выгоду, блага, приятности, заботу, и тебе хорошо. чувства базируются на действиях партнера, при воспроизведении которых тебе комфортно. не на чувствах отношения базируются ) а на поступках и твоих ответных реакциях
Все перечисленное, когда ты готов обеспечить своему партнеру, это любовь. Когда партнёр готов обеспечить это тебе, в рамках своих возможностей, это взаимность. Когда это складывается, получаются отношения. А когда ты хочешь быстрее заняться сексом (размножиться) это похоть. Похоть с любовью путают
Не имеют, это мое право, как относится к тому или другому человеку.
Геев не любят не за то что они геи, а за то что они требуют признать их нормальными. А это уже посягательство на личное право каждого человека.
Кать! Ты тристраницы пытаешься убедить присутствующих в том что распавшаяся семья, неполная семья, это НОРМА, ребенок без отца, или без матери, это НОРМА. Нет это не норма. Вообще для меня рассматривать семью как личную выгоду, это не норма, это перекос ценностей, преобладание материальных ценностей над моральными, интересы семьи, интересы детей выше.
Извиняюсь не хотел писать, ибо это бессмысленно, но этот гейпарад на три страницы достал уже.
ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактус?
Цитата Mihanik68:
Извиняюсь не хотел писать
да ладно, и похуже писали ) поверь)
но я тебе так скажу, если приходится извиняться, то лучше не писать.
а не сдержаться и извиняться... ну такое
Цитата Mihanik68:
это мое право, как относится к тому или другому человеку
я считаю, что гибкость ума, лояльность и желание посмотреть на что либо под разным углом - основа развития личности, в т.ч в сторону гуманности. а дальше мною написанное каждый интерпретирует, как ему угодно ) но вы ваши интерпретации на меня не навешивайте ))
Цитата Mihanik68:
неполная семья, это НОРМА, ребенок без отца, или без матери, это НОРМА.
ни одной цитаты не найдешь, где я бы подобное утверждала.
Геев не любят не за то что они геи, а за то что они требуют признать их нормальными. А это уже посягательство на личное право каждого человека. Кать! Ты тристраницы пытаешься убедить присутствующих в том что распавшаяся семья, неполная семья, это НОРМА, ребенок без отца, или без матери, это НОРМА. Нет это не норма. Вообще для меня рассматривать семью как личную выгоду, это не норма, это перекос ценностей, преобладание материальных ценностей над моральными, интересы семьи, интересы детей выше. Извиняюсь не хотел писать, ибо это бессмысленно, но этот гейпарад на три страницы достал уже.
Они и у вас в Сов.Союзе были - Ежов например. Увы - геи это норма как отклонение природы. Дело в их навязывании - признайте нас. Да мы знаем что вы есть, не трогаем вас - только скройтесь от большинства и не показывайтесь. Я например пару таких знаю - брезгливо только за руку здороваться - говорю здравствуй.
Что до ценностей семьи - а они были вообще? Дети квадратных метров - знакомо? Союз поощрял коллективизм и вырастил инфантильных людей кто по итогу всё и развалил что строили идейные ценой войн, голода и холода. Кого не спроси - как это оно рухнуло? И от мала до велика и власть имущих реально верят - это не я! Да каждый из вас, ребята. Ценностей нет уже лет 50 и больше, поскольку идеи будущего нет. Как отпала надобность в рабочих руках землю вспахивать - так и патриарх оскотинился. Предложить ведь нечего более. Рынок более правдив кстати - показывает природу, гедонист или идейный, способный дать ценность семьи и себе и детям.
Катя потребитель - тут нет ничего плохого. Дело в предложении идеи дочери, а она кроме потребления есть?
Вот у меня сестра есть - ей уже 18 скоро, растил её я. Папа был в бутылке, мама тоже. Я говорю - вот есть так, показывая на них. А есть так - показывая на таких как Катя. А есть ещё вот так - показывая на себя, предлагаю улучшить себе жизнь и другим. Кажется это называется - диктатура развития. Кто не может делать лучше другим - заставим делать лучше. Кто не хочет - тех уберём. Кто вредит - с теми расправимся.
Не имеют, это мое право, как относится к тому или другому человеку.
Геев не любят не за то что они геи, а за то что они требуют признать их нормальными. А это уже посягательство на личное право каждого человека.
Кать! Ты тристраницы пытаешься убедить присутствующих в том что распавшаяся семья, неполная семья, это НОРМА, ребенок без отца, или без матери, это НОРМА. Нет это не норма. Вообще для меня рассматривать семью как личную выгоду, это не норма, это перекос ценностей, преобладание материальных ценностей над моральными, интересы семьи, интересы детей выше.
Извиняюсь не хотел писать, ибо это бессмысленно, но этот гейпарад на три страницы достал уже.
не гейпарат, а манифестация современной женщины, освободившейся от брачного рабства
