Обсуждение вакансий на 3DDD

Сейчас почитал что в США оказывается собственников жилья с примерно 1810 года по сегодня около 55-60 процентов всего, 40-45 процентов на частные дома 1-3 этажа, 10-15 процентов перебрались за 200 с лишним лет в многоквартирные, оставшиеся 5 могут позволить купить себе за 5 лет всё новое и новое, богатые семьи. Остальные 40-45 процентов по сути арендаторы. Выселить там проблемно, но можно. Каждый второй дорожит местом где работает, исключая негритянские гетто. Не то что у нас, раз и всё за так раздали при крахе совка. 

И президентом может почему нет? Но мы ж не об этом, речь шла о том, что удаленка не открывает возможности 10кратного увеличения заработка для исполнителей развитых стран, только для индусов. А исполнителям развитых стран нужно что то думать, ибо они становятся просто невыгодны для местных работодателей. 

Ну мы-то как раз среди папуасов, так что не похер ли, где там Джон будет десятикратную зарплату искать?

Тайминг ухода Джона и письмо руководству и hr = PROFIT?

Знать как работает и меняется рынок труда лишним не будет, да и к тому же москвичи это те же Джоны относительно регионов 

Вы в суть беседы не вникли, будто мимо проходили и чет влезли в середину со своими гениальными мыслями по поводу карьерного роста Джона, тут речь о конкретных рабочих задачах в заданных условиях, а не о карьере какого то отдельного человека, который может адаптироваться и стать миллиардером. 

А, так Вы за Джона из ЛА переживаете? И других исполнителей из богатых страны. Ну да, им грустно, наверное ) Но меня почему-то их проблемы не тревожат

Мне кажется Вы утрируете, откуда такие цены?

В швейцариях и прочих германиях процент примерно такой же, если не ниже. Я так понимаю, что там живущий на съемной хате не считается нищебродом, вероятно поэтому народ особо не рвется приобрести жилье в собственность.

Наверное ещё по тому, что им приходится переезжать в разные города , где предложат работу. А у нас наоборот, там где квартира там и ищем работу.

Сравнительно да. Но вот в абсолютных цифрах airbnb дает другие данные 

https://www.airbnb.ru/s/los ~angeles~ca/homes?search_monthly_stays=true&refinement_paths%5B%5D=%2Fhomes%2Flts

масса вариантов дешевле 2500,  а если покопаться, то халупу можно найти и дешевле 1000.
Я поэтому и спросил, откуда данные о цене?

Тоже верно

Там просто недвижимость дорогая. А рынок плотно занят разного рода рантье и лэндлордами, имеющими с этого доход. Поэтому, чтобы не выглядеть нищебродами - они говорят что аренда это прогресс и удобство. Ну и кочуют всю жизнь по халупкам :) потом дом престарелых и кремация. Все.

Восточная Европа уже к этому четко пришла. В РФ и пост-СССР тоже к этому все идет в рамках капиталистической модели. Крупные города впереди процесса.

Дорогая относительно чего? Относительно российской? Это очевидно, но вряд ли это имеет значение в данном случае.
А если сравнить с уровнем дохода европейцев, учтя при этом ставки по ипотеке? 

Если у Вас есть такие данные с интересом ознакомлюсь, пока же утверждение о дороговизне недвижимости выглядит скорее как гипотеза, чем аксиома. 

Есть очень простая зависимость - если у человека есть деньги/свободный доход, то он что-то покупает. Если такового нет - то не покупает. Это в принципе характеризует доступность чего-либо при условии предложения на рынке. При чем тут "относительно российской"? :))

Ну и еще небольшой аспект - там "единиц жилья" в принципе меньше на душу населения. Постройка какого-нить дома на 100 квартир/апартов - достижение года.. только не путайте с квадратными метрами на душу, иначе уйдете в царство коммуналок и коливингов ))

Ну вот прям сейчас у меня перед глазами яркий пример в Эмиратах.

Зарплата рядового визуализатора - 7-8 тыс дирхам (примерно 150 тыс руб)

Зарплата крутого виза/лида - до 15 тыс (300 тыс. руб.)

Аренда односпальневой квартиры - 7-8 тыс дирхам/мес (150круб).  Двуспальневая - 10-12 тыс (220круб).

Школа ребёнку - ещё 5к в месяц (100круб).

Т.е. вся зарплата уходит только на жильё. Если ты очень крут, то может хватит ещё ребёнка в школу отправить, а иногда даже поесть. Так что привыкшие к комфорту и своим квартирам россияне и европейцы вряд ли смогут конкурировать с индусами и пакистанцами, привыкшими с комфортом жить по 6-8 человек в одной комнате.

У меня сравнение живое. Все однокурсники, кто свалил за бугор в 90-е и до сих пор не вернулся (хотя многие вернулись) - своего жилья там не имеют, все по съемным хатам, ни кола ни двора. А я и прочие оставшиеся в "отсталой" России уже 2 раза успел свою честно купленную хату проапгрейдить (и это не считая квартиры по наследству, которая сдается). Хотя в долларах\евро - да, у них з\п намного выше. Только проку не особо, разве что айфон для них дешевле. 

А насчет графика "средняя стоимость жилья относительно средней зарплаты" - так это просто арифметическая абстракция, совершенно бесполезная на практике. Никто нигде так не живет. Ибо куча других расходов существует, которые весь этот график нивелируют. Налоги, мед. страховка, авто. страховка, детсад. ВУЗ, стоимость услуг и проч. попросту не дадут "уложиться" в график. Он не отражает никакой практической реальности. Реальность отражает то, что 99,9% форумчан  из СНГ имеет своё жильё (а некоторые и не одно), по крайней мере каждый где то да прописан. А на Западе добрая половина населения бездомная (в имущественном плане), арендуют....Не помогает тут график. 

Конгениально Киса !!

Что характерно, всё это пишется таким тоном, как будто этот график действительно отражает некую реальность, а не просто очередное фуфло от какой-то аналитической помойки. 

У меня тоже есть знакомые и родственники уехавшие за бугор, причем аж на трех континентах. Кто хотел, все имеют собственное жилье, естественно, исключая уехавших относительно недавно.

Классика демагогии: "не можешь атаковать аргументы, атакуй оппонента", извините, мне это не интересно )

С тем, что многие арендуют я как раз не спорю. Однако далеко не факт, что причина этого в стоимости недвижимости. Не нравится график, предлагайте другой метод сравнения. Будет альтернативный метод, будет что обсудить.