Шум не уходит:(

В точку!

что значит "неверной схемы освещения"? 

Например, вот здесь: http://3ddd.ru/forum/thread/show/koronarnaia_optimizatsiia#post842986  была предложена неверная схема освещения, отчего и был шум. Много нюансов, чтобы объяснить одним предложением, что такое "неверная схема". Сцены то разные.

Да это я конечно читал, но наверняка есть какие то моменты которых следует избегать, 

например:

шум уходит медленне если:

1. нет порталов

2. нет общего освещения, а есть только подсветки, или наоборот (вот тут честно говоря немного запутался)

3. при использовании самосвета против ИС (вот тут разницы не увидел)

4. при пересечении геометрии с ИС или самосветом.

5. неверном альбедо.

например в фотографии понятно из за чего шум, из за плохой освещенности, или из за чувствительности пленки.

Не всегда,

Чтобы шум уходил поднимайте gi и samples

Честно говоря, еще с 1.3 версией читал всю эту статью про альбедо и повышение gi со множителем, но по моему это просто замедляет пасы, вообщем проведя пару эксперементов разницы по времени не увидел. хотя может это был частный случай.

это само собой потому что идет более точный просчет, и 10 пасов при 128 gi будет = 100 пасов на 16 gi а картинка будет чище при 10 пасах на 128

Хорошо тогда давайте такой варинат рассмотрим, не уходит шум это на самом деле не прямой недостаток, а прямой это больше времени на уход шума.

то есть, если у нас одна сцена, скажем с дефолтными настройками до нужного нам результата допустим рендерится 1 час, 100 пассов, 3 процента шума

повышаем gi и множитель получаем через 1 час, 20 пассов, 3 процента шума, как и в первом варианте 

и вот он главный вопрос: в чем тогда разница если все равно рнедер час? я проводил подобные эксперименты разница была в пределах статистической погрешности, правда тогда по моему то ли не знал, то ли не было уровня шума(1,3 версия) и точно сказать, что картинка точно такая не мог,определялось на глаз.

в том что при gi на 16 шум перестанет уходить уже 60 пасе все остальные пасы в холостую прогон. а на 128 к примеру при том же времени картинка будет чище вот и вся логика 

rocoho

Я когда-то экспериментировал, и то же самое получилось. С тех пор настройки не трогаю вообще.

Там вроде есть разница, чтоб быстрее или наоборот качественнее просчитывались эффекты, типа dof или motion blur. Что-то вроде того.

это не так, не то вы эксперементоровали значит 

к тому же незабываем применять камере модификатор camera mod

за одно и тожее количество времени (с модом и без) картинка будет чище

Спасибки кончились, учту, спасибо!

И экзорциста вызвать, чтобы уж наверняка )))

Это неправда, модификатор ни на что не влияет. И не должен влиять. Такие вещи надо картинками подтверждать. Вот у меня они есть) Ведь достаточно потратить каких-то 5 минут, чтобы убедиться самому.

Ок будь по вашему, но тесты уже проводились. даже онлайн на стриме у scion