Скорость записи Autoback на SSD

чем обычный SSD не угодил ?

Ну вот и начните с него. Одно только то что винда будет грузиться 4 секунды уже стоит его брать.

А вот в связи с этим вопрос.

Если у меня М2-радиатор (ну как радиатор, пластинка с термопрокладкой, X470 GAMING PRO CARBON AC) полностью перекрывается видеокартой. Судя по всему его прилепили именно туда для обдува от ее вентилей. Есть в этом толк или так себе решение?

вентиляторы не крутятся на видяхе в простое, а иногда и играх. А вот тепло принять от видяхи легко может

Вентиляторы на видеокартах работают на вдув, а не на выдув.

Как вариант принудительно через AfterBurner включить постоянное вращение вентилей на небольших оборотах хоть как-то может помочь?

И еще в догонку тогда вопрос. Можно ли в таком случае видеокарту втыкать во второй слот который ниже основного, или вторичные разъемы под видео не работают при незадействованном основном?

Однозначно второй. Кинстон умирающего формата по цене NVMe - это по-конски.

Единственная причина ставить себе SATAшный SSD - это если ваш корпус - непродуваемая запечатанная офисная коробка.

работает, но надо смотреть какие там PCIх16 или х8 так как обычно сверху вниз 16х потом разьем 8х, потом снова 16х

берите samsung с MLC 512Gb SSD Samsung 860 PRO Series (MZ-76P512BW)

AlexRicco

охлаждения материнки вашей хватит для обычной работы

потестите если будут сильные просадки - возьмете радиатор получше и всё как выше писали

AlexRicco

для обычной работы с программами автодеск...

для работы с видео, кодирование или архивы лучше обычный ссд сата

Провел эксперимент)) Взял cцену из Evermotion Archexteriors vol30 scene 06, сконвертировал в корону. Файл сцены занимает 43 мб (с включенным сжатием), текстуры занимают 700мб, прокси занимают 1.45 гб.

Комп: Windows 7 , 3D max 2018 (compress on save включен) , dual2696v3 unlock 32gb

Три варианта размещения всех файлов сцены:

А- SSD Твердотельный накопитель SanDisk SDSSDA-240G - Скорость записи/чтения 440/530 МБ/с

Б- HDD 8TB HGST HDN728080ALE604 7200 об/мин

В- файл сервер подключенный через сеть 1gb, с диском 2TB WD Green 5400 об/мин

Проверялось:

1)скорость загрузки сцены

2)запуск рендера до 1пасса

3)скорость запуска интерактива до появления картинки

4)сохранение сцены

Результаты (погрешность +-2 сек):

А-SSD

1)51 сек

2) 25 сек

3)22 сек

4)9 сек

Б-HDD

1)51 сек

2) 26 сек

3)22 сек

4)10 сек

В-сетевой диск

1)55 сек

2) 26 сек 

3)22 сек

4)10 сек

Но при работе по сети(особенно нескольких пользователей) возможны затыки и тогда, например, сохранение сцены занимает 50 сек. и т.п. 

Для себя сделал такие выводы: разницы в скорости нет! (как не странно). Почему? Видимо специфика работы 3д макс. И я сомневаюсь, что скоростной М2 SSD изменит ситуацию (к сожалению, такого сейчас нет под рукой, чтобы попробовать).

кто же так тестит, винда то у вас стоит на каком винте и макс ?

Чтобы тестить все эти винты, вы должны на каждый из них поставить макс и винду.

Естественно, на SSD)) 

ахаха ну я вас понял

Это зачем? А на сетевое хранилище тоже ставить винду))?

У вас SSD все делает, где и стоит весь софт

А шо таки вам не нравиться))? Я протестировал классическую схему размещения SSD+HHD и SSD+ сеть. Если вы можете протестировать SSD+SSD милости просим. Да, кстати, у меня есть SSD-ик еще один (sata2), в принципе, смогу протестировать и  такую схему, только в комп его надо воткнуть)

то что вы делаете тесты винтов, при учете того, что макс и винда у вас запущенны с SSD и кешируется им же.

Да кто-ж с такими файлами работает-то? У меня таких нет, к счастью)

З.Ы. И в этой сцене прокси на 1.45 гб