Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

а если PBO включить, то на скольки рендерит?

на Бусте мой ребутится, при запуске рендера, а сотрудника рендерит на 4ГГц и одно ядро скачет до 4.6

что то у вас там, извините, хрень какая то. У меня два 5950x - в стоке оба бустят (на однопоточных задачах) примерно до 5000мгц, один чуть лучше, другой чуть хуже; на малопоточных (потока 4)- 4800, 4700, 4600; рендер на все ядра - 3800-4300. Если просто включить PBO в авто - рендер 4200-4600 на все ядра. все работает стабильно, никаки ребутов и ничего такого вот и рядом нет.

Какие матери? Хватает питания? Биосы меняли, подбирали? WHEA есть?

Такая же петрушка с cpu ryzen 9 5950x , выше 4000 не поднимается. Если поднимаю ручками до 4500 при рендере вылетает, а если ставлю 4700 то вообще не включается. 

Материнская gigabyte b550 aorus elite.

Les1

где вы это ставите до 4500 ??

А потом на Авито эту жертву пыток с поястняком "не гнался, не перегревался, бабушка в сапера шпилила"?

Множитель менял с 34 на 45.

Я так понимаю теперь, 4000 на все ядра в много потоке он работает, и это хорошо.

А 4900 в турбобусте он даёт только в пиковой нагрузке на одно ядро.  

Как у rainmangrizzli так получается что 4200 - 4600 на все ядра ?

Les1

можно поставить всё в авто - и менять потом только парамерты PBO

Большое спасибо, помогло, 4400 взял высоту стабильно.

Max 2020   Corona 5.2

Dual Xeon 2699 v4 @2.6Ghz

(88 потоков)

Time = 9:30

Cinebench R15 5080

Coronabench - 35s

3DMax - 2021

Ryzen 3950x @~3400 (Ноутбук)

DDR4 3200 Samsung 64GB

Сцена: Corona 5.2 (по факту Corona 7)

Время - 17.30

Температура процессора ~7 5 градусов, видеокарта ~ 46 градусов

помогите определиться что лучше. 10850k или 5800x

не могу понять что будет профитнее?? по цене примерно одинаковы, по скорости рендеров +- тоже равны.

единственный плюс который вижу для себя - это наличие встроенного графического ядра у интелл. пока цены на 3080 3090 не выровняются хотя б чуть=чуть брать их не буду и в случае выбора амд докуплю графическую затычку за 3-5т.р.

вижу что у амд поддержка pci 4 уже есть, это наверное будет плюсом в случае приобретения следующих поколений видеокарт?

на что еще следует обратить внимание и что в итоге все же профитнее?) спасибо

1. Прошу прощения - не вводите людей в заблуждение. Все процессоры х86 нынешние привязаны к памяти больше чем к чему бы то ещё, что интел что амд - разгон памяти даёт одинаково много. Но для рендера и задач которые визер обычно выполняет что для интела что для амд этот разгон не даёт заметного в работе прироста.

2. По поводу сокетов - тоже не совсем верно, т.к у амд Сокет B550 и x570 являются последними и дальше будет новая архитектура, другими словами если собирать с 0 то не имеет значения возьмёте вы интел или амд, разве что если хотите сэкономить и возьмете условные B450-x470 и поставить 3900х с апгрейдом на будущие камни типа 5900х - 5950х

3. Цена всегда привязана к итоговой производительности и конкретных задач. - к примеру если собирать систему для рендера и работы - выгодное решение по деньгам на данный момент это 10850к - 3900х - 3950х - Dual 2680v4 - Dual 2697v3 - Dual - 2678v3 - Цена/Производительность в рендере лучше у Зеонов, но страдает работа немного (условно) в моменте сборки сцен, игры страдают больше всего.

Моя рекомендация если вы хотите хороший компьютер которого хватит вам на долго - я бы выбирал между 10850к-3900х-3950х - в зависимости от бюджета .Прошу обратить внимание что для процессоров амд можно будет сэкономить на материнской плате, а так же если вы умеете хотя бы немного настраивать систему то и на охлаждении, процессоры амд очень энерго эффективны, ещё одним плюсом станет в данной ситуации возможность поставить 5*** райзены - но это будет иметь смысл в случае если купите 3900х и захотите 5950х, я уже писал о подобном сценарии выше. Память для обоих систем подойдёт самая простая что есть на рынке с частотой 3200мгц и cl16 таймингами - по сути это почти самая доступная память на рынке.

По производительности будет следующая картина: 10850к - 6100-6500 R20 / 3900x - 7100-7600 R20 / 3950x - 9000-10100 R20. 

Я так понял у Интел на 1200 10 ядер это потолок. А на амд при номальной материнки потолок 16 ядер 5950X.

Не знаю кто где это тестил - если вы имеете ввиду прирост на 2% в случае разгона памяти с 2133 мгц до 3800(4200 для интела) с ужатыми таймингами - то я вас огорчу тот же прирост вы увидите с интел.

Нынешняя память вся почти идёт с 3200мгц XMP профилями на которых обычный юзер и работает - и да разгон памяти до придела (я имею ввиду с 3200 до 4*** мгц) даст не более 1 - 1.5% профита в рендере - при стоимости в 350$ за 32 гига 2 плашками, другими словами это деньги на ветер. 

Это правда, все точные данные по производительности есть в таблице с времен сцены короны - там можно посчитать разницу.

Вывод следующий - цена системы на 10850к и 3900х будет одинаковой - оба камня хороши для своих задач, тут нужно брать то что нравится и что больше подходит под ваши нужды - больше рендерите тогда 3900х, больше фотошопа, игр и работы в максе(сборки сцен) 10850к.

Если есть деньги на 3950х - то можно рассмотреть и его, разница в цене систем будет на 20 тыс. выше.

Производительность (рендер и задачи которые хорошо задействуют все ядра) : 10850к - 100% ; 3900x - 115% ; 3950x - 132% - считайте сами.

конечно не в два раза быстрее но почти!!

(50% - это в два раза медленнее)