Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P-pkqo-jz6mjaSpkzvRdnwdFuKt_9ObD3kXl_4-Vb9w/edit?usp=sharing 

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

14600k   -  24.23 (FROMAX)

7700 @4.9 - 27.25 (ilyablinov)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

искал, искал...так и не нашел - i9-10900F неужели никто не тестил???

есть варик за 30к думаю стоит ли он покупки

https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/i9-10900F 

макс 2020.3 и 5.2

5950x сток + 8160ES

3Ds Max 2020.3 + Corona 5.2 + 5900X Сток

(4.2Ггц по всем ядрам во время рендера). Память 3800/CL16.

Время — 14:21

Материнка ASUS X570-P + последний бета биос (3402) с последней версией AGESA. Дрова на чипсет тоже свежие, винда 2004. В биосе ничего не крутил, не настраивал (кроме памяти). То есть все LLC, напруги не связанные с ядрами проца, PBO/Лимиты, всякие крутилки в биосе - все в стоке/авто/по заводу. Если ничего вручную не подкручивать - странно все подобрано как то. Тип будто бы ASUS/AMD старались выжать максимальную производительность в играх и при этом максимальную энергоэффективность в рендере.

OFFTOP :

В однопотоке CBR20 бустит приоритетное ядро почти до 5ггц (4950-4975мгц) при 1.475вольтах, а в многопотоке CBR20/Короны - 4.2ггц по всем ядрам при смешных и потешных 1.125вольтах, разумеется на таком вольтаже проц при 17 градусах в комнате и закрытом корпусе за 14 минут рендера в Короне так и не смог прогреться больше 55 градусов (по tDie) на NH-D15 с одной вертушкой... Тут явно нехилый задел и запас на разгон под рендер. Но это уже совершенно другая история, че там с разгоном у Zen3 я пока не вникал, жду пока 1usmus выпустит CTR 2 в конце месяца ... В играх проц и так рвет нехило и без всяких разгонов уделывает в нулину 3900х, времени у меня и желания было немного, потому затестил по быстрому для себя 3900Х vs 5900X в идентичных условиях всего в паре игр - https://youtu.be/7E99L2h5EfU  Как разберусь с разгоном потом еще раз тут отпишусь по результатам в Короне.. Кста, в последних биосах ASUS уже ввели адаптацию AMD SAM к nVidia видяхам, осталось дождаться драйвера от nVidia и будет вообще улёт ...

Дуболомный разгон, чисто для интереса, бессмысленный и беспощадный. CBR20 4.8Ghz по всем ядрам на 1.375 вольтах 9600 баллов, в стоке 8400. +14% получается, быстрее чем стоковый 3950Х. В бенче томб-райдера - В стоке : 32823 кадра (в среднем 211). В разгоне : 35984 кадра (в среднем 231), +9.5%, в общем в играх можно на постоянку оставлять 4.8 по всем ядрам и вообще не парится, даже летом... Но конечно адекватнее будет дождаться CTR 2 и не тратить время впустую.

настройка по PBO

5900х@4.5 +64гб 3200

макс20 + корона 5.2

= 13.41

в короне 1.7 было бы гдето 13.20

у меня на свежеприобретённом 5950х, Gigabyte x570 Gaming X и ВО Fractal Design Celsius+ s28 наблюдаются лютые прогревы. На стоке вообще перезагружается комп, при отключенном турбобусте на 4Ггц грелся вообще до 106. Сейчас выставил ручной режим при котором кулеры на водянке начинают крутиться на 100% при температуре выше 55 и сейчас 82-88. Владельцы камней отпишитесь в личку есть ли соображения? память RipJaws 3200

У меня нактя NH-D15 При рендере в авто 62-65 градусов - но у меня материнка выставляет заниженный вольтажп проц молотит на 3.7 ггц - в разгоне по всем ядрам до 4.4 ггц на 1.18v температура при денойзе 70 градусов в тяжелых сценах и 76-77 в лёгких, Материнка MSI b550M Mortar

Что то не так с СВО или термопастой. Аналогично на NH-D15 в рендере: 63 на стоке  и 70 на 4,2 по всем ядрам

Чеширский_КОТ

скорее всего вы помпу не подключили в разъем для нее и она не работает на 100%

как раз собирал 3970 на гигабайте, то у него в биосе стояло 60% на помпе

собирал не я, надо перепроверить, конечно

но, турбобуст то почему в ребут отправляет. Там темперетуры не растут, я даже макс не открывал комп просто выключался

Holy3D

Вот Вас серьёзно волнует разница в 15 секунд? В ~12 минутном тесте?)

Max - 2021.3

Ryzen 3950x @~4300 DDR4 2666

Corona 5.2

Time - 13.15

max 2020  Corona 5.2

xeon 1270 v-2 @3.9

Time - 1:21:16

3D Max 2016

Ryzen 7 5800X @ 4,41GHz с PBO по всем ядрам

DDR4 3600MHz @ 4X16GB

Corona 5.2

Time: 20.06

Температура доходит до 90С, в среднем была 88С. В комнате 24-25С.

Кулер be quiet! DARK ROCK PRO 4 

Корпус Be Quiet DARK BASE 900 Pro rev.2 

Термопаста Arctic Cooling MX-4

Материнская плата MSI MEG X570 ACE BIOS ComboAM4PIV2 1.2.0.0

Очень беспокоит такая высокая температура CPU

Sssineglazka, это какой вольтаж там во время рендера ? Может материнка излишне накинула напряжения, и стоит оффсетом убавить вольтажа ? Ryzen 5800X 'в среднем по больнице' должен работать на ~1.23v при частоте в 4.4-4.5ггц, в рендринге разумеется.

Посмотреть вольтаж можно запустив HWInfo64 - https://www.hwinfo.com/download/  смотреть вольтаж в разделе процессора, где указаны Core VID-ы, тут в общем - https://i.imgur.com/DWwsoIM.png  (только смотреть нужно во время рендера).

К слову говоря 3 Февраля выходит CTR 2, может лучше подождать пару дней и настроить процессор через него ? Он идеально же подбирает вольтаж под конкретную частоту, сохраняя почти предельно возможную энергоэффективность. IMHO это лучший вариант под разгон процессора для рендера.

https://twitter.com/1usmus/status/1355139828795502595  

Earanak, все по default пока стоит, напряжение не посмотрела какое было.

Согласна, нужно подождать и настроить с CTR 2.

Не получается открыть эту сцену в 3D Max 2020, 3D Max зависает намертво, что может быть?

Напряжение 1,269/1,275 во время рендера

Ну если оффсетом снизить напругу в биосе на -0.04V что бы в рендере было (1.23V), это может срежет около 5-6 градусов нагрева, я бы попробовал... Но даже так, все равно ~80 градусов для 5800Х это горячо... А 85 это уже на грани троттлинга, проц конечно не умрет вдруг внезапно от 85 градусов, но меня бы такое не устроило в любом раскладе.

Ну или если не хочется в биос лезть, можно прям в Ryzen Master выбрать 4.3ггц по всем ядрам и выставить Max Peak Voltage в 1.23V и посмотреть будет ли он стабильно рендрить при этом, и каков нагрев будет. Если будет зависать или вылетать, попробовать 1.24V, если на 1.23V будет норм то попробовать наоборот чуть ниже ставить (как начнет зависать или вылетать то подняться обратно на 1-2 пункта). По сути CTR 2 будет делать все то же самое только в Авто-Режиме и более точно. Правда стоит понимать что такой фиксированный режим - ограничит предельный буст процессора, так что если на ночь оставлять комп на рендере то можно врубать этот профиль будет в Ryzen Master, а когда там моделинг-сборка, игры - можно выключать профиль.

У меня при комнатной в 16 градусов 5900Х в разгоне до 4.5ггц греется до ~75 градусов на NH-D15 в хорошо продуваемом корпусе. А тут 5800Х на ~4.3ггц (судя по скриншоту с HWInfo64) и уже 86... Даже с учетом вольтажа с запасом накинутого все равно многовато. Ну и в итоге я бы все же попробовал через пару дней как выйдет CTR 2 - настроить частоту и вольтаж через него в авто режиме. За одно и LLC подберете с помощью CTR... Если даже так будет нагрев около 80 градусов, то тут явно чет не то с охлаждением.

Sssineglazka

обновите макс сервис паком 3

косо может кулер поставили.... не может быть такая температура на этом кулере - нужно снять его и поставить опять. может внутренний вентилятор в кулере дует на первый, а не на выдув!

нужно проверить всё ли крутиться и в биосе посмотреть обороты тоже

Всем доброго времени суток! Немного лирики, потом тесты. Год просидев на 3950x, остаюсь доволен его производительностью касаемо именно времени рендера, но всегда немного напрягали 2 момента, что на рабочем, что дома: пляски температур ни с того, ни с сего без нагрузки или под малой, что психологически бьет по ушам взвыванием вентиляторов и, самое главное, что однопоток (а, как мы знаем, великий и ужасный Макс именно такой у нас) у него не такой расторопный, что выливается в подтормаживания ужасно раздражающие как минимум: матэдитор (отключать рендеринг которого не хочу никак), открывание сцен, меню, стэки и т.д. Не сидел на последних интелах, но, как мне кажется, сильно далеко от 2700К десятилетней давности он не ушел. Стал изучать и анализировать и, в целом, 5950x на бумаге и в тестах получался очень хорошим наследником, но никто не отвечал, как он именно в работе. Так вот, пересобрав mini-itx (мать хоть и на x470 была, но с охлаждением питальника там печалька, что даже 3800х частоты сбрасывал в штатном под нагрузкой), воткнул в эту мини-коробочку 3950х, а на основном тоже сменил мать, память и проц. К топ-продуктам Asus относился всегда предвзято немного, считая больше понтами, чем необходимостью, но в обоих системниках, помимо самих процессоров, получил приятный бонус в виде ASUS Performance Enhancement (APE), на поверку оказавшейся офигенной альтернативой PBO! А именно: без нагрузки или под малыми она не дает, что старому 3950х, что 5950х взвывать вертушками, хоть те теперь в турбо-режиме с низким порогом по температуре, бустит при необходимости очень хорошо (4,37-4,4) и температура под Dark Rock Pro 4  в случае с 5950x не выходит выше 73-76 в зависимости от сцены. Фишка ещё и в том, что не нужно никуда там лазить как раньше и тестить. Не спорю, что PBO может ещё больше попугаев докинуть, наверное, но эта штука мне зашла больше. Ну, собственно, могу подтвердить свои догадки касаемо именно комфорта/скорости работы самого Макса и плагинов на 5000-й линейке, разница и видима и ощутима, и при этом существенна! Подумывал о Тредриперах 70/90, но там именно для РАБОТЫ, как мне кажется, ввиду ещё более низких частот относительно того же 3950х, было бы ещё грустнее, для рендера - супер, для получения 256ГБ - тоже, но не для работы. Этим всем хотел помочь кому-то с выбором: а брать 3950х или 5900х/5900х. Так вот: если машина не только для рендера, то лучше 5000-серию. Если чисто рендерить, и вариант хороший цене, то можно сэкономить и взять 3950х. Сам по себе он классный, работает, в целом, шустро, и, может немного эмоционально по поводу Макса, но это есть.

Так, ну теперь тесты.

- 5950х

- Asus Rog strix B550-F Gaming wi-fi

- 128GB Kingston HyperX Fury DDR4 3200 Kit

- 3Ds Max 2018.4 + Corona 1.7

Ну а это кроха-ITX:

- 3950х

- Asus Rog Strix X570-I Gaming

- 64Gb Kingston HyperX Predator DDR4 3600 Kit

- 3Ds Max 2018.4 + Corona 1.7

П.с. Можно обновить таблицу 5 поколением, наверное, уже, т.к. много кто отписался.