Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P-pkqo-jz6mjaSpkzvRdnwdFuKt_9ObD3kXl_4-Vb9w/edit?usp=sharing 

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

14600k   -  24.23 (FROMAX)

7700 @4.9 - 27.25 (ilyablinov)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Хороший проц. Если пробежаться по теме, можно найти результаты тестов, например: тыц-1 , тыц-2 , тыц-3 ... 

Цитата Vadims:

Это, наверно, последний мощный CPU, который можно охладить воздухом. У меня стоит башня Noctua NH-D15, результат — по последней ссылке выше.

Я вот не пойму у меня 3950x и у него 13:27? В то время на ваших примерах разогнанные 5950х выдают ~16 минут

Тыц-1

Так это разные сцены, та что с графитовой кухней - старая, там кажется 1200х900 или что то около. А с бежевой - новая, там выше разрешение и кажется порталы выкинуты.

Понял, спасибо! Прогоню значит на новой сцене!

i5 10400F

max 21, corona 11, время 1:03:49 

пора обновляться. это очень долго

посмотри у меня на канале делала обзор сборки. еше корпус имеет значение. сейчас при нагрузке 60 градусов. летом в 40 градусную жару было 71-72 максимум.

9950х @5.3 ддр 5200

= 10.26

cinebench r23 45.4k

corona bench - 16.4 млн

А сколько температура в нагрузке?

Roman_Zh, 

как настроить... можно до 90 можно до 85. можно и фиксом настроить

вобще он по дефолту холоднее 7950

тест в однопроцессорном тесте сделайте плиз

rainmangrizzli, 

там память не настраивали еще . 52сек было

agesa последняя, патч для 11win с предсказаниями ветвлений были? 

биос да, на винде 24н2 макс фризил . вернули 23н2

АМД патч можно и на 23H2 поставить.

24H2 не обязательно для него ставить.

https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB5041587  

Ну или без патча можно создать учетку с полным доступом к системе (не путать с обычной админкой) - эффект будет такой же, правда комп лишиться многих механизмов защиты.

https://windowsforum.com/threads/unlock-ryzen-9000-performance-how-to-activate-super-admin-on-windows-11.340224/ 

А еще АМД в своих методичках которые рассылала обзорщикам вновь упоминала CPPC2 и то что винду ставить нужно с нуля на 9000 Райзены. Иначе может выйти так же как было с 3000-5000 Райзенами что предпочетаемые ядра не будут учитываться виндой. Да, сто лет прошло а обычная переустановка чипсет драйверов не всегда помогает это исправить. Хотя иногда помогает выключить CPPC2 в биосе, удалить чипсет драйвера, включить CPPC2 обратно, поставить драйвера. Но АМД прост решили всем советовать сносить систему под ноль при апгрейде на 9000 Райзен.

Сделать по нормальному видать у АМД не выходит, потому собираются в 2025 от всего этого отказываться и от AGESA тоже отказываться будут и переходить на openSIL и делать новый микрокод для процессоров  За признание проблем и попытку переделать зачет АМД конечно. Но что вот выйдет в итоге, непонятно. Посреди Zen5 делать такие переработки - стремно как то. Тут все только налаживается а тут - на тебе 

нужно. ну и вроде патч - исправляет ветвления, а учетка - убирает механизмы защиты через виртуализацию чтоли.

т.е. и там +5%, и тут +5% должно быть, утрируя.

Дальше PBO грамотный и настройки памяти. Еще могут по 5% каждый дать. в Итоге может выйти этак 47500 по CB23.

PBO и "Грамотный" - вместе не могут сосуществовать.

PBO это каличная одноклеточная автоматика для домохозяек.

Каличная из за не-унифицированной метрики среди плат.

Неэффективная по соотношению прироста/падения производительности к потреблению.

Потные душные АМД-шники в свитерах в клеточку предпочитают крутить P-State/CO/Гидру. PBO это такая же срака как и лимиты на Интеле, не нужны вообще, отключили или выкрутили на максимум и забыли про них при настройке ручной. 

Вау, вот это прирост, вот это я понимаю сила сильная сильнющая 

при любом раскладе хоть в стоке хоть в разгоне 9950 обошел всех десктопов.

и это прекрасно)

у нас разница в цене между 7950 и 9950 примерно 45-50% минимум, а то местами и до 90% доходит, а разница в производительности - 15-20 максимум, сомнительный вариант.