Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Посмотрел. Множитель прыгает с 34 до 35, иногда и до 38 редкими временами, что уже выше заводских 3,4. Переключение окон и программы для мониторинга параметров компьютера не могли сами по себе поднять время рендера на 48 секунд.

Любые "бусты", даже управляемые под программой на автомате - это априори не сток.

Ну, я написал сток, ибо просто собрал системник, пробовал крутить, но потом обновил биос и сбросил на дефолтное всё, установил на новый SSD винду и проги. И рендернул. Даже не ставил софт для разгона от AMD и т.д.

p.s. До обновления биоса и вообще, просто после сборки с магазина - время было 16:26.

Во время виза у него средний множитель 34.5, любой другой высокий множитель есть только во время периодичных просадок и переключения приоритета процесса на программу, которую выделяет мышка. Это сток стоковый. Буст в рамках теплового пакета и возможно легкости процесса визуализации.

Например, у Ryzen™ 7 1700 - номинальная тактовая частота 3.0 GHz. Рендерит он у всех на 3.2 GHz.

Как не могли, если увеличили. И там не столько переключения повлияли, там запись видео идёт в разрешении 2560x1080.Сейчас бенчмарк короновский запущу.

Бенчмарк, да, говорит, что реальная частота CPU 3.6 Ггц... Но, повторюсь, я ничего не разгонял, возможно, это буст, опять же стоковый, заводской )) Вообще, я наивно полагал, что он будет бустить, как обещано производителем до 4 Ггц и рендерить, но по факту получается в основном 3.4, и редко скачет до 3.6

Он может говорить, что угодно. Мониторьте частоту программой, в течение 1:17 минуты. Даже, если бенч шёл на 3.6, это вообще никак не относиться к тесту этой темы, вы сняли всё показания, средний 34.5x.

Makasharip

ну номинал у него 3.4 а рендерить должен на частоте 3.6 всё правильно. Смотрите в Coretemp!

Под нагрузкой в Бенчмарке, AIDA показывает, что множитель плавает между значениями 35.5 и 36.Когда просчёт закончен и выводятся результаты, буст внезапно взлетает и скачет в диапазонах 39.5 - 40.0. Видимо, в этот момент работает одно ядро и оно бустится по максимуму.

Ну да, по хорошему нужно брать интеграл по графику и высчитать частоту и в таблице записать аля 1950X@3450. Но, например, у меня какая-то платформа выставляет нечеткую шину. Вот шина не 100, а 101.2 и для 6700K не 4000 Мгц, а 4048 Мгц. Если все мелочи соблюдать... то вся таблица плавает. А она и плавает, но в пределах разумного же.

Цитата sten:

Не должен. Но может, если в пакет уложится.

В Core Temp на 15ти ядрах множитель 37 и одно разгоняется до 40. И в тестовой сцене и в бенчмарке результат одинаковый. 

Предыдущие данные можно считать недействительными, Кор Темп обновляет автоматом только температуру камня и процент загрузки ядер. Для того, что обновились данные частотам и по множителю, надо вручную обновлять окно программы.

А происходит следующее, на старте рендера тестовой сцены (от 1 до 2 минут), несколько ядер (я видел от 4ёх до 6ти) бустятся до 4Ггц, температура камня растёт до 75-77 градусов, затем происходит общий сброс множителя до х34 - х35, температура устаканивается на 68 градусах и так до конца рендера. Это нормальное поведение процессора ? 

Нет, по-хорошему, множитель вообще не должен "гулять". Можно попробовать жёстко закрепить его в каком-нибудь значении, если позволяет программа управления материнкой, и прогнать снова. В графике аиды должна быть ровная линия по всем ядрам, без зигзагов.

В стресс тестах держится ровно на x37 множитель. Именно в рендерах сначала подскакивает, минуту или две держится высоко, особенно на нескольких ядрах вообще 4Ггц, потом падает до x34-x35 и норм. Странно, почему именно в рендеринге так себя ведёт... ощущение, что ядра на старте нагружаются неравномерно, а потом выравниваются все, а при стресс тестах равномерно сходу.

Stress CPU - x37

Stress FPU - x34 - x35, как при рендеринге.

В общем, в начале любых нагрузок у процессора плавает множитель, потом стабилизируется в основном на x34 и все остальные  показатели тоже стабильны. Температура тоже в норме, на жидкостном охлаждении fractal design celsius s36 со стоковым пятном термопасты на водоблоке - 68 градусов в нагрузке, я наслушался про ядерное тепловыделение Threadripper'ов и боялся, что охлаждение не справится.Выкладываю последний график, мне уже надоело возиться со всем этим, думаю, система работает в пределах нормы. Стресс тест длинной почти в 26 минут.

Итог: Тестовая сцена у меня 16 минут ровно, рекомендую к покупке 1950x и его младших собратьев, офигенные камни для домашней машинки для работы с 3d и не только 

Это аида показывает неправильную температуру и вольтаж, остальные проги согласны с Кор Темпом, а их я несколько испробовал. До переустановки винды юзал AMDешный софт, он тоже показывал всё примерно то же, что и Кор Темп. Наверное, потому что АИДА триальная, а может и другие причины. Множитель и частоты отображает верно.

Не, для успокоения души перепроверил и всё-таки выложу ещё один скрин 

Посыл таков, либо у меня АИДА не хочет быть честной, либо что-то у них с софтиной пошло не так. Другие программы, включая оф. прогу от AMD для Threadripperов и диспетчер винды показывают примерно одно и то же, а АИДА брешет. Так что, будьте осторожны, если что, лично у меня скинула целых 20 градусов с процессора.

Идёт рендер тестовой сцены. 

Лучше переставить Аиду, наверное.

Решил проверить догадку и принудительно выставил множитель 34,75, как на скринах у Makasharip. Получил почти похожий результат - 15:59. Но это, однако, частоты слегка выше стоковых, как ни крути.

Тут всё зависит от матери, как мне кажется, от того, как ее софт управляет процессором, что уже портит чистоту экспериментов. Моя, например, гигабайтовская, в дефолтных настройках вообще не позволяет ЦП залезать выше заводских частот. На честных 3,4 получилось 16:08.

Так что сток надо замерять, я думаю, при принудительно выставленных частотах.

Да, возможно дело именно в матери. У меня ASUS, и на старом биосе было время 16:26. Простое обновление биоса улучшило результаты до 16:00. Предположение о том, что мамка ASUS как-то иначе по умолчанию управляет процом - имеет право жить.

P.S. Аиду переставлял дважды - результаты те же. Возможно, опять же дело в матери, не дружит с ней по какой-то причине. Да я и не хотел бы таких "радостей" как разгон. Один разок побаловаться можно, но из-за 2-3 минут выигрыша за один час рендеринга завышать энергопотребление и температуру в системе - для статики это уже паранойя, на мой взгляд. Другое дело, если рендерить анимации двухчасовые с 60+ fps, где на каждый кадр и секунды дороги))

таблица обновлена!

надеюсь никого не пропустил.....

Вчера тестили лицуху, пока ничего поражающего сознание замечено не было.