Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 13.04.2020
Сообщений: 8

steve_vai, спасибо добрый человек! Заработало.

Результат на 3900X. Частота 4150 стабильно, температура 76 градусов. Память 3200

На сайте c 25.01.2013
Сообщений: 183

I7-6950x @ 3.0 GHz

3d max 2020 + Corona 5(hotfix 2)

Время: 26:14

Тот же комп только проц 6800k

https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/29#post885360 

==============================

И еще добавлю другой комп

I7-7800x @ 3.5 GHz

3d max 2020 + Corona 5(hotfix 2)

Время: 33:38

На сайте c 11.01.2010
Сообщений: 166
Масквэ
После результатов 3990x уже ничего не интересно))
На сайте c 11.02.2018
Сообщений: 2046
Сальск

sh4d3rx, редкие процессоры засветились :)

А по 7800 Вы не смотрели частоту во время рендера? А то Вы пишете I7-7800x @ 3.5 GHz, но 3,5 это ж стоковая частота без буста, а он же ещё бустится.

Я почему спрашиваю про частоту - помню, что тестил 7800 два с лишним года назад, у меня было толи 36, толи 38 минут - короче, по-любому медленней чем у Вас. И при этом частота в рендере была 3.8

А у Вас с частотой 3.5 получилось быстрее :) Думаю, либо у Вас при рендере всё-таки другая частота была, ну или дело в версиях Короны (и, возможно, Макса). Я тестил на 2016 Макс Корона 1.7

На сайте c 25.01.2013
Сообщений: 183

GreatWhiteShark

Я думаю это можно и на погрешность списать и на версии макса и рендера, я тупанул, надо было перед замено на 6950х ещё раз прогнать 6800к, а то я 6800 тоже к примеру 3d max 2017 + Corona 1.5(hotfix 1) на этом софте тестил.. и объективно судить нельзя в скорости)

А так всё стоковое, без разгонов... ну если там на 7800 есть буст до 3.8 значит и он был)

Вот тоже сейчас обновил драйвера на материнке и ещё раз тест сделал на 6950х

I7-6950x @ 3.0 GHz

3d max 2020 + Corona 5(hotfix 2)

Время: 25:43

30 секунд разницы)

На сайте c 15.06.2018
Сообщений: 12

3ds Max 2020 sp2

Win10 pro 1909

CPU i9-7980XE

RAM 3200

Corona 5.2

Не знаю какая сцена подходит под 5 версию Corona render, поэтому решил протестировать на 3 версиях сцены:

Corona2.0_test_2015.max,  Corona3.2_test_2015.max,  Corona4.1_test_2015.max при зафиксированных  3.3 Ghz

и 3.8 Ghz. Сцены открывал и сразу нажимал рендер.

        i9-7980XE @ 3.3 Ghz                                                                    i9-7980XE @ 3.8 Ghz

Corona2.0_test_2015.max   Время:14.14 (398)                   Corona2.0_test_2015.max   Время:12.32 (398) 

Corona3.2_test_2015.max   Время:11.40 (330)                    Corona3.2_test_2015.max   Время:10.22 (330)  

Corona4.1_test_2015.max   Время:12.16 (315)                    Corona4.1_test_2015.max   Время:10.48 (315) 

Сейчас понял, что не на все тестах сделал скрины, поэтому не буду их выкладывать 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

для 5й версии нужно открывать 4.1 и считать до 340 пасов

добавил файл в архив

На сайте c 25.01.2013
Сообщений: 183

Перерендерил 340 пасов

I7-6950x @ 3.0 GHz

3d max 2020 + Corona 5(hotfix 2)

Время: 27:40

На сайте c 27.02.2008
Сообщений: 1382
Москва

ryzen 9 3950 x 4.07 ghz

2018 max + corona 5

12:15

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

3960x @4.0 def

Cinebench r15 - 6000

Cinebench r20 - 13650

макс 20 + 5.2

3960x @3.95

=8.36

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4918
m.s.k.

Ноутбук Asus Tuf A17

Процессор Ryzen 7 4800H 8 ядер - 16 потоков

Память 3200 16gb

Corona 5.2 - 32:51

На сайте c 17.06.2015
Сообщений: 6
РФ г. Москва

CPU: intel core i9 10980XE

MB: Asus Strix X299 - E gaming

RAM: Corasair CMK32GX4M4C300C15

Stock: Corona 5.2 - 13:55 Turbo Boost работал в диапазоне 3.3 - 3.8Ghz

@3.8 Ghz: Corona 5.2 - 12:15 

На сайте c 27.02.2008
Сообщений: 1382
Москва
Цитата AlexanderKuz89:

CPU: intel core i9 10980XE

MB: Asus Strix X299 - E gaming

RAM: Corasair CMK32GX4M4C300C15

Stock: Corona 5.2 - 13:55 Turbo Boost работал в диапазоне 3.3 - 3.8Ghz

@3.8 Ghz: Corona 5.2 - 12:15 

мдаааа. и зачем за 100р покупать камень который работает медленей за 60 (райзен 3950) )))
На сайте c 17.06.2015
Сообщений: 6
РФ г. Москва
Цитата Ales522:
Цитата AlexanderKuz89:

CPU: intel core i9 10980XE

MB: Asus Strix X299 - E gaming

RAM: Corasair CMK32GX4M4C300C15

Stock: Corona 5.2 - 13:55 Turbo Boost работал в диапазоне 3.3 - 3.8Ghz

@3.8 Ghz: Corona 5.2 - 12:15 

мдаааа. и зачем за 100р покупать камень который работает медленей за 60 (райзен 3950) )))

Просто комп собирался еще в 2017 ом на i7 7820X (LGA 2066). И Сейчас не было желания собирать все с нуля. Плюс потеря денег на продаже того что есть. Выцепил его почти по офф цене. поэтому еще побегает система пару лет. А потом уже посмотрим.

На сайте c 11.02.2018
Сообщений: 2046
Сальск
Цитата AlexanderKuz89:

Просто комп собирался еще в 2017 ом на i7 7820X (LGA 2066). И Сейчас не было желания собирать все с нуля. Плюс потеря денег на продаже того что есть. Выцепил его почти по офф цене. поэтому еще побегает система пару лет. А потом уже посмотрим.

Ох, как я Вас понимаю! Сам собирал две системы на 2066, в сентябре 2017 и в феврале 2018. В 2017 ещё и Тредрипперов не было в продаже, а в феврале 2018 Тред 1950 уже был, но выглядел весьма сомнительным конкурентом 7940, который я в итоге и взял. А в другой системе затычка, 7800, и я вот тоже планирую поменять его на 109хх.

Но посмотрел Ваш тест и прям грустно стало... Проц стоит 100к. А три месяца назад мы собрали жене целый комп на 3950 за 130, и он рендерит даже немного быстрее... Сижу в раздумьях. Сотки пока что всё-равно нет, но как она появится, выбор будет непрост. Расстраивают результаты 10980. Я надеялся хотя б минут на 11 в этом тесте.

На сайте c 27.02.2008
Сообщений: 1382
Москва
Цитата GreatWhiteShark:
бор будет непрост. Расстраивают результ

Лучше подкинуть и взять 3970. и все будет такой супер! а стоит он столько же как  intel core i9 10980XE

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4918
m.s.k.
Цитата Ales522:
Лучше подкинуть и взять 3970. и все будет такой супер!

сказали же что разьем старый.

Цитата GreatWhiteShark:
1950 уже был, но выглядел весьма сомнительным

но самое смешное что я на нем уже 3 года сижу, брал за 35 тыс его на универсе тогда и конкурентов так и не появилось за такую цену и по сей день 

На сайте c 17.06.2015
Сообщений: 6
РФ г. Москва
Цитата Ales522:
Цитата GreatWhiteShark:
бор будет непрост. Расстраивают результ

Лучше подкинуть и взять 3970. и все будет такой супер! а стоит он столько же как  intel core i9 10980XE

Думал про это, но пришлось бы еще потратиться на материнку не мало и на охлаждение так-как NZXT Kraken не покрывает такую огромную площадь. Бесспорно если с нуля собирать. Брал бы рипер скорее всего. 3 его поколение, но с опаской много что-то косяков всплывает даже тут на форуме то не заводится, то фризит то еще что-то.

На сайте c 23.04.2020
Сообщений: 22
Москва

Добрый день! У меня вопрос, как начинающего:

Задумался о покупке постепенной новой станции, т к рендеры медленные и обучение тормозится (i7 3770k 4,3)

Посмотрел таблицу, в ней нашёл свой проц (около 1ч30мин) и ryzen 9 3900x (который планирую приобрести) - у него около 15 мин значение. Этот тест показывает время рендера в короне, в которой я как раз учусь, получается все рендеры и все операции будут происходить на нем в 6 раз быстрее? Это что реально?) или мне пойдёт 2700x? Планирую заниматься видео эффектами и созданием фотореалистичных изображений 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 6985
Kiev

Ultracore

рендер будет в 5-6 раз быстрее - это реально!

берите 3900х, только с хорошим дорогим кулером.

Читают эту тему: