Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4526
Цитата PaulFX:
Сами планки 3600 MHz CMR32GX4M2F3600C18.
По CPU-Z: DDR4-2132 (1066.4 Mhz), FSB:DRAM 3:32, 15.0 15 15 36 51 2T

И зачем брать шуструю память а использовать ее в стоке по JEDEC стандартам, не пойму.

Брали бы тогда самые мусорные помойные зеленые OEM плашки дешевые. Разницы бы не было.

Еще и Command Rate 2T, для Райзена это больно smiley-biggrin.gif

На сайте c 27.05.2008
Сообщений: 9

Только что собрал. Первый тест. Макс 2018 корона 4.1 проц ryzen 3990x @3.2 время 3.54
На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата everqwest:
время 3.54

4.07

На сайте c 27.05.2008
Сообщений: 9
Цитата kingstones:
Цитата everqwest:
время 3.54

4.07

там много цифр я поэтому скрин приложил. спасибо что поправили)

На сайте c 06.05.2009
Сообщений: 1163
Кривой Рог

Надеюсь в правильной теме написал. Подскажите пожалуйста, почему так получается, что по скорости в Corona benchmark, процессор находится на 196 месте.От чего это зависит? 

https://prnt.sc/rtywwq  

Благодарю за ответ

На сайте c 15.12.2007
Сообщений: 863
Новороссийск
Цитата slavyxa:

Надеюсь в правильной теме написал. Подскажите пожалуйста, почему так получается, что по скорости в Corona benchmark, процессор находится на 196 месте.От чего это зависит? 

<phttps://prnt.sc/rtywwq   

Благодарю за ответ

От количества процессов запущенных , от скорости оперативки, от настройки биоса, от настройки самого компа со всеми приложениями или их отсутствия, настройки работы самого процессора  и т.д и т.п.

  

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

slavyxa

смотри падает ли частота проца во время рендера. и там же у всех вроде так в таблице?

На сайте c 06.05.2009
Сообщений: 1163
Кривой Рог
Цитата sten:

slavyxa

смотри падает ли частота проца во время рендера. и там же у всех вроде так в таблице?

Скорость не падает, держит стабильно 100% загрузку( 2,8 в больших сценах держит )

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev
а сколько выдает тест этой сцены ?
На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
slavyxa,  в данном случае больше всего от СО ноутбука и настроек питания. Да и 2% от высоко результата в данном случае - не велика потеря. Возможно даже дело в заплатках микрокода. По крайней мере результаты полученные мной на intel 2+ года назад нынче недостижимы, при том что железо на тот момент имело сырой софт.
На сайте c 06.05.2009
Сообщений: 1163
Кривой Рог

Во время рендера, скорость процессора составил 2,48, что очень мало, как-то просела скорость за посл время(

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

slavyxa

получается жарко ему

скорость должна быть на уровне AMD Ryzen 5 2500X или Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz и в крайнем случае Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz

На сайте c 11.03.2019
Сообщений: 810
Санкт-Петербург / Ереван

Макс 2018, Корона 2.0,   проц Ryzen 2700 (частота 3,32), время 33:07

На сайте c 03.01.2010
Сообщений: 44
Москва

3ds Max 2016 + Corona 1.7.4

Ryzen 3950x ddr4 3200 @ 3.9  на материнской плате x370 asus crosshair vi hero

temp 70-72c на воздухе NH-D15 = 12min 50s

________________________________________

Время, конечно, не самое быстрое. Но я использовал мать из первого поколения. 

На сайте c 11.03.2019
Сообщений: 810
Санкт-Петербург / Ереван

Макс 2018, Корона 4.0,   проц Ryzen 2700 (частота 3,32), время 33:48

(немного паралельно лазил в интернете, поэтому разницу в 30 секунд с тестом на короне 2.0 можно списать на это, простыми словами в скорости рендера между корона 2 и 4 нет)

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

HelloSPB

разницы нет - потому что я подстроил количество пасов чтоб было максимально близко и отражало одинаковую скорость проца

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4526
Цитата Trost:
Время, конечно, не самое быстрое. Но я использовал мать из первого поколения. 

Без разницы будь там X370 или X570, на производительность процессора это не влияет. На релизе X470 была разница в XFR2 (+0.5-1% по частотам), но с 3000 Райзенами это все уже 'кануло в лету'. Если питальник не троттлит, то и процессор будет работать одинаково что в X370 что в X570. Ведь Ryzen это SoC, System on Chip, вся логика внутри процессора (в I/O чиплете) а не на материнке. На материнке лишь разводка, элементная база и Биос. Разница в худшую сторону может быть разве что если питальник дохлый и греется сильно что процессор сбрасывает частоты. Но на Hero VI и 3950Х это даже в теории выглядит фантастически. Так что если со скоростью рендера что-то не то, то попробуйте разобраться что к чему, может где косяк закрался.

Базовые моменты :

1.) AGESA 1.04B (7704 BIOS)

2.) Win10 (1909 или новее).

3.) Свежие чипсет драйвера в которые входит Ryzen Balanced PowerPlan

4.) VCore в нагрузке должен быть в районе 1.2V, частота в районе 3.9ггц

На сайте c 11.03.2019
Сообщений: 810
Санкт-Петербург / Ереван
Цитата sten:

HelloSPB

разницы нет - потому что я подстроил количество пасов чтоб было максимально близко и отражало одинаковую скорость проца

Да...

Получается когда я рендерил в Короне 2.0 - у меня просчиталось  398 пассов

в короне 4.0 - 315 пассов..

Так получается что крона 2.0 считает быстрее ? или я чего то не понимаю...

И еще раз объясните,зачем вы выставили разное количество пассов  ? 

На сайте c 03.01.2010
Сообщений: 44
Москва

Цитата Earanak:
Цитата Trost:
Время, конечно, не самое быстрое. Но я использовал мать из первого поколения. 

Без разницы будь там X370 или X570, на производительность процессора это не влияет. На релизе X470 была разница в XFR2 (+0.5-1% по частотам), но с 3000 Райзенами это все уже 'кануло в лету'. Если питальник не троттлит, то и процессор будет работать одинаково что в X370 что в X570. Ведь Ryzen это SoC, System on Chip, вся логика внутри процессора (в I/O чиплете) а не на материнке. На материнке лишь разводка, элементная база и Биос. Разница в худшую сторону может быть разве что если питальник дохлый и греется сильно что процессор сбрасывает частоты. Но на Hero VI и 3950Х это даже в теории выглядит фантастически. Так что если со скоростью рендера что-то не то, то попробуйте разобраться что к чему, может где косяк закрался.

Базовые моменты :

1.) AGESA 1.04B (7704 BIOS)

2.) Win10 (1909 или новее).

3.) Свежие чипсет драйвера в которые входит Ryzen Balanced PowerPlan

4.) VCore в нагрузке должен быть в районе 1.2V, частота в районе 3.9ггц

Спасибо! Почему то информации в использовании 3950х на чипсете х370 информации нет никакой. Вот решил рискнуть.) На этой материнке у меня работали 1800х, и 2700х. Все прекрасно работает. Все базовые моменты в норме и обновлены. В биосе пробовал менять разные предустановленные режимы, можно было выйти и без просадки частоты, но температура подходила к пиковой 90. Поэтому решил оставить на авто все (кроме частоты памяти), в таком варианте показывает самый стабильный результат, при длительном использовании в 100% нагрузке. Да, и еще я не переустанавливал винду, может это еще повлияло, ведь мусора в компе хватает).

Цитата Earanak:
Но на Hero VI и 3950Х это даже в теории выглядит фантастически

Не совсем понял, что вы имели в виду. Что у мат. платы хорошие компоненты, или то что все вмести заведется?)

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Trost

на плате не супер VRM по сегодняшним меркам, но легко должен справляться с базовыми частотами 3900х и 3950х

Читают эту тему: