Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P-pkqo-jz6mjaSpkzvRdnwdFuKt_9ObD3kXl_4-Vb9w/edit?usp=sharing 

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

14600k   -  24.23 (FROMAX)

7700 @4.9 - 27.25 (ilyablinov)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Earanak, спасибо

Max25 + Corona 12.3
9900x   5.1MHz  залочил пока на 75 градусов, с курвой еще не разбирался
охлаждаю башней Cougar Forza 135
= 15:30

Max 25 + Corona 12.1 

9950x c локом TDP на 85гр, частота скачет 4.5-4.8Ghz + 96Gb 5200Mhz

Охлад DeepCool Ak620

12:27

kakos100, 

почти как 7950 производительность . у меня 12-25 самое лучшее время было на нем

какой разгон был?

Курву на -20-30 пробовали ставить ? По идее должен лучше результат выйти на воздухе, чем через лимит температуры, который как правило дает далекое от оптимального соотношения вольтажа на частоту.

Sedo1, 

ограничение по температуре 90 и курва 30

я ставил -15 и лок 80с.  

9950х + кулер Биквает про 5

вышло 11.14

Добрый день, добрые люди
подскажите пожалуйста, что лучше и конечно быстрее именно в работе 3дмах(время рендера вторично)
amd ryzen 9 9950x или Intel Core Ultra 9 285K
в связке ddr5 192gb 6400гг

Одинаково будет. Есть местный тест однопотока в Максе (там разные инструменты/действия/модификаторы в тесте воспроизводятся) : https://3ddd.ru/forum/thread/show/cpu_test_1core_3dsmax  

Только вот на 9950X из за слабого IMC (КП) вы с вероятностью в 99.99% не запустите 192гб на 6400Mhz. Тут люди воюют что бы при ТОНКОЙ настройке сопротивлений, таймингов, вольтажей завезти 6000Mhz, а 6400Mhz это прям рекордсмены пока. Разумеется я говорю про 1:1 режим UCLK:MCLK, а то некоторые умники и 8000Mhz запускают в 1:2 режиме и потом удивляется почему это у них память на 192гб при 8000Mhz работает медленней чем в JEDEC режиме 1:1 на 4800Mhz. Прибежал как то раз один пчел ко мне в личку начал расписывать что вот он поставил себе 192гб 6000Mhz и она завелась без настроек, потом оказалось что у него по дефолту плата поставила 1500Mhz UCLK, бедолага так радовался пока это не узнал 😁

Так что берете 100500 гайдов что найдете в интернете. Тыкаете все настройки подряд проходя через десятки зависаний, ошибок в мемтестах и может быть (может быть) вы сможете перешагнуть за 5600Mhz с норм таймингами. На Интеле шанс удачи при 6400Mhz конечно прям значительно выше, но это все таки все еще та грань где все может пойти не по плану и вы будете все это все равно руками крутить. Конечно CUDIMM память на Интеле это почти гарант того что даже 256гб в 6400Mhz поедут, но поди еще найди эту CUDIMM в продаж... Только не вздумайте CUDIMM память на 9950Х взять, она не работает там вообще в принципе, только на Интеле. Под AMD 9000 только UDIMM.

Если что то из написанного мною вас напрягло, можете купить ~5200Mhz/CL40 память и тем самым минимизировать шанс на гемморой. Например Crucial Pro 5200Mhz/CL46 1.1V память с дерьмовейшими Микрон чипами, с ужасно расслабленных таймингами, она прям рассчитана на большие объемы и минимизацию геммороя . Но с точки зрения максимизации ПСП/Задержек она помойная и воняет бомжами, я предупредил )) 

Earanak, 

sten, кайф, я правда с таким завышенным tRFC и низким tREFI не решился бы сидеть )) Так то конечно и на 6000Mhz с хорошими таймингами можно пробить психологический барьер в 80гб/сек и 60ns Latency, мой идеал под 192гб - https://tinyurl.com/3d3srwbp  И напряжения как видно не такие уж и жесткие. Правда в моем примере и память в полтора раза дороже.

Сам где то после 7-10 числа буду сидеть крутить 9950X3D + MSI X870E EDGE + F5-6400J3239F48GX2-RM5RW (192GB), потом отпишусь в той же теме что вышло. Это конечно может занять какое то время... За одно замеры сделаю влияет ли X3D кэш на взаимодействие с Максом.

Если кому интересно, делился разными (чужими) результатами по 192-256гб, хотя в интернетах сейчас полно инфы и по сопротивлениям под четыре плашки и вообще много инфы появилось в последнее время и все же :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/9950x_128_192ram_mb/3#post1780460 

--------------------------------------------

PBO и на АМ4 было убожеством, но хотя бы он мог в агрессивный разгон. Сейчас PBO чисто для пусечек и домохозяек похоже. Продвигаешь PPT/TDC/EDC/fMAX/VIDMax - ему становится пофиг примерно на отметке в 235вт потребления и хоть лопни но выше 5.25Ghz в рендринге не жмет, проц греет всего на 75 градусов при этом. Короч в очередной раз автоматика - отстой. Лучше уж руками потом поднастрою все это.

А пока как то так выходит с 9950X3D :

1.) Сток, PBO отключен, CO отключено :

CCD#1 ~4.85Ghz + CCD#2 ~4.9Ghz

200W | VCore 1.11V | 67c

Corona - 10:45

CBR23 - 42600

2.) PBO отключен, CO CCD#1 -20, CO CCD#2 -15 (плотнее не гонял еще) :

CCD#1 ~5.0Ghz + CCD#2 ~5.05Ghz

200W | VCore 1.08V | 67c

Corona -  10:18

CBR23 - 44300

3.) PBO включен + CO CCD#1 -20, CO CCD#2 -15 :

CCD#1 ~5.2Ghz + CCD#2 ~5.25Ghz

230W | VCore 1.135v | 75c

Corona -  9:58

(Выходит на 17.4% быстрее чем мой 13900KF, при идентичном потреблении)

CBR23 - 45550

PPT 230W (100%)

TDC 170A (100%)

EDC 225A (80%)

85c Limit

Дальше как уже сказал не идет. Даже если бахну 260W/200A/250A и fMAX хоть на +200Мгц, даже если Курву в плюсы начну крутить - ему пофигу. Болтается где то на 235вт при 76 градусах и не доходит ни до одного лимита. А частоты практически не растут, дает там 15-20мгц местами, на глаз. Короч если дальше гнать то без PBO а руками разве что...

По железу/охладу :

Открытый стенд с обдувом околосокета и памяти. В помещении 21с.

Arctic Liquid Freezer III 420 A-RGB White Rev2

AIO Fan - 1400RPM / AIO Pump - 80% / Паста - Arctic MX6

Плата - MSI X870E Edge Ti, Биос свежий.

Проц - 9950X3D BOX, без понятия насколько удачный экземпляр.

Память - 192GB [F5-6400J3239F48GX2-RM5RW]

6000Mhz/CL32-CR1 в 1:1 режиме | FCLK 2133 | Тайминги не выжаты.

SoC 1.22V, DRAM 1.34V. AIDA64 - 77GB/Sec, 67ns Latency.

прости, но...
это БОЖЕСТВЕННО.

так выглядит, буд-то хранил все в коробке пару лет, потом вытряхнул и запустил )))
я чуть не вголос проорал

но, как говорится "если едя - говно, но работает - значит она не оно"

(вот так, наверное, выглядит тот бабайка, который в моем детстве жил в кладовой ))) 

GorillaZ, это лишь отголоски прошлого. 16 лет тому назад было прикольнее ))

UPD - Сорян за оффтоп )

Закончил пока на данный момент с тестированием 13900KF/9950X3D. Добавил несколько результатов и погонял в играх тесты. Немного кустарные тесты, не академическое сравнение. Так сказать с обывательской позиции их делал и не заморачивался. Хотя конечно делал по 3 прогона каждого теста на каждом компе. Сравнивал 23H2/24H2, смотрел не дает ли негативных результатов разгон. Следил за планировщиком у AMD/Intel-а. То есть старался избежать косяков. А те места где вышла наибольшая разница перепроверил.

Вот что вышло  :

Игры - https://earanak.github.io/13900KF_vs_9950X3D_Games/  (Доп Графики по прокрутке вниз)

Игры (Видео) - https://youtu.be/JmU93YHkbi0 

3DsMax / LMStudio / CBR23 - https://earanak.github.io/13900KF_vs_9950X3D_3DsMax/ 

9950X3D Конфиг - https://pastebin.com/uNPQ18MK 

13900KF Конфиг - https://pastebin.com/tzM2igUw 

Как то так... Сорян за оффтоп. Не знал куда писать, потому решил тут так сказать вдобавок докинуть тестов 🙃

-----------

UPD

-----------

В очередной раз хотелось бы отметить, насколько Короне пофигу на тюнинг таймингов. Разница в 1 секунду не считается, очевидно это погрешность. На картинке (кликабельна) я показал красным цветом какие тайминги плата выставила Автоматикой. А те что выставлены - это я руками подбирал, все по феншую-формулам, с мемтестами многочасовыми и тд... По сути я накинул где то +11гб/сек ПСП чтения, +16гб записи, +8гб Копирования и срезал с 77ns Latency до 60ns Latency. Но короне конечно на это пофиг, и это не открытие. Просто очередное подтверждение.

3Ds Max 2025.3 / Corona 12.0 HF #1 / 9950X3D CCD#1 5.2Ghz + CCD#2 5.25Ghz

Чипы Hynix M-Die, неплохие чипы. Если у вас Samsung/Micron/Spectek, то до такого же уровня они не пожмутся, разумеется.

Если че tRFC до 480 (160ns) не жмется, уже на 500 комп не включается. tRTP на 12 начинает тянуть за собой tRAS и tRC, и тесты начинают раз в пол часа по ошибке выдавать. А мелочи типа tWTRS до 4 и первички я уж не трогал дальше. И так хорошо вышло как для 192гб и всего 1.23V SoC, 1.4V на плашках. В мемтесте средние две плашки под обдувом 46с, две крайние по 42с. В рендринге там выше 40 они не греются. В общем щадящий режим.

Max24 + Corona 9.3 

9950X3D на Asus x870e-e с Dynamic OC Switcher 53.00x / 53.75x 260W; 192gb на 5200 cl26 

LF 3 420 в пуш-пуле

= 9:53

Чет долго...
9950х в стоке под теперь уже тоже под Arctic LF3 420, правда пока только с тройкой вентилей (поменял на Биквает ибо они потоньше, а с заводскими передняя крышка корпуса не хотела нормально закрыаться :) )
У меня отрендерилось за 0:06:50

Вы наверное, что то не то рендерили. Тут не все за 10мин выходят на 9950

вона-че вентиляторы творят. и еще и не топ. прикиньте, ели ноктуа воткнет

На цвет фасада мебели обратите внимание. Старая сцена в 1.5-2 раза быстрее рендриться, там разрешение меньше.

ну, так логично же. нет?
черный фасад + черный вентилятор - х2 паверап. всегда так работало.
(простите, не могу сдержать)