На сайте c 02.03.2010
Сообщений: 1036
Saint-Petersburg
Цитата Quasar:
Мой пайплайн состоит из 7-8 графических пакетов. И из каждого я беру то, что в нем лучше реализованно, а не рвупукан вокруг попсового макса. И это правильный подход. Проверенный временем и многими людьми профессионально работающих с графикой.
на 100% с вами согласен!
вопрос в том - что ТС явно работает с графикой не первый день - но у него почему то проблемы
Цитата In-design:
Zom6ie, у меня вообще никаких, читаю, веселюсь ))) Человек сначала спросил где такое с точностью до мм делается, его послали в солид, инвентор и т.д., он спросил "кто такое сделает?", сделав такую же косячную модель как все вы, но а потом он вообще пропал, о чём свидетельствует его жёлтая карточка. Но пинают одного его, а все остальные, которые не удосужились прочитать ТЗ и разобраться, все в белом ))) Правильным путём, граждане, идёте )))
Каждый адвокат читает как ему выгодно!
Вопрос почему вдруг вы такой весь из себя нейтральный - вдруг стали бороться за ТС ???
Мне кажется не составляет труда для ТС доказать - если он умеет - и всё будет ок - зато эта тема отпугнёт других неумёх выкладывать модели в базу - дав им понять что рано или поздно всё равно это вскроется.
Так что от этой темы - полюбому будет польза.
Обещаю вам - что первый же извинюсь перед ТС - если всё ок - для меня это не проблема.
вот ведь спортивный интерес проснулся. 35 гр - твист примерно, примерно 216. Видимо действительно есть вопросы к чертежу типа как оно закручивается. (в железяках не в зуб ногой)
Я посчитал, сколько должно быть сегментов в конусе, чтобы при максимальном радиусе модели (110мм в ТЗ) точность была микронная (микрон - устаревшее название микрометра). У меня получилось 521 сегмент, модификатор Lathe может и больше, так что в максе вполне можно есличо.
Я конечно может ошибаюсь, но помоему In-design угарает именно с того, что все люди кто говорил что модель очень простая и легко делается в максе, сами задачу не решили.
С первого раза все выложили абсолютно неправлиьную модель, котрая только показывает что да в максе, можно булить и твистить. И после этого только сказали что если дальше потрудиться то будет резалт, ну или за бабло.:)
Т.е. получается, что люди предъявившие ТС претензии сами не решили по их мнению простейюшую задачу.
Тут даже доставляет не сам факт обвинения, а то что человек говоря что работы на 2 минуты, сходу тут же в своем посте дает неверное решение. Со стороны выглядит забавно.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
CeBeP_2012, никто не говорит, что нельзя. Можно, но с большим гемором, чем в солиде или рино. Можно и пэинте виндовском текстуры рисовать.
d3=110 мм, P=Пd3=3,14*110=345мм=345 000 мкм. Итого, чтобы точность была до мкм, нужно чтобы любой эдж (принадлежащий неплоским поверхностям) был не больше 1 мкм, итого 345 000 эджей у окружности-основания, т.е. 345 000 сегментов.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
MpaKo6ec, спасибо, вот ты меня понял. Обожаю ситуации, когда один человек правильно и ответственно относится к делу, советуется, комплексно рассматривает ТЗ, понимает, что твердотелкой он не занимался, и что вроде как для такого другие проги есть (и не спроста они есть), а остальные только делают какие-то свои далекоидущие выводы по двум конкретным фразам ТС, в которых ну вообще не было вопросов "а как такое в максе сделать?", а был вопрос только "в чём это правильно и точно сделать (в какой проге)?", и поднимают своё самомнение, при этом косяча так же, а то и хуже, чем ТС.
А ТСа забанили, поэтому он молчит, у него жёлтая карта, если кто не видит.
А у меня обострённое чувство справедливости, поэтому и пишу, плюс ненавижу, когда кого-то хаят толпой, при этом он не имеет возможности даже защищаться. Ну и до кучи - задачи по твердотелке делаются в нурбсах, поэтому не надо людей учить плохому, т.е. моделить это в максе поликами. Ваши личные предпочтения никак не изменят промышленный стандарт, который, кстати, не просто так появился.
messian512, угу. Только надо еще сегментов накрутить до талого, чтобы апроксимации кривой не было, на сколько это возможно. Я щас в гудини в круг их добавил и у меня все она повисла, а это в текущей сцене, ухухахуахааа, мне из нее надо еще шот на рендер пульнуть. Благо ее можно кильнуть и она бэкап засейвит рабочий.
ЗЫ: Я не знал что желая карта - бан. Я думал так, горчичник. Ну забанили наверно потому, что слился и не смог доказать.
In-design, нет. Это элементарная геометрия, длина сегмента должна быть не 1 мкм, а такой, чтобы высота, опущенная с сегмента-хорды окружности на окружность была не более 1 мкм, и эта длина - 663 мкм (чуть-чуть округлил).
Про микроны тут уже все напридумывали. Откуда вы еих взяли? Никаких цифр не было озвучено, была только фраза "до миллиметра", которую понимай как хочешь. Опять же, про ЧПУ откуда то придумали. На черчении шестерни тоже для чпу чертили?
Никто никого не забанил (я об это уже не 1 раз писал, но видимо посты через строку читают).
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
Sean, не ломай кафй, мы уже чисто сами себе проблем напридумывали и с героизмом их решаем.
CeBeP_2012, причём тут хорды? В плане, на плоскости X0Y у тебя окружность-основание конуса. Чтобы эту окружность выпилить с точностью до мкм, надо чтобы и задание для станка (т.е. 3д модель) было дано с точностью до мкм. Иначе окружность у тебя будет не окружностью, а 521-гранником с длиной грани в 663 мкм.
MpaKo6ec, я не знаю. Когда мне горчичник влепили, я писать вроде как не мог. Но это было давно, на старом 3ддд. А влепили ему за неправильное название темы. Там подписано, мышу наведи на горчичник.
MpaKo6ec так его развели на пустом месте. Там был эскиз на бумажке, в котором никаких допусков, ничего не указано, равно как и про назначение (ЧПУ или курсач или 3д принтер или для выпечки форма), но в каждом проснулся ясновидящий, который почему-то не может углядеть различие между значениями карточек.
Там было сказано в первом посте - точную. Для меня например это эквивалентно кад стайл. А после того уже, как он понял видимо, что его послали в солид и всякие компасы, тут же написал что надо чтобы кто-то сделал это так, как он не рубит в каде. Ну, а дальше понеслась:)
Ха-ха, ТС тонкий юморист-психолог, поймав на удочку 3дешных зубров, читает и хихикает. Тот далекий от совершенства эскиз на старте, ввел в заблуждение многих. Человек, исполнивший его совсем далек от объемно-пространственного мышления, но зато он написал на бумажке циферки, несущие главную информацию.
Тут важно не глазами думать а использовать исходящую информацию.
Строим усеченный конус по размерам, затем ставим геликс по тем же размерам и привязываем по пивоту, в профильной проекции по вспомагательному сплайну можно настроить угол количеством тёрнсов. На 35 гр. будет около 0,283. Это для понимания того, что сечение паза 7х7 на виде сверху будет выглядеть, как 7х12 с лишним.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1744
по ссылке с Яндекса
Zom6ie, я не в курсе уже, получал один раз и давно. Вроде писАть не мог )))
Sean, при отсутствии допусков на чертеже, они берутся по таблице в каком-то там ГОСТе (каком уже не скажу, давно это было, лет 11 назад) в соответствии с величиной линейного размера и радиусов отверстий.
Ну так по вашей логике и вопрос-то был не "как в максе это смоделить?", а "в какой проге это смоделить?". Если человек кеду моделит, он чего, обязан знать теперь все проги в мире, и какая для чего удобнее и какую где предпочтительнее применять. Что он далее криво смоделил эту детальку - так тут её все криво смоделили.
Плюс я не видел в правилах, чтобы даже при подозрении на то, что модель чужая, пользователь должен доказывать, что она его.
Здесь я даже картинку нарисовал, для особо справедливых, почему возникли вопросы, как и то, что отписываться по этой теме более не буду, чтобы не разводить флудильню ещё дальше. Хотите мерить полики микрометрами - вперёд. Sean.
