Доброго времени суток, выложил свою модель шкафа на сайт 3ddd, и её не приняли написав, что причина простота исполнения. Можете пожалуйста оценить модель или порекомендовать, что исправить.
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4672
Санкт-Петербург
Скажите пожалуйста ,а .ZIP архив можно присылать или обязательно .RAR? Раньше ,вроде, не было по версии требований особых. В одной доке ,вроде, написано, что можно ,а в другой - нельзя. Давно не заливал просто, немного теряюсь в новых рулсетах =)
В который раз отклоняют модель, причина: проработка материалов не дотягивают до платного уровня.
Материалы изменял и улучшал уже не один раз, вопрос, как еще нужно усложнить материал, что бы получить pro?
Уважаемые модераторы, объясните, пожалуйста, почему, если модель показана красиво, материалы выглядчто реалестично, клиент сам не может решить, стоит модель покупать или не стоит?
На сайте c 26.09.2006
Сообщений: 5261
Белокаменная
Цитата Ivan Gunger:
Доброго времени суток! В который раз отклоняют модель, причина: проработка материалов не дотягивают до платного уровня. Материалы изменял и улучшал уже не один раз, вопрос, как еще нужно усложнить материал, что бы получить pro?
Материал не похож реально, в оригинале более выпуклый, бампа не хватает.
.
PS
Странно что модераторы начали проверять соответствию оригиналу.
Доброго времени суток! В который раз отклоняют модель, причина: проработка материалов не дотягивают до платного уровня. Материалы изменял и улучшал уже не один раз, вопрос, как еще нужно усложнить материал, что бы получить pro?
Материал не похож реально, в оригинале более выпуклый, бампа не хватает.
.
PS
Странно что модераторы начали проверять соответствию оригинала.
Так модель не обязательно должна иметь материал как на картинке
Ivan Gunger, если хотите моё имхо - модель немного недоработана, не только материалы, но и геометрия.
1)Ножки в оригинале потолще, и фаски у них более округлые. Хром любит изгибы.
2)Также, должен быть толще элемент спинки, отделанный кожей и детали на нем должны быть объемнее. На плоской геометрии материал кожи выглядит менее реалистичным, даже если он хорошо настроен. Сам материал кожи, на мой взгляд, выглядит супероднородно, это скорее какой-то искусственный материал.
3)Материал ткани, да, на референсе он более кудрявый. Может, дисплейса ему добавить.
4)Меховая тряпочка выглядит неплохо, но всю реалистичность портит ровно стоящий ворс на краях.
5)Освещение жестковато, в тенях черные провалы - это бросается в глаза на спинке - кожи совсем не видно, неплохо бы ее подсветить, что бы кожа "заиграла"
Ivan Gunger, если хотите моё имхо - модель немного недоработана, не только материалы, но и геометрия.
1)Ножки в оригинале потолще, и фаски у них более округлые. Хром любит изгибы.
2)Также, должен быть толще элемент спинки, отделанный кожей и детали на нем должны быть объемнее. На плоской геометрии материал кожи выглядит менее реалистичным, даже если он хорошо настроен. Сам материал кожи, на мой взгляд, выглядит супероднородно, это скорее какой-то искусственный материал.
3)Материал ткани, да, на референсе он более кудрявый. Может, дисплейса ему добавить.
4)Меховая тряпочка выглядит неплохо, но всю реалистичность портит ровно стоящий ворс на краях.
5)Освещение жестковато, в тенях черные провалы - это бросается в глаза на спинке - кожи совсем не видно, неплохо бы ее подсветить, что бы кожа "заиграла"
Посмотрел Ваши модельки,много, в основном - не ругайте я только учусь.
Хотел бы посмотреть на Вас,когда бы Вам за такую модель, модер прислал-быонологичное письмо.
Так,что пока давайте советы и продолжайте умничать насчет теней.
