Вопрос по поводу модерации моделей

Попробуем поменять фон, но Вы же понимаете без окружения не может быть отражений, и рендеры в формате ортогоналик не всегда хорошо.

RE2 это RangEmotions, ну а 2, что это вторая итерация )

Просто, когда у одних принимают, прям убогие модели с примитивным и неправильным мапингом, и уж точно не соответствием с оригиналом, а к другим, отражение не такое, угол камеры сделать ровнее и т.д. это как-то странно.

С этим полностью согласен. Они скорее всего проходят без модерации. Но я уверен что это не на долго, так как будут жалобы и модели уйдут на модерацию.

Не ортогональное нужно делать, просто изменить фов так чтоб не было ракурса как будто ты снизу смотришь. Думаю 40 градусов и меньше норм.

У производителя же норм ракурс.

Извините, пожалуйста, а почему нельзя было так и написать сразу?

Зачем так часто используется эта формулировка: "Проработка материалов, превью и модели в целом не дотягивают до платного уровня"? Тут же написано русским языком, что надо переделать и материалы, и превью, и модель в целом (модель в целом - это вообще непонятно... сетка не такая, стек не сколлапсен, дизайнер мебели/светильников не так поработал и создал уродскую модель, которой не место на сайте, проблема с экспортом, сетка в обж рвется и что угодно еще в этом "в целом" можно подразумевать - ну, правда же?). Если нужно исправить именно превью и подачу - конечно любой моделер с радостью это сделает, если только поймет, что именно это и нужно исправить... Но чтобы это понять, наверное, так и надо писать: "Проработка превью и подача не дотягивают до платного уровня". Сразу ясно - менять ракурс, настройки освещения, фон и т.д. Не менять саму модель и материал... Я, правда, очень верю, что это сэкономило бы и Вам много времени, и много нервов и здоровья моделерам...

Единственное, просто не понимаю, почему модераторам неудобно так отвечать - я явно что-то не учитываю, но ситуация просто очень интересная :) Не могли бы Вы приоткрыть завесу? ;) Что в конкретных комментариях невозможного? Почему общая формулировка (непонятная пользователям) считается настолько удобнее?

Lelya, я вашу мысль в одно предложение сейчас заверну: комментарии должны содержать руководство к действию.

Спасибо!  С краткостью у меня действительно всегда проблемки  

Ну зато развернули мысль, тоже хорошо. Не всегда краткость ответа понятна, особенно при модерации ))

Вот вижу рекламу на этом сайте

Если захотел бы сделать их, то вообще бы не прошел ни по каким стандартам моделей, два цилиндра.

Вообще-то там в нижней части МНОГО цилиндров 

Кажется, можно сделать из одного. Мы же лампу делаем из " бокса и четырех цилиндров" (с)

И еще вопрос. Я никак не могу разобраться с этой таблицей.

https://3ddd.ru/faq/144/show 

Есть зеленое ДА и красное НЕТ. Т.к. красного текста нет, логично предположить, что цвет относится к строчкам.

Шкафы, в графе что можно добавить: наполнение - зеленая строчка, следовательно разрешено.

Диваны, в графе наполнение: плед, подушки т.д. - красная строчка, следовательно запрещено.

Столы, в графе наполнение: ничего - красная строчка. Тут вопрос. Наверно запрещено все.

Верно ли я понимаю, или эту таблицу нужно понимать по-другому?

что означают разноцветные строчки? И почему ДА красная, а НЕТ - зеленая?

Вот странно, поискал по форуму, все так же затухало на этом вопросе. Есть ответ? Модераторы, администраторы?

логично же) к комодам, тумбам, столам и стульям добавлять ничего нельзя, они самостоятельные модели

Прошу прощения, неправильно написал, ДА - зеленая, НЕТ - красная. Но сути вопроса это не меняет.

Нет, не логично. Почему, например Кровати зеленая строчка, а Диваны красная строчка? Хотя и у того и у другого есть комментарии, что можно добавить.

Т.е. Диваны красная строчка, значит плед, подушки и т.п. - нельзя. 

А Кровати зеленая строчка, постельное белье тумбы - можно.

Верно понял?