Вопрос по поводу модерации моделей

https://3ddd.ru/faq/category/14/show  

Это общая ссылка на правила и таблицу.

Все есть, просто от ракурса зависит и окружения, которое учувствует в отражении. На других ракурсах, кстати очень хорошо видно, как на фото рефа.

Все есть, просто здесь скриншот. 

Вот рендер:

Т.е Вас это устраивает? Почему свет холодный? Должны быть чистые цвета.

Вы модератору писали? 

90% того что эта модель отлетает на перемодерацию, если проблема не в геометрии то убери фон.

Я не знаю почему мне фон на вашей модели зеленит, обрежте по маске на чисто белом фоне и пройдете модерацию. У меня с фонами, где чуть-чуть есть серая стена и тенюшка падает от модели сразу на перемодерацию попадают.

Если рендерить без всех этих переотражений, то вообще ничего не будет. 

Фон так же серый, что в рамках правил. Модель же отлично читается и правил не нарушает. И да сама модель хорошая, могу показать сетку.

Я получил вот такой ответ от модератора:

Здесь же не сказано, что фон не такой, а модель не дотягивает и фри не принимаются.

Превью/подача.

Т.е. если вот такое первое превью будет, и обрезать фон, то все пройдет?

Попробуем поменять фон, но Вы же понимаете без окружения не может быть отражений, и рендеры в формате ортогоналик не всегда хорошо.

RE2 это RangEmotions, ну а 2, что это вторая итерация )

Просто, когда у одних принимают, прям убогие модели с примитивным и неправильным мапингом, и уж точно не соответствием с оригиналом, а к другим, отражение не такое, угол камеры сделать ровнее и т.д. это как-то странно.

С этим полностью согласен. Они скорее всего проходят без модерации. Но я уверен что это не на долго, так как будут жалобы и модели уйдут на модерацию.

Не ортогональное нужно делать, просто изменить фов так чтоб не было ракурса как будто ты снизу смотришь. Думаю 40 градусов и меньше норм.

У производителя же норм ракурс.

Извините, пожалуйста, а почему нельзя было так и написать сразу?

Зачем так часто используется эта формулировка: "Проработка материалов, превью и модели в целом не дотягивают до платного уровня"? Тут же написано русским языком, что надо переделать и материалы, и превью, и модель в целом (модель в целом - это вообще непонятно... сетка не такая, стек не сколлапсен, дизайнер мебели/светильников не так поработал и создал уродскую модель, которой не место на сайте, проблема с экспортом, сетка в обж рвется и что угодно еще в этом "в целом" можно подразумевать - ну, правда же?). Если нужно исправить именно превью и подачу - конечно любой моделер с радостью это сделает, если только поймет, что именно это и нужно исправить... Но чтобы это понять, наверное, так и надо писать: "Проработка превью и подача не дотягивают до платного уровня". Сразу ясно - менять ракурс, настройки освещения, фон и т.д. Не менять саму модель и материал... Я, правда, очень верю, что это сэкономило бы и Вам много времени, и много нервов и здоровья моделерам...

Единственное, просто не понимаю, почему модераторам неудобно так отвечать - я явно что-то не учитываю, но ситуация просто очень интересная :) Не могли бы Вы приоткрыть завесу? ;) Что в конкретных комментариях невозможного? Почему общая формулировка (непонятная пользователям) считается настолько удобнее?

Lelya, я вашу мысль в одно предложение сейчас заверну: комментарии должны содержать руководство к действию.

Спасибо!  С краткостью у меня действительно всегда проблемки  

Ну зато развернули мысль, тоже хорошо. Не всегда краткость ответа понятна, особенно при модерации ))

Вот вижу рекламу на этом сайте

Если захотел бы сделать их, то вообще бы не прошел ни по каким стандартам моделей, два цилиндра.