G SYNC для визуализации не нужен, а переплата за него несколько тысяч, у LG есть точно такие же мониторы без него. Но из тех, что выбираете выше лучше LG, ASUS Tuf это бюджетная серия. Вот здесь подробные тесты можете посмотреть https://www.rtings.com/monitor/reviews
Друзья, а как 3дмакс ведет себя на широкоформатном мониторе? Вьюпорт корректно показывает?
Думаю купить не купить ультравайд 3440х1440 34 дюйма
Сейчас у меня вообще один монитор 1920х1080 23 дюйма :D
нормально ведет - 34 дюйма по высоте как 27 - только шире. сначала кажется овер огромным а потом даже маловат... хочется спустя полтора года 42 дюйма уже
На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата Magomed Mirzaev:
Друзья, а как 3дмакс ведет себя на широкоформатном мониторе? Вьюпорт корректно показывает?
Думаю купить не купить ультравайд 3440х1440 34 дюйма
Сейчас у меня вообще один монитор 1920х1080 23 дюйма :D
Отлично ведет, после ультравайда, все остальное кажется огрызками, берите не пожалеете, если поиграть захотите, тоже погружения больше, правда и видюха минимум 3080 ти нужна
Друзья, а такой вопрос, а 32 дюймах 2к разрешение там уже текст расплывчатый кажется? Названия папок и т.д. т.е. зернистость.
думается вы точно заметите зернистость, особенно если сфокусированы на этом)) ну если не в метре от монитора сидите
32 - это для 4к
у меня 27 - 4к, сижу в 40-50 см от моника - все очень плавно, даже слишком, иногда приглядываться приходится. Думаю, 32 для 4к - самый раз, по мне. Но в игры я играю в 2к - видяха не тянет, или даже в 1080, в особых играх, - и вот тогда чувствуется размер пикселя даже на 27 диагонали
Другими словами: если бы я сейчас покупал себе монитор, то для 2к я бы взял 27 дюймов,а для 4к точно 32, но это субъективно, конечно.
Всё, определился. Спасибо)) выбор сделан в пользу ультраширокого 2к. Уже который день раздумывал, что же купить, раза 4 наверно в магазине смотрел мониторы)) морально устал :D
На работе стоит 32", Вначале казался слишком большой. Через неделю привык, теперь кайфую от размера. Дома меньше и ощущаю разницу. Теперь и домой такой же хочу.
Других отличий не заметил. Может вообще не нужен такой большой монитор и 24 будет достаточно? Среди 24 есть выбор Dell SE2422H, HP M24fw.
Посоветуйте пожалуйста
Для работы и при редактировании цветов, предпочтительнее IPS матрица. Если сравнивать Цена\Качество в этом ценовом сегменте, то HP получше будет. Деллы хорошие намного дороже. По поводу большого, пфф, 27 - это не большой совсем. У меня первые 2 были 24 от HP, Сейчас 2 Asus ProArt 27, и то уже часто двух не хватает при работе. Тем более, монитор, вещь такая, которую раз в несколько лет берёшь, уж лучше немного с запасом. И конечно лучше 27 диагональ уже с разрешением от 2к брать. 1080р на 27 диагонали уже зерно.
UPD: Первые пара мониторов HP была такая же как вы скинули, только 24 дюйма. На опыте могу сказать, отличный монитор. После LG от которых глаза слезились и пятна на матрице были с завода, не пожалел что сменил на HP. Сравнивал в лоб с Asus ProArt, по цветам немного бледноват в сравнении. Но без сравнения не заметишь, цвета хорошие, 75гц частота, дизайн приятный, яркости хватает, контраста тоже - учитывая что это IPS
плюсую к хп. у меня такому
уже лет 15 и до сих пор без нареканий, правда сборка из чехии, она по сравнению с остальными тогда была качественной. тоже выбирал между ним и деллом, и в его пользу сыграл фактор меньшей засветки под острым углом, более честный чёрный и добротный дизайн в целом. хотя попервой к его расширенному цветовому диапазону пришлось привыкнуть, т.к. цвета оч насыщенные и приходилось сверять картинку с обычными, чтобы на них результат не выглядел слишком бледно.
* единственное, что меня в новом смущает — серебристый корпус. я бы предпочёл чёрный.
хотя попервой к его расширенному цветовому диапазону пришлось привыкнуть, т.к. цвета оч насыщенные и приходилось сверять картинку с обычными, чтобы на них результат не выглядел слишком бледно.
Ну тут не знаю даже. У меня на обоих ProArt стоит режим sRGB, а он на них по заявлениям чуть ли не 100%. И вот тут на фото сравнение небольшое. Но это заметить только в сравнении, и то не критично вообще, с первого взгляда даже не каждый увидит разницу. Но HP бледнее по контрасту и по цветам. Но стоит отдать должное, брал я за 14к каждый, и он максимально близок к Асусу которые вышли по 37к каждый. Поэтому повторюсь, да, тут цена\качество норм у HP до сих пор.
Maximelian, щас найду, там будет оч хорошо заметна разница с "обычным офисным", пять минут... вот:
А, ну тут да. Вообще разные по температуре, цветам, контрасту. Скорее всего и дельта Е по цветопередаче абсолютно разная. Что говорить, тут у меня было что два абсолютно одинаковых монитора, но с разных партий, т.е матрицы разных партий, были разные по цветопередаче нормально так, в глаза бросалось. Сейчас даже Асусы у одного на 1-2 сотни кельвинов по температуре теплее чем другой, но только если всматриваться и открыть белое окно сразу на двух.
Друзья, а как 3дмакс ведет себя на широкоформатном мониторе? Вьюпорт корректно показывает?
Думаю купить не купить ультравайд 3440х1440 34 дюйма
Сейчас у меня вообще один монитор 1920х1080 23 дюйма :D
нормально ведет - 34 дюйма по высоте как 27 - только шире. сначала кажется овер огромным а потом даже маловат... хочется спустя полтора года 42 дюйма уже
Друзья, а как 3дмакс ведет себя на широкоформатном мониторе? Вьюпорт корректно показывает?
Думаю купить не купить ультравайд 3440х1440 34 дюйма
Сейчас у меня вообще один монитор 1920х1080 23 дюйма :D
нормально ведет - 34 дюйма по высоте как 27 - только шире. сначала кажется овер огромным а потом даже маловат... хочется спустя полтора года 42 дюйма уже
