Изучаю макс на макбуке про, решил собрать ПК проблема в мониторе. На маке картинка очень нравиться и для меня это теперь минимум. Хочу глянцевый 32 дюйма ips. Какое выбрать разрешение? Так-как на маке пришлось уменьшить из-за мелкости интерфейса в Максе(15) 1920х1200 сейчас. Цена до 80к. Матовость не признаю :)
По сути вариантов не предложу. Не понятно в инфе на мониторы какое покрытие.
На мониторе с максом будет такая же петрушка с интерфейсом при высоких разрешениях (больше Full HD). По-моему в 18 максе это решили, но я не проверял. Можете установить его и проверить.
Сам пишу сейчас с 32" телика. На 32" 1920X1080 немного зерновато, но терпимо. Там другой вопрос - стол нужен глубокий, стандартные 70 см не подходят, 90-100см надо глубину, чтоб подальше сидеть. Тогда и зерно не парит, его уже не видно, и в целом смотреть на него удобней.
Я не знаю, что произошло с контролем качества у Делла в последнее время, но каждый новый экземпляр, с которым я имел дело за последние пару-тройку лет имел те или иные недочеты экрана - то неравномерности подсветки, то плавающий тинт и пр. Вот реально все были с косяками, с которыми я не стал бы мириться (3 штуки у меня лично были - сдал обратно). В остальном же хорошие мониторы, но покупать нужно обязательно лично, с проверкой на месте и возможностью выбора из нескольких экземпляров. Лыжи в этом плане значительно стабильнее в качестве. И если у вас чувствительные глаза, Делл менее к ним дружелюбен.
Ну и все-таки наличие Thunderbolt-а у LG - хороший бонус в современном мониторе.
и что он прям так намного лучше LG 27UD69P? Прям на 10к лучше?
Такой же почти есть и LG 27UD58, он вообще на 15тр дешевле. Но, как правило, последние модели в линейках наиболее доработанные и функциональные, и моё мнение - для работы лучше брать их. В данном случае - наличие юсб-хаба, тундерболта, получше материалы, аппаратная калибровка. Переплачивать или нет - конечно, личное дело каждого.
Просто смена кадров у монитора происходит не мгновенно, а снизу вверх (вроде как, или сверху вниз)
это так у ЭЛТ мониторов было. На жидкокристаличных изображение всех пикселей одновременно меняется.
Если брать телик в качестве монитора, то надо смотреть в сторону 4К(40"), там размер пикселя примерно соответствует обычному монитору. Рабочая область такого ТВ по ширине будет равна двум 23" мониторам.
согласен, сама технология жк мониторов ущербная и ее изобрели лишь из экономии = денег, за 10 лет они ничем не улучшили технологию отклик такой же и остался, по прежнему есть быстрые с хреновыми цветами и медленные с чуть лучшими цветами, увеличилось только разрешение и цена, если почитать все эти рекламные словечки их описание сейчас и с монитороами 10 летней давности то сходство будет на лицо.
Конечно есть мониторы которые перевосходят элт но они не продаются в простых магазинах потому, что у них космическая цена и они нужны лишь единицам сугубо направленым профисионалам.
Это что то вроде того что у нас сейчас на рынке, еда заправлена вместо молочного жира более дешевым растительным и попробуйте на прилавке найдите что-то на молоке, потому что оно дороже оно и не выгодно для продажи
Так в чем проблема? Возьмите себе старенький элт монитор раз он так хорош и ностальгируйте) Когда будете выбрасывать его в окно -убедитесь что внизу никто не идет.
Чтобы собирать и расписывать аргументы, нужно тратить время и силы, зачем? Вы либо доверяете и смотрите сами на аргументы, либо нет и ищете что-то свое.
так а чего вы пишите нареканий нет если на работе не 24часа в сутки и свет не выключаете чтобы глоу увидеть или вы на работе и играете и фильмы смотрите чтобы судить о мониторе в полной мере? АОК не производит матрицы а закупают, так что их преимущество минимально, чисто внешний вид.
у меня лично нареканий не было и на crt мониторе но их почему то уже не производят и суют гавняные жк с кучей проблем и одним плюсом это больше места на столе
так а чего вы пишите нареканий нет если на работе не 24часа в сутки и свет не выключаете чтобы глоу увидеть или вы на работе и играете и фильмы смотрите чтобы судить о мониторе в полной мере? АОК не производит матрицы а закупают, так что их преимущество минимально, чисто внешний вид.
у меня лично нареканий не было и на crt мониторе но их почему то уже не производят и суют гавняные жк с кучей проблем и одним плюсом это больше места на столе
По вашему нужно написать здесь статью с аналитическим обзором, бенчмарками и пр.? Автор спросил, я ответил. Только может я тупой и не понимаю, что с того что я напишу, что работаю на них полтора года и выключение компа было 4-5 раз за все это время (Поскольку придерживаюсь концепции, что компы и моники дольше служат если их не вырубать вообще). Вот и вопрос, что с этого автору? ведь вопрос в доверии? Автор либо будет этому доверять либо нет.
Вот и вы можете ответить на каких мониторах у вас не было нареканий)
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5239
Санкт-Петербург
Цитата Fedor888:
Чтобы собирать и расписывать аргументы, нужно тратить время и силы, зачем? Вы либо доверяете и смотрите сами на аргументы, либо нет и ищете что-то свое.
От незнакомых людей все-таки хочется аргументов.
По мне хорошесть мониторов зависит не от "мне норм", а таки в сравнении характеристик в коих я профан.
Потому как сравнивая 4 монитора ни один не сказал слова про них, только "вот у меня такой, мне он нравится". Либо предложили в замен лджи, что в принципе тоже можно рассмотреть, но основываясь на словах "они лучшие в цена/качество"?
Ну и яж не заставляю писать аргументы расписные, не так нет.
Чтобы собирать и расписывать аргументы, нужно тратить время и силы, зачем? Вы либо доверяете и смотрите сами на аргументы, либо нет и ищете что-то свое.
От незнакомых людей все-таки хочется аргументов.
По мне хорошесть мониторов зависит не от "мне норм", а таки в сравнении характеристик в коих я профан.
Потому как сравнивая 4 монитора ни один не сказал слова про них, только "вот у меня такой, мне он нравится". Либо предложили в замен лджи, что в принципе тоже можно рассмотреть, но основываясь на словах "они лучшие в цена/качество"?
Ну и яж не заставляю писать аргументы расписные, не так нет.
Ваша точка зрения мне понятна. Но если я задаю вопрос к примеру какую видеокарту выбрать на сайте игроманов или какую акустику выбрать на сайте аудиофилов. То разбираться в характеристиках я не буду, я послушаю мнение опытных людей и выберу из того что они скажут. Потому как если бы я хотел разбираться в характеристиках, я бы сам в них разобрался и стал бы спецом в этом, а уж после задал бы вопросы. И снова бы мне не понадобились характеристики, поскольку мне был бы важен опыт использования, надежность бренда. Потому я не понимаю, что вам могут дать характеристики, которые вы может найти в яндекс.маркете? Либо вы сами хотите сэкономить время и написать обзор на мониторы за деньги.
Потому как сравнивая 4 монитора ни один не сказал слова про них, только "вот у меня такой, мне он нравится". Либо предложили в замен лджи, что в принципе тоже можно рассмотреть, но основываясь на словах "они лучшие в цена/качество"?
Я привел вам по крайней мере пять объективных аргументов. Какие ещё вам нужны?
И да, лично у меня вообще не ЛЖ, с чего вы взяли?
Цитата shinodem:
АОC не производит матрицы а закупают,
Я вам открою секрет, любой производитель мониторов закупает эти самые матрицы на стороне. ЛЖ и Самсунг только в свои сами вставляют.
