вот и я считаю не аргументом слова -меня устраивает, производителей матриц всего несколько а фирм клепающих с теми жи матирцами масса, поэтому не поинмаю как может быть аок лучше показывать картинку на матрице от лыж, другое дело внешний вид и наличеие каких то не нужны портов и колонок
поэтому не поинмаю как может быть аок лучше показывать картинку на матрице от лыж
Матрица - пол-дела, без преувеличения. Мониторы на одной и той же матрице могут разительно отличаться по картинке. Это зависит от программного обеспечения и внешнего покрытия экрана. И здесь уже кто как вкладывается. Тот же AOC, скажем заморачиваться вряд ли будет, а Eizo использует весь свой опыт, ресурсы и выжмет максимум, предоставив совершенно другой продукт, пусть и на той же матрице.
на сколько я читал эйзо сортирует матрицы по бракам и дефектам, то есть првоеряет и хорошие пихает в дорогие мониторы, а с дефектами делает подешевле модели, хотя в целом я сомневаюсь что дорогие модели лишены проблем с глоу и тд
Возможно) пока не доводилось сталкиваться с их профлинейками >150 тыщ ) Ну а глоу сам по себе никуда не денется с IPS. Просто где-то он сильнее, где-то неравномернее.
Добрый день, читал о мониторах очень много и сейчас каша в голове. Работаю в 3dmax и выбрал Dell U2715H, но посмотрев на цены Eizo и подумал есть ли смысл взять Eizo EV2450 (немного дешевле) или может EV2456 (чуть дороже Dell). Вроде как по качеству Eizo получше.
Добрый день, читал о мониторах очень много и сейчас каша в голове. Работаю в 3dmax и выбрал Dell U2715H, но посмотрев на цены Eizo и подумал есть ли смысл взять Eizo EV2450 (немного дешевле) или может EV2456 (чуть дороже Dell). Вроде как по качеству Eizo получше.
Что посоветуете дорогие форумчане? Спасибо!
думаю дел
для вас что важнее процент в цветопередачи или удобная диагональ?
На сайте c 25.08.2017
Сообщений: 66
Украина, Покровск
Вот читаю тут коменты и ума не приложу, как люди могут до сих пор работать на 24 дюймах, ладно 27 - золотой стандарт сейчас, и то его мало становится, особенно при анимации. Как минимум для комфортной работы нужен 32" IPS в 2k разрешении. Сам посматриваю уже в сторону 42 дюйма и 4к, потому что реально непередаваемое удовольствие от работы получаешь с большой диагональю
Вот читаю тут коменты и ума не приложу, как люди могут до сих пор работать на 24 дюймах, ладно 27 - золотой стандарт сейчас, и то его мало становится, особенно при анимации. Как минимум для комфортной работы нужен 32" IPS в 2k разрешении. Сам посматриваю уже в сторону 42 дюйма и 4к, потому что реально непередаваемое удовольствие от работы получаешь с большой диагональю
согласен, на дворе 21 век а все на мелких мониках сидят, еще не понимаю людей которые берут 4к моник на 27-32 дюймов, на кой фиг такое вообще, для чего мелкие точки, этож не телефон с мелким экраном. а 4к с тем же шагом к которому мы привыкли это 43 дюйма 110ppi. Сам подумываю взять LG 43UD79, для работы думаю будет просто кайф учитывая сколько менюшек в максе забирает от рабочей области, но моник реально огромный 96см в ширину =)
И да этот моник на нынешний день лучший из того что есть в этом классе, а выбор не так уж велик в 40"+ 4k
так объясните в чем выгода от рабочего монитора где нужна большая рабочая зона, а не мелкий шаг зерна от которого выгода это только скрытие лесенки, вы берете монитор в 4 раза крупнее а на деле он на 20процентов всего лишь шире? Почему тогда не взять какой нибудь 2500px на 27 дюймов который будет дешевле?
Вот читаю тут коменты и ума не приложу, как люди могут до сих пор работать на 24 дюймах, ладно 27 - золотой стандарт сейчас, и то его мало становится, особенно при анимации. Как минимум для комфортной работы нужен 32" IPS в 2k разрешении. Сам посматриваю уже в сторону 42 дюйма и 4к, потому что реально непередаваемое удовольствие от работы получаешь с большой диагональю
Стал замечать за собой, что в последнее время мои 23" уже маловаты для комфортной работы.
Однажды настраивал комп знакомой с монитором 32" с изогнутым экраном. Через 3 часа сел за свой и офигел от мелкого шрифта и вообще от всего мелкого, как будто за ноут сел.
Сейчас рассматриваю эти два: HP Z27n G2 и HP Z27n. Первый очень крутой внешне. Понял, что для комфортной работы на 27" хватит разрешения в 2560x1440. Почему HP? Потому что у них меньше всего выражены глоу эффекты. При покупке проверяйте заливками стандартными в винде. Самый ядреный вид выходит в оранжевом цвете. Он такой, что выдает все косяки по глоу эффектам.
У меня сейчас DELL P2314H. Три года за ним работаю, а недавно рядом со мной был HP из более бюджетных решений, ну я и решил их сравнить. И почему-то залез в "персонализацию", а именно в "сплошные цвета" и решил по ним быстренько пробежаться. Мой хваленный DELL страшную картину мне выдал. Я, конечно, видел невооруженным глазом неравномерность подсветки, которая заставляла меня изощряться при работе в фотошопе, но чтобы такое Г было, не подозревал. А HP наоборот, заставил меня обратить на эту фирму свой взгляд. Подсветка равномерная, глоу - ну просто миниальный, и это на бюджетнике. А в топовых решениях обещают еще естественные цвета и заводскую калибровку.
Моментально в моих глазах DELL обесценился. В инете очень много плохих отзывов о мониторах этой фирмы. Они и правда в последнее время стали делать шлак. Ну, либо в наши края отправляют самые неудачные по качеству образцы
На сайте c 25.08.2017
Сообщений: 66
Украина, Покровск
Generasim, ну не знаю, по моему субъективному мнению, 27 все-таки мелковато будет для 2к, как-то и не туда и не сюда.. Я вот перешел с HP LED 22 на ViewSonic VX3211-2K-MHD, так разницы в размерах ярлыков на рабочем столе вообще не увидел, как и в размерах иконок в интерфейсе 2018 макса. Монитор выбирал прежде всего из-за увеличения рабочих областей в программах, но чтобы без какого-либо уменьшения текста и иконок по сравнению со старым моником. Поэтому за ту цену, которую за него просят в магазинах, думаю, моник идеален для обновы рабочего места. Вот теперь поглядываю в сторону 42-дюймового от той же фирмы.
p.s. Вообще не понимаю прикола на 17-дюймовом ноуте 4k разрешение...
выше я описал что это глупости сидеть на рабочем монике с высоким ppi
Ну не знаю! У меня есть и те и другие. После четкого экрана садится за обычный - как в жигули из ауди. Адаптируешься минимум через час. Может ваши глаза не столь привередливы, но лично мне уже не хочется работать на мониторе с видимым пикселем. Через какое то время высокая плотность будет мастхэв для любого монитора.
