EARLDK: Игнорирование рекомендаций. Действует до: 30.04.2024 00:00:00
Работаю на 27" 2k - идеально для меня по соотношению 27"/2560x1440. Перелазила с 20" и специально посмотрела размер пикселя,чтобы было максимально приближен. Крупнее размер явно виден. Не шмогла я работать без дискомфорта))) Первые часы потерялась после 20" на новых 27" ,а теперь маловато )))
тогда вопрос на каком расстоянии вы сидите к монитору, я сомневаюсь что с 70-100см увидите пиксели и что-то там будет приятнее -_- особенно старые программы в 4к через лупу разглядывать =)Ближе тянешься как раз потому что диагональ маленькая, а за метровым экраном нет смысла тянутся, он как полноценные четыре 20" hd монитора с тем жи ppi, там и разделение экрана есть что можно к квадам 4 девайса одновременно подключать
Вон вам уже и тут написали sw что мало 27" я повторяю такое твердят все люди, от большого ppi один плюс это нет лесенки - не нужно сглаживание в играх и все, но 4к моник не для игр берут как правило, потому что и игры не тянет не одна видеокарта в 60фпс
а мне ближе 4к в 43дюйма чем 32 или 27, я про это говорю, что не нужен маленкьий экранчик с 300ppi как в телефонах. Жаль что у вас нет под рукой 40"+ =)
И кстати про кресла самое удобное это обычное мягкое а не какое то офисное, так что не надо тут про то как лучше сидеть, в офисе конечно не дадут мебельное кресло поставить, лежа на нем кстати удобнее =)
На сайте c 13.09.2016
Сообщений: 15
Санкт-Петербург
Какие матрицы вообще лучшие, в порядке возрастания качества, смотрю два монитора у одного TFT-E-IPS у другого просто TFT-IPS, еще TFT-AH-IPS. Первый подешевле. Или вообще посоветуйте лучший монитор бюджетный пока, около 15-18 тысяч.
DKLine, я скажу со своей колокольни - недавно взял 24 дюймовый HP VH240a - IPS матрица, тонкие рамки, регулировка высоты и наклона, в общем мне нравится, цена всего 9150 в ситилинке + 270 за HDMI кабель. Сейчас подумываю взять ещё один такой же.
советую обратить внимание на LG 43UD79 чуть дороже зато 4к и 43 дюйма, размер пикселя такой же как у стандартных мониторов- не будет проблем с масштабированием меню и мелкими элементами, плюс своя матрица которая лучше китайских на порядок
настенышь, возьмите LG 27UD69, ещё и денег сэкономите. По качеству будет то же самое, что вы перечислили из 4K
У него Яркость300 кд/м2 это вроде похуже в отношении других...
Цитата shinodem:
Yehat
потому что они ставят китайские матрицы от TPV?
настенышь
советую обратить внимание на LG 43UD79 чуть дороже зато 4к и 43 дюйма, размер пикселя такой же как у стандартных мониторов- не будет проблем с масштабированием меню и мелкими элементами, плюс своя матрица которая лучше китайских на порядок
43"это много для моего рабочего места, максимум 32"
Помогите сделать более правильный выбор на рассмотрении следующие мониторы:
Dell UltraSharp U2715H
BenQ EW2770QZ
HP ENVY 27s
Acer BE270Ubmjjpprzx
Philips 272B7QPTKEB
Acer BE270UAbmipruzx
BenQ SW2700PT
Они в цене от 30-40т. хотелось бы получить хорошее соотношение цены- качества, спасибо.
Основная разница это дизайн и матрицы IPS и *VA. Я бы взял - BenQ EW2770QZ. Потому что матрица *VA, и никакого фиолетового вместо чёрного. (как и у второго BenQ SW2700PT, цена которого на мой взгляд не оправдано высока) Кстати говоря, возможно яркость некоторых моделей регулируется с помощью ШИМ, на яркости отличной от максимальной будет высокочастотное мерцание, что скажется на усталости глаз. У BenQ`а мерцание отсутствует на всём диапазоне яркости, указано как Flicker-Free (или частота настолько высока, что какого то влияния не оказывает)
Но обратите ещё внимание на BenQ PD3200Q. Какое то время назад был моник на PVA, идеальная подсветка + очень нравится мне его картинка!
В характеристиках мониторов указывается максимальная яркость, которую способна выдать подсветка матрицы. Обычно - это 250-350 кд/м2. Особого практического значения этот параметр не имеет, т.к. естественно, на максимальной яркости никто никогда не работает и всегда эту яркость приходится снижать в несколько раз (получая как раз 30-50 кд/м2)
