Выбор монитора

akkoxe - мягкая подсветка бывает у 

а) Холодного катода

б) У хороших мониторов для графики. Все что ниже это нытье и слезы

У меня к примеру стоит NEC 271 Spectraview Reference ни новые Dell даже рядом не стояли, несмотря что он на холодном катоде

Бенкью - брать под 45 000 бюджета кощунство, на черном этот монитор выдает просто фееерический бразильский фестиваль засветов. Тоже самое и к Ильямо, когда входившия в тройку элиты EIZO, NEC, Ilyama скатили до ширпотреба.

zappa - если вам реально нужен хороший монитор,  и нужен новый, то самые лучше это EIZO, т.к сфера работы связана в графикой и дизайном, то через меня многие мониторы проходили от бомжатских за 6000 рублей, до серьезной квалифицированной до 400 000, кроме медицинских, там заоблачные цены и не мой профиль.

Не торопись с решением, но подумайте в сторону вот этой модели - https://market.yandex.ru/product/1711742148  я за ним работал и у меня одни аплодисменты, на максимальной яркости можно сутками сидеть, а качество калибровки просто 20 баллов из 10. Никакой Dell U2715H или U2717D даже рядом не стояли. Собственно отзыв на маркете мой к этому монитору. Зато вы купите вещь не на пару лет, а на все 10.

По поводу VA - когда совсем с бюджетом плохо. Это мониторы лоу левела как для работы, так и для игр. 144 - если только ребенок будет тратить свою жизнь на игры, решит что будет киберспортсменом, Опять же, для таких мониторов нужна будет карта не ниже 1080 и выше, 1070 слабовато для 2К выдавать на максимальных нужный фпс под монитор.

То, что пишут про глаза болят на мониторе это комплекс обстоятельств. Вы видите картинку и судите по ней, а внутри целая электроника, и сами диоды. На средних мониторах ставят дешевые, поэтому и глаза болят на WLED, но дорогих при сборке каждый диод проходит отбор.

К примеру взять что недавно тестировал - Acer Predator X34P реально, великолепный монитор, дли игр и работа. Взять же простые мониторы от Acer так их сразу в мусорку выкидывать.

Дорогой - это сколько?

Усталость зрения в первую очередь зависит не от монитора, а от индивидуальных особенностей глаз.

Дорого - это под 60 и выше, в свое время 271 стоил как сейчас 272 модель - https://market.yandex.ru/product/10604050?clid=502& ;hid=91052&nid=54539

Сегмент узкий, я не рассматриваю геймеров, которые готовы купить монитор под 100 000.

Усталость зрения в первую очередь зависит не от монитора - не в первую очередь.

Если рассматривать с этой стороны, то есть больной, вытекают глаза, розовая пена из ушей и жуткий понос при смотрении на монитор, так вот даже ему будет разница сидеть на дешманским мониторе или же рядом будет хороший, уровень причинения боли от смотрения в монитор будет разный.

U2717D 250 кд/м2 - отличный среднячок, но его подсветка это просто ахтунг, я уже через 15 минут начал слизиться, потом вообще все поплыло. Берем тот же EIZO 350 кд/м2 на максимулку, я за ним целые сутки провел и ничего кроме оргазма не испытывал. Можно приплести, что я психологически накрутил себя. Это  вопрос так сказать, каждый волен интерпретировать мои слова как угодно.

Да вообще не факт, говорю же. У меня, например, чувствительные глаза, и вообще нет никакой зависимости от модельного ряда, как повезет. На своем обычном ноуте '17 с синюшным экраном я могу сидеть хоть неделю без перерыва на максимальной яркости. А тот же НЕК за 60 тыс, в который возможно, как вы говорите, диоды на заводе отбирают, давит уже после часа, начинаешь бороться с усталостью.

Тоже самое с Деллами. Это - хорошие мониторы, но за всеми, что мне доводилось сидеть - глаза уставали, хоть за 20, хоть за 50 тыс. Но в офисе для экселя стоит самый дешевый Делл 24"  ИПС за 8 тысяч - и просто отлично, мягко и приятно.

Усталость глаз - чисто индивидуальный фактор. Сотни страниц одноименной темы на ИксБТ  только подтверждают это, не существует единого решения. Все общие вопросы типа мин. яркости, мерцания - лишь незначительные факторы, позволяющие хоть как то обобщить эту проблему.

Konstantinus - как же можно утверждать что не факт, когда я вам привел пример на себе =) 

Еще раз повторюсь, вы сравниваете картинку, вы еще сравните что у вас глаза не болят тетриса с монохромным дисплее, а вот на солнце что-то блин слепит шо слезиться, на технический язык переводить, вы там и пишите. Даже в ноутбуках разные диоды ставят, разная электроника. Один может светить так, что караул, но цветами врет, другой на дешевой TN матрице сам по себе блеклый.

и вы невнимательно читали про 60 000 и модель что я писал, все перепутали.

>>> Еще раз повторюсь, вы сравниваете картинку, вы еще сравните что у вас глаза не болят тетриса с монохромным дисплее, а вот на солнце что-то блин слепит шо слезиться, на технический язык переводить, вы там и пишите.<<< 

Ничего не понял.

>>> Даже в ноутбуках разные диоды ставят, разная электроника. Один может светить так, что караул, но цветами врет, другой на дешевой TN матрице сам по себе блеклый.<<<

О чем я и говорю, и от цены и модели это вообще не зависит. Мой дешевый, не блеклый, но глаза не устают.

>>> и вы невнимательно читали про 60 000 и модель что я писал, все перепутали.<<<

В вашей фразе про диоды и стоимость не было никакой отсылки к модели. Поэтому я и спросил - с какой цены у мониторов диоды отбирают на заводе. Вы ответили - 60 тыс.

 А тот же НЕК за 60 тыс, в который возможно, - откуда тогда родилось это предложение? Я говорил про EIZO и даже ссылку дал на модель, на НЕК я дал ссылку цено 166 000 рублей.

О чем я и говорю, и от цены и модели это вообще не зависит. - зависит. Вы сейчас занимайтесь тем, что приводите доводы руководствуясь опытом офисных мониторов, и хотите мне оттуда доказать что вы правы, когда я вам говорю из мира, где я вживую работал на классах от самых дешевых, до сверх дорогих.

Я на текущий моменте имею сказать что смысл пока вести обсуждения немного потерян. Я принимаю вашу точку зрения, пусть она существует. Мы можем быть не согласны друг с другом, важнее не вредит советами при выборе монитора.

Точно так же работал и я. Из-за своей проблемы с чувствительными глазами я чего только не перепробовал - и в аренду брал, и к знакомым на "фирмы" ездил тестировать Ейцы за 250 тыс. И не бывает 100% подходящего для всех монитора. Повторюсь - комфортно может быть за монитором за 8 тыс, и не комфортно за 80, нужно поменьше доверять отзывам и  лично выбирать и проверять, обязательно с возможностью возврата.

>>>Мы можем быть не согласны друг с другом, важнее не вредит советами при выборе монитора.<<<

Согласен, поэтому не стоит утверждать, что чем дороже монитор, тем он лучше для глаз. Человек начитается таких мнений, закажет себе не глядя моник за сотню, "чтоб наверняка", и разочаруется, как это бывало со мной.

Доброго дня!

Konstantinus а чего они начитается. Можно за 100 000 хлам купить, но не читать нужно только, а спрашивать, я же даю конкретные модели, а не руководство вот берите 100 000 и точно не промахнетесь, еще как можно промахнуться и купить хлам. Поэтому вывод который вы пишете, что за 100 00 все решит в корне не верен, точнее однобок.

Я уже понял, что вам подошел обычный офисный простой, что могу сказать, изыски вкуса они такие, в любом случае фото можно обработать также и на монике за 8000, а можно засрать и испортить и за 400 000.

Короче, прибавляйте "имхо", и вопросов не будет.

Я пробовал, но на телике. В общем когда сидишь перед ним, то видно расстояние между ячейками монитора задником, где подсветка, сантиметр-половина примерно. Ощущение, что картинка висит в воздухе перед задником, по краям особенно видно.

Но неудобно, он слишком большой.

Достаточно удобно, икажений не будет заметно. Мне доводилось поработать за таким LG , кривизна не влияет на восприятие. Прямые не превращаются в кривые )

Но я бы в подобной ситуации взял такой же 27" - и экономически и практически наиболее рационально, имхо.

Я б тоже выбрал второй 27" рядом на стол. Возвращать геморойно, даже если в течение 2-х недель. Тем более что цена вопроса немаленькая.

32" - это максимальная диагональ, в которую комфортно смотреть, сидя за столом (у меня такой дома). И то желательно стол поглубже, 90см, а не стандартные 70-75см. 

Архикад, Макс )

Конечно, большой размер пикселя будет ощутимо заметен. В игрушках ещё куда ни шло, для работы - не айс.

Я часто играю. И у меня с разрешением дилемма. 2k не подходит потому что при снижении до FH в играх будет мыло. 4к много для 27. FH мало для графики. Что посоветуйте?