Собирал домой компьютер и если вам не особо навороченный, то Монитор HP 27w 1JJ98AA. По цвету все четко и правильно. Картинка насыщенная, контрастность тоже. Внешне тоже неплохо смотрится
А что выбрать из списка? Я так понимаю вы их много видели)
Завтра наберу по блоку
Цитата shinodem:
sten
а я считаю лучше один большой -_-
2 монитора гораздо удобнее, чем один. Рендеры со стороной большей чем 1980 делаю крайне редко на экстерьерах. Смысла не вижу. Заказчики все равно на айфонах смотрят)
большой монитор нужно выбирать под проги в которых они нужны - макс помоему не та прога где нужно большое разрешение. меньше нагрузки на видяху - быстрее вьюпорт.
я не много мониторов видел к сожалению, в основном сидел на Деллах
большой монитор нужно выбирать под проги в которых они нужны - макс помоему не та прога где нужно большое разрешение. меньше нагрузки на видяху - быстрее вьюпорт.
я не много мониторов видел к сожалению, в основном сидел на Деллах
так думают люди которые не сидели за большим монитором, вы просто не можете представить, что когда у вас большой холст то с ним можно эксперементировать и программы размещать как угодно, в браузере сидеть на двух сайтах, так же программы размещать как вы делите мониторы на раб столы тоже самое можно на одном мониторе.
И это просто удобнее чем смотреть на два монитора с рамками и мучатся с рабочими столами и перетасквиванием окон и вращением головой.
В общем при возможности нужно брать большую диагональ, не пожалеете 100%.
И да просто посмотреть чтобы сказать что лучше этого не достаточно, привыкание занимает порядка недели и тогда понимаешь что и как можно с ним делать в плане эргономики и размещения программ.
Или 27 дюймов, 4к (3.8, если точнее, 2хFullHd), 144Hz, расширенное цветовое пространство с возможностью эмуляции sRGB. Покрытие sRGB 100%.
Или 27 дюймов, 5к (как у эппла), 60Hz, sRGB (просто качественный стандартный экран в 5к, тут смысл в том, что что бы получить нормальный размер кнопок и иконок, нужно увеличить размер изображение в винде в 2 раза, тем самым будет корректное, не мыльное отображение пиксельных шрифтов и элементов).
Всем привет! выбор монитора сколько не подходил к этому вопросу столько и вопросов, наверное самый вариант это пробовать и смотреть в живую, всё таки это во многом индивидуально, но хотелось услышать мнение, думаю поменять свой 21.5 бенк на что нибудь побольше, не скажу что он не удовлетворяет но в последнее время начал поднимать маштаб , не очень комфортно, так вот выбор 24 или 27 и разрещение, 24 скорее всего особенно не поменяет ситуацию, пробовал выставить свой экран в разрешение которое будет равнозначно 24 дюймам и full hd в ppi, достаточно мутно, есл 24 и 2560х1440 то уже болше плотность пикселя, не будет ли сильно резко и плохо для глаз, что бы получить плотность похожую с тем что у меня сейчас но в большем размере больше всего подходит 27 диагональ и 2560х1440, но вот думаю не будет ли большой такая диагональ для работы, скорее всего надо будет ставить экран подальше и видимо использовать маштабирование.
больше всего подходит 27 диагональ и 2560х1440, но вот думаю не будет ли большой такая диагональ для работы, скорее всего надо будет ставить экран подальше и видимо использовать маштабирование.
у меня пара таких - не надо никакого масштабирования. iiyama xub2792qsu-b1 оптимальный выбор!
Всем привет! выбор монитора сколько не подходил к этому вопросу столько и вопросов, наверное самый вариант это пробовать и смотреть в живую, всё таки это во многом индивидуально, но хотелось услышать мнение, думаю поменять свой 21.5 бенк на что нибудь побольше, не скажу что он не удовлетворяет но в последнее время начал поднимать маштаб , не очень комфортно, так вот выбор 24 или 27 и разрещение, 24 скорее всего особенно не поменяет ситуацию, пробовал выставить свой экран в разрешение которое будет равнозначно 24 дюймам и full hd в ppi, достаточно мутно, есл 24 и 2560х1440 то уже болше плотность пикселя, не будет ли сильно резко и плохо для глаз, что бы получить плотность похожую с тем что у меня сейчас но в большем размере больше всего подходит 27 диагональ и 2560х1440, но вот думаю не будет ли большой такая диагональ для работы, скорее всего надо будет ставить экран подальше и видимо использовать маштабирование.
21 дюйм - это фуллхд, 27 дюймов - это 2к. Это оптимальное ретиновское соотношение. Когда еще не мелко, но и еще не крупно. 24 дюйма - это переходная диагональ, которая не подходит не под одно разрешение.
Вот смотрите. Эпплы выпустили свой ретиновский монитор 27 дюймов в 5к, что равняется 2х2К по сути. То есть при увеличении картинки ровно в 2 раза на 5к вы получите ровно такой же вид как на 2к без увеличения. Сейчас же эпплы выпустили новый монитор, 32 дюйма. и у него разрешение 6к. не 8к, не 7к, а 6. Для того что бы сохранить ту же плотность пикселей на дюйм, и картинка не изменилась. Просто поле стало больше.
Скалирование изображения в 1.4 раза или в 1.5 раз, например - это плохая идея. Потому что много софта и сама винда имеет в своем арсенале пиксельные шрифты. Смысл в том, что если вы масштабируете не на целые величины, то один пиксель шрифта не попадает в пиксель экрана, включается сглаживание что бы впихнуть невпихуемое и натянуть глобус на сову, и вы получаете мыло. И ладно бы елси бы только шрифты. По сути весь веб построен на пиксельном интерфейсе. Все полосочки, размеры блоков и т.д. задаются в пикселях. Соответственно, полоска, которая должна занимать ровно один пиксель толщины в вебе при увеличении будет интерполироваться и размываться. Как будто бы вы живете с блюром текстуры (не касается раста).
В итоге хотите рабочий монитор - берите 27дюймов 2к, 21дюйм фуллхд, либо их множители. Но, все же один выход есть. Можно взять 24 дюйма 4к (3800) и использовать увеличение в 2 раза. Тогда вы получите хоть и больше элементы, чем принято, но зато не будет проблем с сглаживанием пиксельных элементов и будет хорошая плотность пикселей, из за чего вы их вообще не будете видеть.
Ну это была рубрика "хочу знать". Если вас не напрягает мыло, или же наоборот вы любите что бы элементы интерфейса были большие/маленькие, тогда можно просто подгадать разрешение под диагональ какое надо что бы достичь удобства для себя.
но зато не будет проблем с сглаживанием пиксельных элементов и будет хорошая плотность пикселей, из за чего вы их вообще не будете видеть.
это для игр хорошо а для работы где нужно видеть косяки и не видеть их из за плотности пикселей это плохо.
И еще нужно учитывать что если брать большой монитор угол обзора расширяется и волей не волею приходится дальше отсаживаться от монитора, а значит и пиксель может быть крупнее, некоторые предпочитают для 4к 49"+ дюймов.
Но я не понимаю зачем брать мелкие диагонали если уже за 30к есть доступные 42" модели
