Всем привет! выбор монитора сколько не подходил к этому вопросу столько и вопросов, наверное самый вариант это пробовать и смотреть в живую, всё таки это во многом индивидуально, но хотелось услышать мнение, думаю поменять свой 21.5 бенк на что нибудь побольше, не скажу что он не удовлетворяет но в последнее время начал поднимать маштаб , не очень комфортно, так вот выбор 24 или 27 и разрещение, 24 скорее всего особенно не поменяет ситуацию, пробовал выставить свой экран в разрешение которое будет равнозначно 24 дюймам и full hd в ppi, достаточно мутно, есл 24 и 2560х1440 то уже болше плотность пикселя, не будет ли сильно резко и плохо для глаз, что бы получить плотность похожую с тем что у меня сейчас но в большем размере больше всего подходит 27 диагональ и 2560х1440, но вот думаю не будет ли большой такая диагональ для работы, скорее всего надо будет ставить экран подальше и видимо использовать маштабирование.
больше всего подходит 27 диагональ и 2560х1440, но вот думаю не будет ли большой такая диагональ для работы, скорее всего надо будет ставить экран подальше и видимо использовать маштабирование.
у меня пара таких - не надо никакого масштабирования. iiyama xub2792qsu-b1 оптимальный выбор!
Всем привет! выбор монитора сколько не подходил к этому вопросу столько и вопросов, наверное самый вариант это пробовать и смотреть в живую, всё таки это во многом индивидуально, но хотелось услышать мнение, думаю поменять свой 21.5 бенк на что нибудь побольше, не скажу что он не удовлетворяет но в последнее время начал поднимать маштаб , не очень комфортно, так вот выбор 24 или 27 и разрещение, 24 скорее всего особенно не поменяет ситуацию, пробовал выставить свой экран в разрешение которое будет равнозначно 24 дюймам и full hd в ppi, достаточно мутно, есл 24 и 2560х1440 то уже болше плотность пикселя, не будет ли сильно резко и плохо для глаз, что бы получить плотность похожую с тем что у меня сейчас но в большем размере больше всего подходит 27 диагональ и 2560х1440, но вот думаю не будет ли большой такая диагональ для работы, скорее всего надо будет ставить экран подальше и видимо использовать маштабирование.
21 дюйм - это фуллхд, 27 дюймов - это 2к. Это оптимальное ретиновское соотношение. Когда еще не мелко, но и еще не крупно. 24 дюйма - это переходная диагональ, которая не подходит не под одно разрешение.
Вот смотрите. Эпплы выпустили свой ретиновский монитор 27 дюймов в 5к, что равняется 2х2К по сути. То есть при увеличении картинки ровно в 2 раза на 5к вы получите ровно такой же вид как на 2к без увеличения. Сейчас же эпплы выпустили новый монитор, 32 дюйма. и у него разрешение 6к. не 8к, не 7к, а 6. Для того что бы сохранить ту же плотность пикселей на дюйм, и картинка не изменилась. Просто поле стало больше.
Скалирование изображения в 1.4 раза или в 1.5 раз, например - это плохая идея. Потому что много софта и сама винда имеет в своем арсенале пиксельные шрифты. Смысл в том, что если вы масштабируете не на целые величины, то один пиксель шрифта не попадает в пиксель экрана, включается сглаживание что бы впихнуть невпихуемое и натянуть глобус на сову, и вы получаете мыло. И ладно бы елси бы только шрифты. По сути весь веб построен на пиксельном интерфейсе. Все полосочки, размеры блоков и т.д. задаются в пикселях. Соответственно, полоска, которая должна занимать ровно один пиксель толщины в вебе при увеличении будет интерполироваться и размываться. Как будто бы вы живете с блюром текстуры (не касается раста).
В итоге хотите рабочий монитор - берите 27дюймов 2к, 21дюйм фуллхд, либо их множители. Но, все же один выход есть. Можно взять 24 дюйма 4к (3800) и использовать увеличение в 2 раза. Тогда вы получите хоть и больше элементы, чем принято, но зато не будет проблем с сглаживанием пиксельных элементов и будет хорошая плотность пикселей, из за чего вы их вообще не будете видеть.
Ну это была рубрика "хочу знать". Если вас не напрягает мыло, или же наоборот вы любите что бы элементы интерфейса были большие/маленькие, тогда можно просто подгадать разрешение под диагональ какое надо что бы достичь удобства для себя.
но зато не будет проблем с сглаживанием пиксельных элементов и будет хорошая плотность пикселей, из за чего вы их вообще не будете видеть.
это для игр хорошо а для работы где нужно видеть косяки и не видеть их из за плотности пикселей это плохо.
И еще нужно учитывать что если брать большой монитор угол обзора расширяется и волей не волею приходится дальше отсаживаться от монитора, а значит и пиксель может быть крупнее, некоторые предпочитают для 4к 49"+ дюймов.
Но я не понимаю зачем брать мелкие диагонали если уже за 30к есть доступные 42" модели
Вот появятся новые дсплеи на светоизлучающих точках - там такого не будет, а пока стоят ЖК панели от него никуды не денешься
они уже давно были, просто цена не конкурентная и все производители решили толкать только ущербные жк панели потому что они очень дешевые в производстве а накручивать цену можно различными слоганами типа 144гц, квантовые точки и тд и тп.
Кстати глоу сильнее заметен на IPS и матовых пленках
вообще 144 гц работает. и скорость рекации работает. и это видно =) шлейфы от перемещения объектов, рывки и т.д.
банально скроллинг сайта на мониторах с разной герцовкой работает по разному. на 144 он плавнее и однороднее =)
Цитата shinodem:
Кстати глоу сильнее заметен на IPS и матовых пленках
от типа матрицы глоу мало зависит.
Цитата shinodem:
все производители решили толкать только ущербные жк панели потому что они очень дешевые в производстве а накручивать цену можно различными слоганами типа 144гц, квантовые точки и тд и тп.
накручивать цену можно не только слоганами. а просто брать и накручивать.
нет такого понятия для разного типа продуктов, как "цена не конкурентная", есть такое понятие "продукт не соответствует цене". цена не конкурентная может быть для продуктов одного типа, но сделанных по разной технологии. тут же разный тип продукта. но преимущества не сопоставимы с ценой у одного, отсюда и получается.
Кстати, если вы сейчас пишете о дисплее со светящимися точками, который назвается "амолед", то проблема там не в дороговизне, а в том, что если умирает один диод, то умирает весь дисплей (или как минимум несколько рядов или блоков, смотря как развели). то есть не будет такой ситуации, что один пиксель не показывает, а все остальные показывают. поэтому делать для больших экранов это не выгодно из за большого количества брака. ну и понятно что отремонтировать его невозможно. и это не единственная проблема.
управлять яркостью диодов линейно нереально. а от яркости в данном случае зависит цветность по шкале серого. отсюда проблемы с градиентами и т.д.
шлейфы не от герцовки могут быть а от медленной матрицы когда пиксель не успевает погаснуть, так что с одной частотой может быть со шлейфами и без.чловеческий глаз не видит больше 90фпс, те однородности это уже косяки железа которые просто на большой скорости глаз не успевает увидеть, на вертикальной синхронизации не будет таки разрывов и браузеры тоже косячат с прокруткой, потому что сейчас на странице куча гавна на фоне работает джава скрипты всякие и вспывающие окошки которые не дают просто плавно страницу прокручивать потому что отслеживают все действия и клики.
Цитата akkoxe:
от типа матрицы глоу мало зависит.
еще как зависят, если у IPS нет просто напросто черного цвета на нем сильнее глоу заметен в темноте
шлейфы не от герцовки могут быть а от медленной матрицы когда пиксель не успевает погаснуть
я это и написал. плавность от герцовки а шлейфы от реакции. я там написал что и герцовка и скорость реакции влияет. а потом просто перечислил на что это влияет.
просто эти величины обычно связаны. если выше герцовка, то и скорость рекации будет выше обычно.
были исследования. который показали что некоторые могут видеть и больше 200. но в среднем значения до 200, которые мы можем различать. некоторые пилоты, при показе им изображения на 1/200 секунды, различали даже что им показывают (самолет). а некоторые даже называли модель самолета что им показывали.
Цитата shinodem:
еще как зависят, если у IPS нет просто напросто черного цвета на нем сильнее глоу заметен в темноте
Только тесты показывают. Что в основном с глоу как раз таки VA панели среднедешевого ценового сегмента. А так как дорогих ВАшек скорей всего никто не нюхал тут, так как такие мониторы стоят по 120-180к, то...
Хотя, справедливости ради стоит сказать, что сейчас нет IPS мониторов качественных, на дорогих панелях для домашнего использования. А на дешевых IPSках глоу не меньше, чем на дешевых VA =)
ну вот не надо тут приводить примеры пилотов, некоторые люди и 300кг жмут и что мы теперь все почти муравьи что таскают в вещи в разы тяжелее своего веса? говорим про средние значения, а выходит так что человеку для восприятия анимации нужно от 12кадров и при напряжении мозг может увеличивать распознавание до 100 кадров, средние значения это 60фпс и до 90 перефейрийным зрением, у обычного человека. Можете почитать научные работы к примеру профессора Stuart Anstis, а не каких то стримеров которые инфу взяли не понятно откуда без сурсов и реальных научных опытов. Я прекрасно знаю как журналисты любят врать, а стримеры и вовсе что угодно скажут ради хайпа и накрутки лайков.
Так что итог один за герцовку переплачивают геймеры которым хоть что-то может дать в виду своего возраста, обычному юзеру оно нафиг не нужно и вряд ли он сможет увидеть и лучше вложить деньги в размер диагонали на которой удобнее работать чем на танковых щелях, особенно если касаться профессиональной 3d шников и тд. где у людей часто зрение уже не то.
Про глоу у ips тоже вам луче поискать на специлизрованых сайтах а не просто так галословные утвреждения, я третий раз повторяю если у IPS нет черного как у него может быть глоу на том же уровне с VA матрицами где динамический контраст в разы выше IPS, а вы снова твердите что они одинаково засветы дают от подсветки, и сейчас есть зональная подсветка где просто отключается и черный будет как на выключеном мониторе
На сайте c 11.11.2016
Сообщений: 590
Внутренний мир
Друзья друзей Друзя! Посоветуйте мониторы с креплением под такой кронштейн.
Заказал себе кронштейны, и поздно обнаружил что на моих мониторах нет отверстий для крепления. Видимо придется покупать мониторы под кронштейны. И вот не вижу на сайте интернет магазинов, фотографий мониторов со всех сторон, есть изображения только в анфас.. и не знаю какие мониторы имеют дырочки для крепления. Может кто в курсе за это?
