Выгорание!

На мой взгляд, человек такая забавная зверушка, что может сделать проблемы из чего угодно: религия, цвет кожи, патриотизм, любовь и ревность, честь, традиции и т.п. что угодно может стать серьезной проблемой, вплоть до смертоубийства. Просто посмотрите историю человечества, сколько народу поубивали в религиозных войнах, например. Или сколько людей гибнет на дорогах. Вряд ли проблема тут в автомобилях.

Поэтому, на мой взгляд, проблема не в алкоголе, а людях не умеющих его употреблять. Так выпьем же за умеренность! Дзынь! )

От религии есть хотя бы массовая польза - она сдерживает массовый народ от злых деяний. Но как побочка - этими людьми можно также легко управлять в собственных корыстных целях. Если бы массовый народ был бы более интеллектуален, то религий как таковых в принципе не существовало бы. Бог есть, но он не в книгах и не в храмах.  

В юриспруденции есть понятие криминальной деятельности и бездеятельности.

Так вот "бездеятельность" может быть не криминальной. Т.е. если чего-то не сделали  - это может быть уже хорошо, как если бы сделали что-то не то.

А как к бездеятельности относится количество выпитого алкоголя? Или чтобы заниматься бездеятельностью, надо обязательно выпить?

Вот вам пример вашей бездеятельности.

"Дедушка в Китае случайно убил новорожденного внука, в шутку напоив его алкоголем. Об этом пишет портал AsiaOne.Трагедия произошла в Пекине во время семейного празднования месяца со дня рождения ребенка. Его дедушка взял его на руки с целью произнести тост, но кто-то пошутил, что тот не должен пить без виновника торжества. Тогда мужчина дал ребенку выпить из своего бокала.Мать мальчика, увидев происходящее, выхватила его из рук свекра, но спустя полчаса младенец перестал дышать. Его срочно госпитализировали, но врачи не смогли спасти его. Причиной смерти явилось алкогольное отравление, сообщает телеканал «360»."

Нравится? Наслаждайтесь. 

А при чем тут алкоголь, если дедушка идиот?

Вообще я искал другого дедушку, но нашел только этого. Проблема в том, что у дегенератов в руках находится оружие массового поражения, а они даже не знают его вреда.

Другой дед, в состоянии опьянения, засунул голову младенца в печку, ибо ему показалось, что он превратился в демона. 

Не знаю почему родители ребенка доверили алкашу своего ребенка, но видимо тоже считали, что алкоголь приносит только добро.  

murad.odeev

вы историю то почитайте

про крестовые походы,  инквизицию и прочие "во имя". и на трезвую голову.   поэтому в религии тоже разные стороны есть

а то что человек нормы не знает так это и в других сферах отражается. алкоголь просто показывает то что внутри.))

Сунул в печку ребёнка под алкоголем? А сколько людей совали в печку и подвергали прочим истязаниям во имя религии и добра?

Любое дело, даже благое, становится злом в чьих-то руках. Бокал красного сухого весьма полезен. Бутылка в день уже не полезна.

А если человек упырь, то он скорее всего и без алкоголя натворит зла. И, как показывает история, запрет алкоголя ещё большее зло чем его продажа - всё уходит в тень и люди начинают травиться жёстким суррогатом.

Натуральное вино в меру - это благо, и не стоит ставить его в один ряд с утырками, опившимися бормотухи и творящими чёрти что. 

перефразирую немножко- любое дело, в котором присутствует зависимость от человеческого фактора -чаще всего обречено на провал. 

кстати насчет правильного питания - оно для каждого человека индивидуально и зависит от поставленных целей, если человек худеет, то он должен потреблять энергии меньше, чем тратит и достигается это не исключением целого ряда продуктов под корень, а уменьшением количества еды, если человеку надо набрать вес, то наоборот, если же у человека какие то проблемы со здоровьем и нужно правильно питаться, то нужно общаться с диетологом, и он сможет что то сказать только после анализа крови и общения с эндокринологом

ПС для сброса или набора веса так же нужно пройти обследование, где выявят соотношение костной, жировой и мышечной массы, чтоб соотношение продуктов правильно подобрать, а в некоторых случаях для изменения массы тела нужно еще проходить гормональную терапию, если с гормональным фоном проблемы

Это довольно спорное утверждение. Вот был, например, СССР, по своей сути абсолютно атеистическое государство, однако ж я не припоминаю в нем массовых злодеяний. И наоборот, в сильно религиозной средневековой Европе в 16-17 веках люди колбасили друг-друга почем зря.

Хм... Дедушка совершил преступление, не осознавая последствий своих действий. 

А вот например защитников Соловетского монастыря после его взятия верующие стрельцы повесили за ребра на стенах, где казнимые умирали долго и довольно мучительно. Прошу заметить, что это было сделано не случайно, как в случае с дедом-идиотом, а сознательно и намеренно. 

Будем наслаждаться?

Да и качественные крепкие напитки, скажу я Вам, в разумных пределах очинна даже хорошо )

Denis_21 достаточно вспомнить 30-е годы к вопросу о массовых злодеяниях, там религия была, культом личности называлась

религия и идеология по сути своей мало чем отличаются, только в первом случае вера в мифологическое существо, во втором в человека или идею

Правильно, в 30-е были. Только где родились все эти "прекрасные" люди? В какой стране? В православной и довольно-таки религиозной России. Их главный усатый вообще учился в семинарии... 

А теперь давайте сравним с 80-ми, когда в СССР жили люди родившиеся в атеистическом государстве.

Поэтому Ваш пример, он совсем не в пользу религии получился, по-моему. Т.к. очевидно, что религия как-то совсем не поспособствовала высокой нравственности участников злодеяний.

О чем спор...что прибухивать это хорошо? Ну пожалуйста,  только за руль потом не садитесь. 

Не стоит так преувеличивать кровожадность прошлых веков. Этот стереотип больше из-за фильмов и учебников истории (которые по сути просто истории войн). Тогда и 400 человек армией считались). Не так уж и много крови было в религиозной Европе. А если сравнить с атеистическим 20 веком - то она была детсадом ангелов). За один атеистический 20 век убито людей больше чем за ВСЮ обозримую историю человечества. 

зависит от религии. Если это буддизм то все ОК.

но в большинстве своем религии это зло и способ контроля толпы, путем насаждения страха о страшных муках ежели ни следовать списку дозволений и не делать недозволения. Правда в том что каждый лидер легко подменяет  на свой лад эти каноны для зомбирования мозга нуждающихся нищих, калек, людей попавших в беду с целью нажиться на пожертвованиях, дабы прикупить себе еще парочку самолетов или золотых тачек...

Полагаю, что Вы правы сравнивая масштабы жертв, однако на мой взгляд религия здесь совершенно не при чем. Разница заключается лишь в эффективности оружия. Будь в средневековой Европе пулеметы или танковые армии... да не было бы уже никакой Европы, пожалуй )

Чтобы мечом зарубить сотню человек, даже безоружных и не сопротивляющихся, нужно очень сильно попотеть. Пулеметом - как здрасьте. Про авиабомбы и артиллерию даже и говорить как-то неловко. 

В общем, с кровожадностью у наших предков все было норм, оружие подкачало )

какой же ты несешь бред. Это просто невежество. Даже самые ярые историки- атеисты скажут тебе с пеной у рта, что сначала появилась религия, а потом государство. Так что тему контроля толпы рассказывай другим.