От религии есть хотя бы массовая польза - она сдерживает массовый народ от злых деяний.
Это довольно спорное утверждение. Вот был, например, СССР, по своей сути абсолютно атеистическое государство, однако ж я не припоминаю в нем массовых злодеяний. И наоборот, в сильно религиозной средневековой Европе в 16-17 веках люди колбасили друг-друга почем зря.
Цитата murad.odeev:
Нравится? Наслаждайтесь.
Хм... Дедушка совершил преступление, не осознавая последствий своих действий.
А вот например защитников Соловетского монастыря после его взятия верующие стрельцы повесили за ребра на стенах, где казнимые умирали долго и довольно мучительно. Прошу заметить, что это было сделано не случайно, как в случае с дедом-идиотом, а сознательно и намеренно.
Будем наслаждаться?
Цитата GreatWhiteShark:
Натуральное вино в меру - это благо
Да и качественные крепкие напитки, скажу я Вам, в разумных пределах очинна даже хорошо )
Denis_21 достаточно вспомнить 30-е годы к вопросу о массовых злодеяниях
Правильно, в 30-е были. Только где родились все эти "прекрасные" люди? В какой стране? В православной и довольно-таки религиозной России. Их главный усатый вообще учился в семинарии...
А теперь давайте сравним с 80-ми, когда в СССР жили люди родившиеся в атеистическом государстве.
Поэтому Ваш пример, он совсем не в пользу религии получился, по-моему. Т.к. очевидно, что религия как-то совсем не поспособствовала высокой нравственности участников злодеяний.
Завершая для себя тему религии, скажу так: для меня религия не имеет знака, ни плюс, ни минус. Она просто инструмент, как топор, например. Можно им терем срубить, а можно пойти по улице и бошки людям проламывать. На мой взгляд, с религией то же самое, все зависит от того, в чьих она руках.
И наоборот, в сильно религиозной средневековой Европе в 16-17 веках люди колбасили друг-друга почем зря.
Не стоит так преувеличивать кровожадность прошлых веков. Этот стереотип больше из-за фильмов и учебников истории (которые по сути просто истории войн). Тогда и 400 человек армией считались). Не так уж и много крови было в религиозной Европе. А если сравнить с атеистическим 20 веком - то она была детсадом ангелов). За один атеистический 20 век убито людей больше чем за ВСЮ обозримую историю человечества.
На сайте c 18.09.2016
Сообщений: 2649
Украина, Запорожье
Mozart:
Пожизненный бан
Цитата Denis_21:
Завершая для себя тему религии, скажу так: для меня религия не имеет знака, ни плюс, ни минус. Она просто инструмент, как топор, например. Можно им терем срубить, а можно пойти по улице и бошки людям проламывать. На мой взгляд, с религией то же самое, все зависит от того, в чьих она руках.
зависит от религии. Если это буддизм то все ОК.
но в большинстве своем религии это зло и способ контроля толпы, путем насаждения страха о страшных муках ежели ни следовать списку дозволений и не делать недозволения. Правда в том что каждый лидер легко подменяет на свой лад эти каноны для зомбирования мозга нуждающихся нищих, калек, людей попавших в беду с целью нажиться на пожертвованиях, дабы прикупить себе еще парочку самолетов или золотых тачек...
Не стоит так преувеличивать кровожадность прошлых веков. Этот стереотип больше из-за фильмов и учебников истории (которые по сути просто истории войн). Тогда и 400 человек армией считались). Не так уж и много крови было в религиозной Европе. А если сравнить с атеистическим 20 веком - то она была детсадом ангелов).
Полагаю, что Вы правы сравнивая масштабы жертв, однако на мой взгляд религия здесь совершенно не при чем. Разница заключается лишь в эффективности оружия. Будь в средневековой Европе пулеметы или танковые армии... да не было бы уже никакой Европы, пожалуй )
Чтобы мечом зарубить сотню человек, даже безоружных и не сопротивляющихся, нужно очень сильно попотеть. Пулеметом - как здрасьте. Про авиабомбы и артиллерию даже и говорить как-то неловко.
В общем, с кровожадностью у наших предков все было норм, оружие подкачало )
с целью нажиться на пожертвованиях, дабы прикупить себе еще парочку самолетов или золотых тачек...
какой же ты несешь бред. Это просто невежество. Даже самые ярые историки- атеисты скажут тебе с пеной у рта, что сначала появилась религия, а потом государство. Так что тему контроля толпы рассказывай другим.
tonik2002 ну так религия и создала примитивный свод законов на основе страха (авраамические религии), т.е. контроль людей, далее религия была отлучена от власти, так что тут нет никакого противоречия, просто в какой то момент религия отобрала у государства законодательные и карательные и политические функции, речь о периоде средневековья, где то религия до сих пор во главе государств, например тот же Иран
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 3837
Москва / Дубай
Не вижу ничего плохого в стаканчике виски дома за ужином или паре пива пятничным вечером. Главное контролировать своё желание совершения подвигов после этого.
Не вижу ничего плохого в стаканчике виски дома за ужином или паре пива пятничным вечером. Главное контролировать своё желание совершения подвигов после этого.
Да какие подвиги после пары пива :))) Приключения начинаются с четвертой-пятой :)
Revered знавал людей, которые после бокала шампанского становились неуправляемыми неадекватами, это встречается у людей с нарушением секреции алкогольдегидрогеназы, но к счастью такое редкость
какой же ты несешь бред. Это просто невежество. Даже самые ярые историки- атеисты скажут тебе с пеной у рта, что сначала появилась религия, а потом государство. Так что тему контроля толпы рассказывай другим.
Согласен в том смысле, что религия, как вера в сверхъестественное возникла раньше государств. Однако это никак не отменяет того факта, что нашлись люди, которые присвоив себе роль посредников между богами и людьми, стали использоваться религию для "контроля толпы". Т.е. это не было целью создания религии, скорее всего она возникла естественным путем, однако это стало смыслом подавляющего большинства религий. Поэтому на мой взгляд, коллега AlanSesarskiy не так уж и не прав.
Не вижу ничего плохого в стаканчике виски дома за ужином или паре пива пятничным вечером. Главное контролировать своё желание совершения подвигов после этого.
Уже заметил наращивание объёмов? Если да - фиксируй и снижайся. На алкоподиум взбираются быстро.
Exengineer я регулярно принимаю алкоголь, но доза не растет совершенно, помогает расслабиться, при этом бывают периоды, когда вообще не пью несколько месяцев, просто потому что не хочется
ПС при этом всегда сохраняю контроль и адекватность
я регулярно принимаю алкоголь, но доза не растет совершенно, помогает расслабиться, при этом бывают периоды, когда вообще не пью несколько месяцев, просто потому что не хочется ПС при этом всегда сохраняю контроль и адекватность
Свойства тела потребляющих разные. Чехарда начинается в следующих поколениях, через одно-два.
Exengineer я регулярно обследуюсь, патологий не выявлено
ясное дело, что тут очень важны исходные параметры организма и не каждый может без зависимостей и ущерба для здоровья употреблять, так что согласен, что тут надо все отслеживать внимательно и не пускать все на произвол судьбы
tonik2002 ну так религия и создала примитивный свод законов на основе страха (авраамические религии), т.е. контроль людей, далее религия была отлучена от власти, так что тут нет никакого противоречия, просто в какой то момент религия отобрала у государства законодательные и карательные и политические функции, речь о периоде средневековья, где то религия до сих пор во главе государств, например тот же Иран
Тогда какие у вас объяснения исторических фактов, когда христиане отказываясь приносить жертву идолам добровольно шли на смерть по религиозным соображениям при гонениях Нерона, Марка Аврелия...., Где тут религиозное управление людьми? Где тут бабушкины копейки на которые купят Мерседес? Где контроль толпы, если за религиозные убеждения люди умирают? Для христиан смерть - приобретение. Только для невежды все религии одинаковы, что там в Африке нигер пляшет вокруг палки, то буддист, то католик .. лишь бы меня не трогали.
