1500 долларов. Причем видяху можно б/у 1060 купить. Максу не надо мощную. Если есть что-то уже, что подойдет - старое видео, корпус, БП, винты, то в 1000 уложишься. Не надо брать самый топ, необязательно. Если экономить - 5900х или 5950х ваще норм машина. И на воздухе работать будет.
Скока сейчас стоит рабочий комп для нормальной работы с интерьерными визами?
Света, вопрос очень сложный. Сейчас время DDR4 уходит и наверное это самое главное для определения. Т.е. если собирать компьютер на базе DDR4, ты можешь чуть-чуть сэкономить на памяти, чуть-чуть на материнке и процессоре. Неплохо так на системе охлаждения. Потому что 7950Х на воздухе под рендер идея плохая. В совокупности экономия может составить несколько сотен долларов. Зато у тебя появляется маневр для апгрейда. Условно говоря взяв сегодня 7950Х, или через месяц 9950Х ты через два года сможешь продать процессор и заменить на 11950Х. Это как минимум. Возможно еще одно поколение будет на том же сокете.
Ты в любом случае перейдешь на новую память и на воду. Вопрос лишь когда. Если сейчас, то в будущем минимальный апгрейд процессор, максимальный процессор+материнская плата. Как правило при выходе подобный процессор в районе 700$ + мать 250$. Если сэкономишь сегодня, то при следующем апгрейде придется полностью заниматься продажей компьютера и сборкой нового.
По производительности: 5950Х - 27 500 баллов в синебенч р23, 7950Х - 38 000 баллов, а 9950Х - 45 000.
Я бы рекомендовал собирать систему на 7950Х или на 9950Х. Особенно интересно выглядит последний. Он даст чуть более чем в 1,5 раза прирост по сравнению с 5950Х. Но при этом разница в стоимости будет ниже.
Цитата wosserOne:
Для меня ламинат - УМЕР. навсегда. бесспорно, 100%. Это старющая упоротая технология для бомжей. (извиняюсь за резкость)
По личным предпочтениям все индивидуально. У любого материала есть как минусы, так и плюсы.
Сейчас время DDR4 уходит и наверное это самое главное для определения.
Рендеру вообще плевать. На самой дохлой DDR3 такая же скорость.
Цитата grdesigner:
Он даст чуть более чем в 1,5 раза прирост по сравнению с 5950Х.
Интерактив длиной в 20 секунд и в 30. Большая ли разница? Когда раньше счёт шел на часы, то 1,5-кратный прирост имел смысл. Даже +30% было ощутимо. Сейчас вообще по барабану. Выигранное время за лишние деньги это просто чай отхлебнуть. Опять же мудохаться с водянкой, душить проц в биосе, чтобы не кипел под сто градусов. Да нафига это квесты? Можно просто пойти ещё чаю налить, и все будет готово. У нас уже давно не забег на скорость рендера.
Рендеру вообще плевать. На самой дохлой DDR3 такая же скорость.
Вопрос в ликвидности.
Цитата Yehat:
Интерактив длиной в 20 секунд и в 30. Большая ли разница? Когда раньше счёт шел на часы, то 1,5-кратный прирост имел смысл. Даже +30% было ощутимо. Сейчас вообще по барабану. Выигранное время за лишние деньги это просто чай отхлебнуть. Опять же мудохаться с водянкой, душить проц в биосе, чтобы не кипел под сто градусов. Да нафига это квесты? Можно просто пойти ещё чаю налить, и все будет готово. У нас уже давно не забег на скорость рендера.
У меня финальные рендеры по два-три часа. Поэтому прирост 30-50% огромная разница. В ближайшее время планирую апгрейдить три 5950х на три 9950х.
Цитата wosserOne:
И почему-то мне сейчас стыдно за это? (и ТОЛЬКО за это)... А за всё остальное - нет...
Не знаю. Мне не стыдно. Со своей стороны клиенту всегда рассказываю за преимущества тех или иных решений. Выбирает он.
Цитата wosserOne:
Они и версии программ не меняют по 6-8-10 лет. просто незачем.
Направление архитектурная визуализация пять и более лет это слишком большой срок, чтобы использовать одни и те же знания все это время. Мне с трудом верится, что подобный специалист смог увеличить свой доход за это время. Уж слишком быстро технологии меняются и ты либо выдает тоже качество, но быстрее делаешь, либо улучшаешь качество и выходишь на другой уровень заказов.
Цитата wosserOne:
сейчас уже есть конфиги которые устраивают визеров на 99%
Опять же, если сидеть и не развиваться, то конечно может и устроит.
Че там два часа можно считать, мне непонятно. Но если такой таймлайн, то как я сказал, апгрейд имеет смысл. Мои финалки рендерятся минут 30 на 5950х, это если прям жир блеск. Да и то не всегда столько. Интерактив на весь экран с денойзом, чтоб в телегу кинуть, это вообще минуты 3, не больше. Смысла нет там полировать пыль под столом.
Че там два часа можно считать, мне непонятно. Но если такой таймлайн, то как я сказал, апгрейд имеет смысл. Мои финалки рендерятся минут 30 на 5950х, это если прям жир блеск. Да и то не всегда столько. Интерактив на весь экран с денойзом, чтоб в телегу кинуть, это вообще минуты 3, не больше. Смысла нет там полировать пыль под столом.
Вооот. А у меня на пару рендеров день уходит. А с интерактивом сложных сцен вообще боль. Может поэтому и берусь за это дело пару раз в год.
ВСЁ сделано кварцвинилом или аналогом. Всё классно. И так же делали ламинатом - и дорогим и дешевым на других коттеджах. Дома ламик у родителей стелили. Ламинат - это яд. И его поверхность - это просто дичь. Она скалывается на раз. и потом уже всё... ничем. никак.
Есть ощущение что цена ламината с его износостойкостью и прочностью мало связаны. У меня в квартире 3 вида: квикстеп за 1500 (цены 2011 года), витекс за 2000 и парадор за 2000. Вот последние два очень нежные, а квикстеп вообще неубиваемый, а он на кухне и условном кабинете, где я сутками колёсиками туда-сюда и регулярно что-то проливаю и роняю.
По кварцвинилу и прочим смотрела немного обзоры, там тоже часто жалуются на сколы и прочее. В общем это лотерея в любой категории.
Да обычные рестораны с сервировкой и бокалами. Люстры стеклянные. Куча мелких светильников подсветок. Растения. Глубина резкости. Разрешение 2480х1753. Высокий порог по шуму. Неоптимизированная сцена, потому что мне лучше лечь спать и пусть компьютеры рендерят, чем сидеть маты пересобирать или текстуры уменьшать.
То всё фигня, вы чето не то в сцене делаете изначально. Ничего там больше 30 минут не считается уже давно. Ну тока если каустика честная на всю поляну.
А смысл демпинговать? Мне не горит, какого-то идеального вау-варианта новой квартиры я пока не нахожу, всё компромиссы. Хз не получится ли в итоге шило на мыло. У нынешней квартиры и дома оч много плюсов кроме площади. Я для себя вроде решила что если вдруг найдётся покупатель, то уже буду решать по факту, а так значит ещё не подходящий момент.
Свет, может тебе не комп поменять, а ноду взять дополнительную? Рублей за 30 на двух ксеонах, за небольшие деньги получишь приличный рост скорости рендера.
Причем ее можно по разному использовать, можно подключать к основному компу во время рендера, а можно сцену на просчёт закинуть, а на основном в это время работать
Ой, я пробовала на 2 компах, не понравилось. У меня сейчас без дела валяется ноут плюс-минус как рабочий комп по мощности. Быстрее, да, но это нужно загружать на сетевой диск. Условно поменяешь 1 материал или поправишь геометрию — всё перезаливать. У меня наверно основная проблема это интерактив. Чистовые рендеры я запускаю и ухожу спать или занимаюсь другими проектами, там сроки не горят.
Цитата Dogeva:
какого-то идеального вау-варианта новой квартиры я пока не нахожу, всё компромиссы
У меня лежит в закладках одна квартира. Дом нравится, бонусом кайфовый ремонт в подъезде, парковочное место, кладовка на этаже. Но вот сама квартира с «евроремонтом». Можно заехать и жить, а потом собраться с мыслями и переделать всё. Но там планировка такая что я не вижу идеального варианта под себя. Всё думаю вынести на форум на обсуждение или не стоит грузить вас =)
Быстрее, да, но это нужно загружать на сетевой диск. Условно поменяешь 1 материал или поправишь геометрию — всё перезаливать.
Зачем перезаливать? Я просто сделал рабочий диск сетевым и все. Поэтому с ноды можно рендерить любую сцену, а можно и редактировать. Если бы надо было файлы сцен туда-сюда тягать, мне бы тоже не понравилось
