Так у Вас на каждый довод, свой контрдовод, смысл которых можно свести к одному: "нет, вы нипанимаити!" ) Хотя на мой взгляд, большинство вполне себе аргументированы.
И пару слов по существу. Вы пишите: "Огонь символизирует вечность и он главный". Ну так если он у Вас главный проработайте его как следует, пламя, топку. Главный элемент композиции должен быть безупречен или хотя бы близко к этому, а у вас... Посмотрите фото реальных каминов, сравните со своим. Похоже? Ну серьезно?
Главный элемент композиции должен быть безупречен или хотя бы близко к этому, а у вас... Посмотрите фото реальных каминов, сравните со своим. Похоже? Ну серьезно?
Главный элемент композиции должен быть безупречен или хотя бы близко к этому, а у вас... Посмотрите фото реальных каминов, сравните со своим. Похоже? Ну серьезно?
Возможно, а что с ним конкретно не так?)
Если по форме, то вот например
Облицовочные материалы бывают разные.
Огонь?
Цитата Denis_21:
Так у Вас на каждый довод, свой контрдовод, смысл которых можно свести к одному: "нет, вы нипанимаити!" ) Хотя на мой взгляд, большинство вполне себе аргументированы.
Никого не хотел обидеть. Как я уже упоминал, я судебный юрист, виз мое хобби. Я не спорю, а задаю уточняющие вопросы и привожу примеры для того, чтобы понять конкретику. Часто доводы пишут абстрактно, "не верю", посмотрите на фото реальных ...., свет должен быть не такой ..., а какой? Мы же ведь творческое сообщество, на этом форуме пытаемся друг другу помочь) а не потешить самолюбие общими фразами от которых мало пользы.
Причем вот если с материалами как то понятно, то со светом совсем не понятно. Потому, что все его видят по разному.
Непонятно, что является критерием оценки?) Реализм, красота или еще что нибудь. Как его оценивает модерация?
Насколько я понимаю, одним из ключевых, хотя и не единственным критерием является именно фотореализм. В случае если виз фоториал, то шансы попасть в галерею резко повышаются.
Цитата Vlad1977rus:
Возможно, а что с ним конкретно не так?)
На мой взгляд вообще все. Яркость и объем пламени, освещение стенок, отсутствие копоти. Камин выглядит как кадр из компьютерной игры.
Те примеры, которые Вы показали, тоже смахивают на монтаж, кстати. Но его сделали более аккуратно, поэтому глаз не режет, как в Вашем случае.
Поправил по свету, добавил копоть) Вот такой вариант
Копоть нравится, свет нет.
Обратите внимание на это место, сравните его с рефом
На рефе пространство перед камином освещено, что логично, у Вас там темно как... я не знаю где )
И это... Вы только не обижайтесь, пожалуйста... если Вы не видите таких вещей, то возможно визуализация это не Ваше. Это ведь не какой-то тонкий, трудноуловимый момент, это же ну прям вот за километр видно, мне кажется.
што там полыхает в камине то? похоже на банку с дихлофосом
я бы еще добавил
-красивую женщину на диван
-луну за окном
- кота на елку
Все уже там, луна светит, кот устал и прилег, женщина сидит на кухне и пишет деду морозу, дихлофос скромно догорает)
Цитата op111:
да пофиг на камин.
нет сцены. и кресло то ещё торчит это чй мебельный салон?
от общего к частному идут.
Что не так со сценой?) Кресло, тут отдельная история, кто то говорит не нравится, а кто то верни)
Цитата Denis_21:
На рефе пространство перед камином освещено, что логично, у Вас там темно как... я не знаю где ) И это... Вы только не обижайтесь, пожалуйста... если Вы не видите таких вещей, то возможно визуализация это не Ваше. Это ведь не какой-то тонкий, трудноуловимый момент, это же ну прям вот за километр видно, мне кажется.
На рефе широкая доска, и пламя практически на стекле, а у меня пламя ближе к задней стенке и кромка узкая. Это ведь не какой-то тонкий, трудноуловимый момент, это же ну прям вот за километр видно, мне кажется.)
Ну если мы настолько по разному видим мир, то я пожалуй пойду. Надеюсь, что у Вас получится допилить сцену до уровня галереи (нет). В любом случае всего хорошего! )
Ну если мы настолько по разному видим мир, то я пожалуй пойду. Надеюсь, что у Вас получится допилить сцену до уровня галереи (нет). В любом случае всего хорошего! )
Вы топчитесь на одном месте..! По сути не меняется ничего... Вы делаете работу или кто? Представьте если бетховен спрашивал, а какую ноту мне здесь поставить у народа) Или вангог говорил, а вот здесь что нарисовать.!? Концепция в целом мертвая. Фри елка ну это же ни куда не годится. Таких новогодних работу милиард и тысяча. (я тоже грешил этим, но у меня есть маленькое оправдание я делал полностью из своих моделей...)) Не удивить этим никого. Придумайте идею и сделайте красиво)))
ёлка за окном откровенно лишняя - вроде писали уже тут про неё - она отвлекает на себя лишнее внимание, в целом не хватает настроения и ламповости, добавить может гирлянду на елку, старую совковую, звезду, пару тройку подарочных коробок, может глинянные игрушки на каминную полку, старые часы, про свет от огня уже тоже писали.
Вы топчитесь на одном месте..! По сути ен меняется ничего... Вы делаете работу или кто? Представьте если бетховен спрашивал, а какую ноту мне здесь поставить у народа) Или вангог говорил, а вот здесь что нарисовать.!?
Я с вами согласен, суть в том, что когда в галерее не принимают работы всех отправляют сюда.) Я пытался понять критерии модерации, дорабатывал и отправлял снова. И вот, чтобы я не атаковал модераторов кто то предложил мне пройти так сказать "народную модерацию" и я согласился потому, что это интересный опыт.) И я решил пройти его до конца и понять может ли это действительно помочь, какие критерии у модераторов, могут ли быть вообще какие то определенные критерии оценки, ну и на примере одной работы посмотреть, что в итоге получится и пройдет ли это модерацию в галерею). Я понимаю, что эксперимент затянулся и его надо заканчивать, потому, что он заходит в тупик. Я благодарю всех кто пытался помочь. На самом деле я почерпнул много нового и мне на самом деле подсказали много мелких деталей на которые я бы наверное не обратил внимания. Завтра я отправлю работу снова, вот и посмотрим, что из этого получится)