На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений на удалений копии оригинальной модели
Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила:
Куда отправлять: заявку отправляйте или через поддержку
от своего аккаунта с оригинальной моделью или письмом на почту поддержки support@3dsky.org с почты, которая указана в вашем аккаунте
Тема заявки: Обнаружена копия моей модели
Что указать обязательно:
Ссылку на оригинальную (авторскую) модель;
Ссылку на заимствованную модель.
Доказательства: Доказательства: обязательно добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
Скриншоты сетки;
Сравнение характерных особенностей (по превью);
Названия файлов или другие уникальные признаки;Дата создания оригинальной (авторской) модели;
Иные доказательства, из которых однозначно следует, что вы автор этой оригинальной модели, а не, например, сами сделали модель путем воспроизведения или переработки чужого произведения или объекта из реального мира.
Ben-Hur там сетка идентичная была, какие могут быть еще вопросы))) на сайте производителя был рендер с сеткой и на глаз сразу видно, что сетка одинакова, а замоделить эти тачки можно с оооочень разной топологией и у 2х разных авторов топология одной и той же тачки будет отличаться даже при беглом взгляде на сетку, этож не боксики, а модели сложной формы
Ben-Hur там сетка идентичная была, какие могут быть еще вопросы))) на сайте производителя был рендер с сеткой и на глаз сразу видно, что сетка одинакова, а замоделить эти тачки можно с оооочень разной топологией и у 2х разных авторов топология одной и той же тачки будет отличаться даже при беглом взгляде на сетку, этож не боксики, а модели сложной формы
ну тут как бы спору нет но в общем админы могли бы спокойно сомнительных проверять.. тем самым облегчать себе платежку по прошкам))
Ben-Hur ну тачки вообще довольно просто проверить присланные, ищем тачку на сквире или hum3d, там и сетки всегда показаны и по названиям все легко на их сайтах ищется, дело 5 минут, а если тачка с треугольной сеткой и автор не может предоставить версию с преимущественно квадами, то это сразу залет, это либо forza, либо CARS, либо Asetto Corsa, при моделинге AntiNURBS всегда большая часть квадов остается нетронутой и течение лупов корректное, кроме мест острых ребер и швов, а сконверченная из cad формата модель, например из алиаса на гейм модель после теселляции вообще не похожа из-за неравномерной сетки
На сайте c 14.01.2012
Сообщений: 124
г. Санкт-Петербург
Могу подкинуть еще одного
. Я уже писал модераторам там с примерами нескольких моделей с 3ddd, модели удалили (в частности знаменитого местного серого кота), а автор жив. Если кто узнает свои диваны и не лень будет, напишите модераторам сг-шным.
ахаха, 2 бабушки продают малину на одном рынке и очень этому недовольны))
думаю таких миллиард узоров, и может быть просто совпадение.
или вы тоже с интернета где-то увидели такое и сделали, и ему тоже такой реф попался с узором
Не спорю - идею подсмотрел, но полоски вертикальные и диагональные нарезал на свой вкус. Он же взял мою работу и сделал один в один. Если DIZIPRO предоставит реф, по которому он делал и это будет не моя работа - все обвинения сниму и извинюсь перед ним.
Но были же прецеденты, когда копировали композицию расположения элементов на полках и работу плагиатчика удаляли, хоть сетка была совсем другая. Думаю это похожий случай.
Но были же прецеденты, когда копировали композицию расположения элементов на полках и работу плагиатчика удаляли, хоть сетка была совсем другая. Думаю это похожий случай.
А в чем абсурд? На сколько я помню там была формулировка - копирование композиции. Да у меня модель намного проще, но в моем случае DIZIPRO композицию украл.
semeniy прецедент не равно правило для применение и прецеденты это плохо в любом случае ибо через время позволяют творить совершенно абсурдную дичь, скоро при таком раскладе дойдет до того, что "ой кто то смоделил такую же машинку, сжечь его!", или "кто то смоделил такой же светильник, сжечь!", и пофиг, что топология совершенно разная, конкуренция это хорошо, уничтожение конкуренции ведет к печальным последствиям для всех
Но были же прецеденты, когда копировали композицию расположения элементов на полках и работу плагиатчика удаляли, хоть сетка была совсем другая. Думаю это похожий случай.
тогда выходит что если я замоделил стул и кто-то через время тоже замоделил этот же стул, то его должны удалить, так вы считаете?
тогда выходит что если я замоделил стул и кто-то через время тоже замоделил этот же стул, то его должны удалить, так вы считаете?
Если Вы сами придумали дизайн стула, и кто-то использовал ваш дизайн и сделал такую же модель, повторивши всё до мельчайших подробностей без Вашего разрешения, то почему бы Вам не попытаться отстоять свои права на дизайн?
