На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений на удалений копии оригинальной модели
Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила:
Куда отправлять: заявку отправляйте или через поддержку
от своего аккаунта с оригинальной моделью или письмом на почту поддержки support@3dsky.org с почты, которая указана в вашем аккаунте
Тема заявки: Обнаружена копия моей модели
Что указать обязательно:
Ссылку на оригинальную (авторскую) модель;
Ссылку на заимствованную модель.
Доказательства: Доказательства: обязательно добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
Скриншоты сетки;
Сравнение характерных особенностей (по превью);
Названия файлов или другие уникальные признаки;Дата создания оригинальной (авторской) модели;
Иные доказательства, из которых однозначно следует, что вы автор этой оригинальной модели, а не, например, сами сделали модель путем воспроизведения или переработки чужого произведения или объекта из реального мира.
Один получил карточку за то, что моделил по рефу, который был смоделен другим тоже по рефу :-))
Мдауш...
.
Цитата gus_ann:
у меня был реф
Но не было права. Вы же сами так рассуждаете:
Цитата gus_ann:
Я не давала право на использование моей модели как рефа,
Цитата gus_ann:
Бери реф, смотри на него и повторяй.
Ну он взял и повторил. А вы обиделись. И у него теперь горчичник до ноября ровно за то, что вы сами делаете и другим советуете. Ещё и доступ могут закрыть, если кто-то тоже возмутится подобным образом. С вами, блин, врагов не надо...
Цитата gus_ann:
Посчитают что я не права
Не так. Надо извиниться перед ним, снять обвинения и попросить модераторов убрать горчичник.
Да Анюта уже проговорилась, что хочет спустить все тормоза и тоже уйти с головой в копирование, просто не хочет это сделать из-за психологической травмы, полученной когда-то от пользователя, обвинившего её в срисовывании с чужого рефа. Вот и мстит теперь.
Я даже боюсь загадывать, сколько из этих узоров являются копиями (в том числе и по приёмам моделинга) сами знаете кого.
Паттерн кстати наипростейший, для того чтобы накидать эти квадратики даже реф не нужен. Вот например моя версия, за 10 минут набросал на глаз, без зеркальной симметрии по краям и с правильным разбиением квадратов, которая, в отличие от аниного узора, нормально идёт под смуз. Если кому надо, могу отдать, бесплатно. Идеально тайлится во все четыре стороны, развёртка тоже тайленная.
Поэтому когда слышу, мол "Это мой узор, я его на пинтересте первая увидела и первая лапу наложила", то хочется дико, но по-доброму рассмеяться.
Вообще то моделирование по рефу, это и есть моделирование. А вот моделирование по чужой модели называется ретопологией. Что кстати намного легче и проще. Иногда чтобы найти нормальный реф с разных сторон нужно не один день убить, а тут бац и все под руками.
А вот моделирование по чужой модели называется ретопологией
Ретопология - это когда уже есть модель, и с ней идут манипуляции. А моделирование по картинке модели - это просто моделирование по картинке. Кто там сколько дней на поиск рефа потратил, это никого не волнует.
Я вообще не понимаю, почему в узком понимании многих реф - это только плейн с картинкой плохого качества, взятой в интернете. Модель, если из неё ничего не берётся и если она поставлена в качестве массо-габаритного макета или фона и зафризена, чтобы не мешаться - тоже реф.
Берем подушку Превращаем в плоское состояние Weld вершинам Убрать ребро Фаски объем Стек модификаторов Осталось выбрать тайлящийся фрагмент, размножить и тд....
Боже, какая чушь. К чему вся эта эквилибристика, если проще и быстрее создать свой плейн и нарезать его вручную, пытаясь попасть в контуры? К тому же видно что там не 100% попадание.
Они разные. В частности, характер сетки на седушке говорит о том, что на левой (от Дизипро) были нарезаны складки, а на правой (алексофт) - нет. Сперва может показаться, что на основе правой была сделана левая. Но нет. Фишка в том, что правая (без складок) не может быть исходником для левой (со складками), так как в этом случае увеличилась бы плотность сетки, а там она примерно одинакова. Выходит, обе седушки были сглажены из общего промежуточного источника, который для правой модели оставили в обычном виде, а для левой дополнительно нарезали. Кроме того, приковывает внимание странная разница в датах загрузках моделей. Странная она в том смысле, что это всего два дня разницы.
Вывод однозначен - китаец, который делал болванку этого кресла (а может быть и всё полностью) сбагрил его владельцам обоих аккаунтов - и дизипро и алексофт.
Я ж показала на скрине, что сетка металлической части полностью совпадает. Что еще надо то? Одинаковое? - как по мне то точно одинаковое. Вот вам еще принтскрин, чтоб сидушки сравнили
